Еще вброшу по ПДД

Виноват красный, только если он не на АМГ Мерседесе с номерами АМР. А если такая ситуация, то там совсем другие правила, которые к ПДД не имеют никакого отношения.

А ты их на таран, значит, берешь?
И пешеходов, переходящих дорогу не в том месте сбиваешь?
Ну не неси пургу, а?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 23.03.2019 - 00:45

А это и есть единственный правильный метод. Вы же не выбегаете на перекрестке из авто и не бегаете осматривать знаки на всех других направлениях. Вы обязаны руководствоватьсся только тем, что видите.
А синий видит знак "Уступи дорогу". Вот и все. Остальное - домыслы.
Табличка про одностороннее движение там висит не для того, чтобы определять, кто где нарушает, а для того, чтобы он, при желании выехать на пересекаемую, ехал в правильном направлении.

ТС, ПДД не для того, чтобы определять виновного, а для того, чтобы предотвратить ДТП.

Даже если бы синий по главной пересекал бы проезжую часть с двумя полосами движения, то опытный водитель все равно бы притормозил и покрутил головой направо и налево.

Могу ошибаться, но мне кажется, что знак «уступи дорогу» висит не по ГОСТу и в данном случае должен быть знак STOP.

Это сообщение отредактировал SkodaKadikak - 23.03.2019 - 00:41

Нельзя винить 40% ЯПа за их ошибку в обвинении водителя синего авто ибо их ошибка это в первую очередь вина многочисленных некомпетентных сотрудников ГИБДД и судей первых инстанций

Да обосраться то можно))
Только с какого хуя? Стрелка сверху знака "уступи дорогу" как бы показывает что пересекаемая дорога с односторонним движением,в данном случае с лева на право. Синий посмотрел налево - никого,он начинает движение - и тут ему вьезжает красная хуета жопой наперед)) я хуй его кто тут виноват.Но пиздюлей я сначала дал бы красному,а там как пойдет(может и синему))(

Это сообщение отредактировал VeTeR163 - 23.03.2019 - 00:42

Вы не судья из верховного судья, случайно?

Провоцирование аварийной ситуации

Штраф за создание аварийной ситуации на дороге (ст 12.14 КоАП РФ) — предупреждение или штраф 500 рублей

ДТП с пострадавшими
Признают виновной красную машинку, для суда будет важно кто первый нарушил, что и привело к дтп + отягчающие(это как опьянение).
Если не будет ньюансов с телефонным правом.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть если кто-то едет с превышением скорости, то ему все окружающие ещё что-то и должны становятся оказываются??
Вы нормальный?
Или из этих... которые став нетрадиционной ориентации, начинают считать, что у них от этого больше прав появляется, чем у нормальных людей?

+100

Я когда учился на водителя в правилах был пункт - водитель имеет право рассчитывать что другие участники движения соблюдают ПДД

Убрано как лишнее.
Ибо это с точки зрения закона и логики - само собой разумеется.

Никто же не носит каску выходя на улицу за хлебом с формулировкой "а вдруг кто-то битой ударит"?
Так какого хрена надо смотреть в обе стороны на односторонней дороге?

Просто люди настолько привыкли к беспределу на дорогах, что нарушения стали нормой.

боюсь что дело тут не в некомпетенстности а в..............личной заинтересованности! Люди делают гешефт..........

А вот и нет. Вести а/м вы будете да, рассматривая ситуацию только через стекло своего а/м. А вот виновного в ДТП определять будете во-первых не вы, а во-вторых с учетом всех факторов.

"Синий" видит знак уступи дорогу, выполняет его требования и едет дальше. К нему никаких претензий.
Если вставить все сокращения в требования знака, то получится примерно следующее:
"Синий" не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость

Выполнил это требование "синий"? Выполнил. И поехал.

Или вы считаете, что "красный" имеет право на первоочередное движение в намеченном направлении? И это при том, что он вообще не имеет права на движение в намеченном направлении?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.03.2019 - 00:54

Anatolikz

а что изменилось сейчас? в ПДД прописано что ВСЕ участники движения ОБЯЗАНЫ соблюдать ПДД!

Уточню, если ты нарушаешь и в это время в тебя рубится бухой, то 90% признают виновным его. В данной ситуации для суда ситуация аналогичная, кто первый создал аварийную ситуацию, тот виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

категорически НЕТ ))))) бухой лишится прав за то что бухой! а вот виновником будете ВЫ!

Есть "мнение" )) что, например, суд должен сопоставлять дозволенность или нарушения в рамках прописанных норм и ограничений, а потом уже исходя из логики))

Сейчас ехал домой, остановил инспектор. Ну и спросил про задачу у него ,показал картинку и ответ был таков - одному штраф ибо нефиг, второму лишение ибо нефиг.

Верно. И даже не недавно верховный объяснил, что виновен тот, кого быть не должно. В данном случае красный.

Почти 43% за синего виновного! Вот и приходится в таких ситуациях думать за себя и за того парня, потому что машину жалко и гемора лишнего неохота.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 23.03.2019 - 01:08

а инспектора уволить за некомпетентность

А вот и неправда.
Прав его за пьянку лишат, но в конкретном ДТП признают невиновным.
kotmichael - опередил

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 23.03.2019 - 01:02

Нет, это не так: мысленный эксперимент - усложним задачу, справа от перекрестка на главной резкий поворот направо. Проектировщики дороги с односторонним движением так могут сделать и делают повсеместно. Соответственно, обеспечение требований обзора на перекрестке, равно как и расстановка знаков, будет выполнена только по направлению движения. В таком случае синий не увидит красного, даже выполнив пп ПДД, требующие от него убедиться что он не создаст помех движению другим участникам, но ДТП неизбежно произойдет. Исходя из принципа однозначности действия правил, мысленный эксперимент исключает иное толкование, кроме как "красный виновен".

Это сообщение отредактировал Brains - 23.03.2019 - 01:08

Все же тут есть разница в сопоставлении в данном случае!
Иначе из вашего уточнения вытекает, что уступи дорогу ОБЯЗАН был выполнить водитель синей ))

Вы не поверите, но "сопоставлять" суд должен именно с логикой, а никак не без неё

Хм ... Хотелось бы чтобы виноват был тот кто нарушает.
А именно красный.
Другая аналогичная ситуация: если бы красный ехал по пешеходнику, то если приехать в него не будут же наказывать как за наезд на пешехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ