Еще вброшу по ПДД

Синий виноват. У него знак "уступи дорогу", в данный момент, по пересекаемой дороге, движется транспорт, ему нужно уступить и ебать синего не должно, нарушает красная машина или нет, то уже соответствующие органы пусть разбираются......возможно она вообще, без водилы, сама покатилась. А вообще, самое лучшее правило - Д.Д.Д.

Не факт, шо судьи знают ПДД.....ролики на Ютьюбе, тому доказательство)))

«Каждый участник дорожного движения, соблюдающий правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил». (п.1.5 ПДД от 1987г.)
Сейчас нет такого пункта, от сюда и все проблемы

Это сообщение отредактировал duron - 23.03.2019 - 04:31

Прежде чем говорить глупости, внимательно изучаем ПДД в части определений понятий Преимущество и Уступить...

А вообще, на сколько нужно долбиться в глаза, что бы приближаясь к перекрёстку с таким знаком, соответственно, заранее притормаживая, не разглядеть красное авто и въебаться в него или подставится под удар?))) Пусть тот даже и не по правилам едет. Из за таких "правильных" происходят ДТП. "Я прав и похуй шо там поезд сбоку в меня летит". Теперь посчитайте сколько синий бабок потеряет при продаже битого авто и сколько времени, из за беготни по судам....оно того стоило? 10 секунд от силы постоял и всё, нет проблем. Так что ребятки, давайте, ориентируйтесь только по знакам, как роботы, за ситуацией на дороге, вообще не следите, один хер, удар придётся на пассажира(мать, жену, ребёнка), вы возможно не пострадаете, так что ничё страшного, можно ехать, главное, что вы правы

Коммент выше, это тебе предназначался)))

На вот, болезный, почитай решение ВС по такому случаю

https://www.kolesa.ru/news/sud-reshil-chto-...pat-dorogu-vsem


Так что хоть упорись тут, виноват однозначно красный

Я, хрен красному буду уступать. Смотреть то, понятно, у нас в стране надо даже наверх. Красного потом догнать и пызды ему вломить, чтобы так больше не ездил.

А ссылку можно на это? Тащемта, двор(парковка, и т.п.) - примыкающая территория, при выезде с которой, при отсутствии каких-либо обособленных знаков приоритета, водитель уступает ваще всем? Просто устал уже матюгаться на особо одарённых т-щей, от магаза отъезжающих... "У тебя помеха справа!" - верещат... У меня движение по улице, а ты хер пойми откуда вылез!
По теме - за вину красного. Если видны знаки направления движения, то водитель ну никак не должен предугадывать появление "лётчиков" - как выше правильно сказали - а если самолёт сверху - кто кому уступает?

Оно?

https://www.kolesa.ru/news/sud-reshil-chto-...pat-dorogu-vsem

Только недавно вроде Верховный Суд РФ рассматривал подобное.

Виноват синий, сам попадал в такую аварию, выезжал из двора на право, девочка решила не стоять в пробке, а обогнать через сплошную, в итоге я виноват

По идее там ещё кирпича не хватает на односторонней, его против движения на перекрёстках ставят, у меня такая авария была, только тип задом против движения на перекрёсток выкатил, а я не уступил, оформили как обоюдку...

Каждый отвечает за свое нарушение. Обоюдка.

Эта вся байда от того что убрали пункт про то что если едешь по правилам - должен ожидать такого-же и от других!
А вдруг другой = это прокурор, или прости Господи - депутат?
Понятно, что красный нарушает, но я лучше пропущу - чем всем мудакам, вплоть до ВС доказывать что ты не верблюд.

Да шо вы тут спорите? У нас виноват в такой ситуации будет тот у кого погоны и наглости поменьше. Приедут ППСники, если погоны равнозначны выпишут обоим с мыслью "сами потом разбирайтесь", если погоны и норов разный, то тут уж от величины этих прогон и норовистости оппонентов судить будут. А дальше суд.
Ну вынес решение ВС только у нас суд рассматривает каждое дело индивидуально и то что вашему соседу внесут вердикт положительный не означает, что в вашем случае все будет хорошо.
Да мы можем ЖЕЛАТЬ, что бы был виноват долбодятел на красной, однако решать кого из этих двух дятлом назначать в итоге будет суд, а наш суд с советских времён самый справедливый суд в мире, ура товарищи!

Это сообщение отредактировал faesh - 23.03.2019 - 07:07

Водитель в праве считать, что другие участники дорожного движения ПДД знают и выполняют их.
п.п. 1.3; 1.5.
Посему синий в ту сторону и смотреть не должен.

Вы будете, наверное, жутко удивлены - но да.
Точнее - предпринять все меры для предотвращения ДТП, вплоть до остановки.
Другое дело что, как правило, тут уже ничего не сделать обычно.
ЗЫ - а верный ответ ТС уже давал?

Отменили этот пункт давно.

А теперь такой вариант: Красный выехал на эту дорогу с перекрестка на котором не было знаков никаких, для него эта дорога двухсторонняя согласно разметке дорожной, в этом случае синий не прав на 100% в остальных на 98% :)

У водителя красного авто преимущество, он едет по главной дороге, не важно в какую сторону, при разборе его накажут за это нарушение. Я был свидетелем подобной аварии (для Оренбуржцев перекресток Карагандинской и Самолетной машина ехала с Сокола) Того кто ехал с второстепенной признали виновным, того кто выехал с рынка Сокол оштрафовали на 5000 р. хотели прав лишить но он инспекторов отвел и показал, что на выезде с рынка нет знаков.

Синий подождет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте рассмотрим такую ситуацию!
Допустим на участке красного идет ремонт, или ч.п. и дорога там перекрыта. Другова выезда у него нет! И действие красного в данной ситуации оправдано. У синего знак уступи дорогу.
Тут минимум обоюдка! Суд должен рассматривать такие случаи.
Виноват синий, а красный должен доказать правомерность своих действий.

Это сообщение отредактировал lundi - 23.03.2019 - 06:32

Недавно тема здесь была. Что то там про солидарную ответственность. Бухой на встречке вьехал в мужика. С трупами. Бухого на зону. И ущерб впаяли. Бух ой не стал платить. Ущерб переложил суд на мужика. Все по закону... так что....

Блин чё за говно развели .. есть правило "трёх Д" Следуя неукоснительно ему и не щёлкая еблом никакой ДТП не будет. Это сто пудов ... Всем мира

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красный виноват

Это сообщение отредактировал sabook - 23.03.2019 - 06:36