Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Полоса занята автомобилем. Он мог там быть, если бы параллельно ему ехал мотоциклист.

Те, кто оправдывает велосипедиста - вы понимаете, что вы сейчас изобрели новую
тему в ПДД?
Мало того, что обгон на главной дороге не считается нарушением, так что налево хрен повернешь, пока не пропустишь всех, кто сзади....
Так вы теперь запретили поворачивать направо! сначала надо пропустить всех вело- и мото- хрустов , нагоняющих сзади по самой кромке асфальта....

Возможность была.
Теперь, внимание вопрос: почему она ей не воспользовалась?
А мож признаешься сразу: видео с регистратора твоей машины?

Обгон справа? Ты давно ПДД открывал? Велосипедист едет по правому краю проезжей части так, как это и прописано в ПДД. Женщина обязана была убедиться в безопасности манёвра.

Велосипедист нарушил не ПДД, а правила здравого смысла, из-за чего и пострадал. Он, очевидно, неопытный ездок, поэтому ещё не знал, что вот такие случаи - когда водятел не смотрит в зеркало и не включает поворотник - очень часты. А ПДД нарушила автор ролика и не понимает, что не права - это печально. А ещё печальней то, что дэпсы такие же долбоящеры. Что, увы, не редкость.
Велосипедисту здоровья и ума подать в суд, автору - учить ПДД.

Ноет как раз сборище идиотов, которое ПДД жопой читало в автошколе крайний раз. Вы в их числе.
Уже наверное в 10й раз пишу, что вел ехал прямо без изменения направления и у него приоритет , приводили пункты ПДД, по которым нарушил автомобиль, но вам упертым видимо ничего не объяснить, мозг не заточен под понимание простых предложений.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4.07.2017 - 19:14

Даже в такой простой ситуации мнения разделились и люди начали кидать друг другу шпалы. Страшно подумать, что будет если вам страной доверят управлять.

Тут надысь видео было, там гаец подрезал чувака при перестроении из правого в левый ряд, а потом про помеху справа рассказывал.

хрен с тобой буквоед, так-то на перекрестке вообще пересечение проезжих частей, но суть от этого не меняется, п.13.1 сюда не приткнуть

Если там на записи есть звук включенного поворотника - то это велосипедист и не убедился. Тут ситуация 1 в 1 с двухколесными летунами на мотоциклах, которые правее правого в щелку просочиться пытаются - для таких даунов существуют специальные вопросы на сдачу пдд где прописано, сколько на одной полосе может находиться мотоциклистов-велосепидистов - ответ - двое, но если на этой полосе уже есть автомобиль - никакого пидора двухколесного там быть не должно.

вы водятлы, приведи пункт ПДД, где написано что велосипед это какое-то особенное ТС с какими-то особенными правами. Почему тогда он может в один ряд залезать с другим ТС, если разметка указывает,что это ОДИН РЯД и при этом крайний правый! Кто ему разрешил создавать еще один невидимый дополнительный ряд?

Решение суда
Здесь похожая ситуация, только вместо велосипедиста автомобиль.
Сдаётся мне что вы гнусный тролль.

Тем кто обвиняет велосипедиста. Пожалуйста, посмотрите внимательно видео. Начиная с 0.18. Там четко видно, что вел уходил правее стремясь избежать столкновения. Это может говорить только об одном - или поворотник не был включен вообще, либо включен поздно. Логика вела мне понятна - видя медленно трогающуюся с перекрестка машину без включенного знака поворота, я делаю вывод, что машина двигается прямо. С какой стати мне ее пропускать? Кто то хоть раз видел в медленно двигающейся пробке так же медленно двигающегося велосипедиста?
В реальности я как велосипедист со стажем всегда пропускаю машину в аналогичной ситуации.

Вот такой текст только что прочитал на просторах. Короче получается так что поворачивать направо нужно из крайне правого положения в ряду, чтобы даже не возникало возможности подобной ситуации как на видео, чтобы не оставалось места для того чтобы туда втиснулся велик или мотик.

"Перед поворотом водитель должен занять КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ на проезжей части. Внимание! Не просто крайнюю правую полосу, а крайнее правое положение в этой полосе. Наши водители, в своей спешке очень часто в одной полосе для движения едут по две машины в ряд. Это нарушение Правил, но такова, к сожалению, реальность. Если водитель поворачивает из правой полосы, но не из крайнего правого положения на ней и праве него втискивается еще один участник дорожного движения (например, мотоциклист) виноват будет поворачивающий."

Последуем совету, поставим на место велосипеда автомобиль. Тетка поворачивает из крайнего правого ряда направо, справа по обочине ее пытается обогнать другой автомобиль и врезается в нее - точно, теперь я вижу, что виновата тетка :)

ВОТ НА ВАС СНИЗОШЛО ОЗАРЕНИЕ! НАКОНЕЦ!

Теперь откройте и изучите и другие до селе вам неведомые пункты ПДД.

"Занята автомобилем?")
Т.е. велосипедист должен/мог ехать за авто заняв полосу?)))

Да 8.7 здесь элементарно. Баба не заняла крайнее положение и не уступила попутным ТС, что тут думать???!!!

У двухколёсных это зовётся междурядье. Вот он и ебашил в междурядье между крайним правым рядом и бордюром.

Ну купите уже ПДД за пейсят рублей, обгон - действие связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, ну сколько можно жевать одну и туже хуйню то...

Это сообщение отредактировал vstgod - 4.07.2017 - 19:22

Элементарно - при повороте направо, не уступив дорогу велосипедисту, двигающемуся прямо.
Ситуация настолько прозрачная, что даже скучная, но достопочтенная публика ЯП всегда найдет повод посраться на пустом и ровном месте
Согласно пункту 24.2 Правил велосипедисты при отсутствии полос для них, вело- и велопешеходных дорожек, а равно при отсутствии возможности двигаться по ним, могут крутить педали по правому краю проезжей части.
При этом, велосипедисты, как и водители автомобилей, обязаны, согласно пункту 9.10 Правил, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Иными словами, если ширина полосы достаточна для движения автомобиля и велосипедиста по ней, то они после титров оба могут романтично проследовать в закат.
Однако, если некто из них двоих решит совершить левый или в данном случае правый поворот, то, увы и ах, он обязан будет выполнить требование пункта 13.1 Правил - уступить дорогу пешеходами и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую осуществляется поворот. И данная обязанность никак не стоит в зависимости от требований пунктов 24.2 и 9.10 Правил. Поворачиваешь? Уступай. Без вариантов. Велосипедист своим движением прямо именно пересекает проезжую часть дороги, на которую решает повернуть водитель автомобиля. Если бы он совершал левый поворот, обязан ли он был бы уступить велосипедисту, едущего со встречного направления прямо? Да. Здесь то же самое. Точь-в-точь. Водитель, к сожалению, в данной ситуации не совсем прав. Это надо признать.

Еще один знаток, сколько нынче сала за права надо отвалить?

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

П.С. в Рссии конечно глуповато написано,но выше обьяснили,даже если считать велосепидиста просто как ТС то все равно при повороте направо,нельзя оставлять место для другого ТС (кроме моментов когда габариты не позваляют совершить маневр с крайнего положения)

также велосипед не являеться средством повышеной опасности,в отличии от автомобиля
ДТП с велосипедистом= пешеход,даже при их не правоте спрос с водителя намного больше

можно сравнить с самобороной,когда воспользовался огнестрелом против пяти чуваков с битами которые хотели тебя забить

Это сообщение отредактировал Milker - 4.07.2017 - 19:34

При повороте направо , налево или развороте водитель должен занять крайнее положение на проезжей части . В комментариях к этому указывается , что это необходимо сделать для того , чтобы исключить как раз такие вот случаи с двухколёсной техникой .
Если бы водитель намереваясь повернуть направо на перекрёстке прижалась как можно правее в пределах своей полосы , подобная ситуация была бы исключена . Велосипедисту не осталось бы места , чтобы протиснуться .

Вы блондинка? Где там "обочина"? Там полноценная проезжая часть ехать по которой можно начиная от 1го миллиметра от бордюра.

Если автомобиль начнет поворачивать направо и не пропустит двигающейся по проезжей части автомобиль - да он будет виноват. Такое вот внезапное открытые ПДД. Вас ещё что то интересует? Спрашивайте.

Да кстати если за обочиной будет велодорожка то угадайте с трёх раз, кто-кого пропустить должен.