Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

я за рулём почти каждый день. При поворотах - разве что наверх не смотрю.
Предположим, что велосипед тут первый раз, и не знает, что тут люди обычно поворачивают.
Хоть не гаец, но пожалуй оценю скорость. Около 15 км в час
На пешеходном переходе, все коробочники остановились, чтобы пропустить пешеходов.
Ок. Пусть это на его совести. Ну мало ли - шла маленькая девочка по переходу. По всем правилам. А тут этот недоделанный шумахер.


Чем дальше обсуждаем, тем больше хочется лисапедиста на кол посадить)))
Шучу... Здоровья ему... И Мозгов.

В приведенном тобой постановлении (и цитате) написано про случай, когда двухполоска. А тут - 4 полосы, так что виноват однозначно велосипедист.

Это сообщение отредактировал VSC - 4.07.2017 - 19:18

Это если нет разметки! А тут конкретно есть разметка, машина ехала по крайнему правому ряду. Велик сам придумал еще один ряд по своей вымышленной в голове разметке

здесь пункт 8.4 действует (13.1 - при наличии велодорожки). Т.к. велосипедист обязан двигаться как можно правее, то соответственно, его обязаны пропустить по ПДД. Если бы эта шалава, заняла правое положение, без возможности проехать между ней и бордюром, тогда бы такого не получилось бы!
Да как я уже писал, очень многие водятлы (см. комментаторов выше) совершенно не знают ПДД. Я с работы выезжаю как по минному полю на машине, на Т-образном равнозначном нерегулируемом перекрестке и мне уже не раз пытаются в бочину въехать, кто двигается слева т.к. считают что тут помеха справа не действует и кто двигается по верхней "Т" прямо имеют преимущество!!!

И что?
С каких это пор обочечникам у нас приоритет?
Если бы она со средней полосы поворачивала направо, то другой разговор, а она двигалась по крайней правой полосе и совершала поворот направо, у неё априори справа никого не должно быть.
А велохруст крутит педали как в жопу ужаленный на перекрёстке в момент, когда машина поворачивает, дебил.

Аааа, ну теперь-то все ясно! Вот ТУТ тоже коричневая KIA при движении прямо не должна мешать внезапному повороту направо синего мерса, да? Ситуация один в один: оба в одной полосе (с которой можно прямо и направо) и один хуярит из нее направо, выпучив глаза! А то, что у него зеркало на двери висит, он по ходу не в курсе.

Как у него может быть приоритет?
Вы головой ударились? Откуда у него приоритет может взяться?
Для альтернативно одаренных - они в одной полосе, велосипедист не соблюдал дистанцию и догнал авто, все
13.1 тут быть не может потому как оба тс в одной полосе

Еще 1, перечитай 13.1 и подумай как он там может быть, если оба тс в одной сцуко полосе

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 19:25

Сам такой,баба включила поворотник заблаговременно,ку этот хрен смотрел?

А кто, в таком случае, разрешил создавать еще один ряд автомобилю, который опережает велосипедиста? Или ты хочешь сказать, что когда едешь на авто и видишь велосипедиста, который передвигается, согласно правил, близко к правому краю дороги, ты притормаживаешь и ни в коем случае не пытаешься его опередить? Или перестраиваешься в соседнюю полосу?
И да, покажи пункт правил, где велосипедисту так передвигаться.

Это сути не меняет. Вы заметьте, не просто так в ПДД указано крайнее правое положение - могли же написать просто крайняя правая полоса. Но именно крайнее правое положение и устраняет подобные коллизии как в видео.
Также хочу отметить, что потерпевшему не вменили нарушение правила расположения ТС на дороге - не может же быть 2 ТС в одной полосе. Именно из-за пункта 8.5.

А то что тут устроили срач, всего лишь говорит о том, что мало кто хорошо знает ПДД. Да и вы сами же это знаете, если выезжаете на дорогу.

Это сообщение отредактировал detrin - 4.07.2017 - 19:25

Вообще-то в правилах четко сказано кого и в каких направлениях водитель должен пропускать.

Мудак, но не нарушитель.

это здец, я так сколдько раз уворачивался и оттормаживался на велосипеде.. мудачье за рулем консервы вообще хуй ложили на других участников движения. и не только на велосипедистов.

кто пишет, что велосипедист должен двигаться в одной полосе за теткой, вы ПДД вообще читали?

Это сообщение отредактировал Zoldaten - 4.07.2017 - 19:24

великий знаток пдд
этот пункт регламентирует вынужденную остановку
Видно сам еще не успел купить вот и спрашиваешь да?

понимаешь, какая фигня: если у нее не был включен поворотник, то в этом есть её вина, но велосипедист, как участник дорожного движения, должен был это предусмотреть и не опережать автомобиль, то есть не мешать потенциальным маневрам впередиидущих по его полосе транспортных средств.

точно также виноват поворачивающий налево, когда навстречу ему ехал автомобиль, моргал левым поворотником, но так и на повернул, поехал прямо и врубился в поворачивающего - поворачивающий не предусмотрел, что поворот моргающего налево транспортного средства может и не состояться.

Это сообщение отредактировал Bunker - 4.07.2017 - 19:29

Повторю вопрос. Где на видео ОБОЧИНА?

Меня за это же зашпалили только что!

А тебе надо по середине полосы? Как ты себе это представляешь? На велосипеде можно выезжать на полосу полностью, только при объезде или обгоне машины.
короче Почитай ПДД! И не только где сказано про водителей легковых машин, но и про велосипедистов, пешеходов, общественного транспорта и т.п. Короче учите ПДД. Я не учитель!

ты где на видео увидел велосипедиста впереди едущим?? все ясно с вами

Нарушитель, нарушитель...
Ну и мудак тоже. Одно другому не мешает.

И чт очто они в одной полосе? Тем более она должна была уступить попутному ТС. Или ты из адептов неучей, которые считают, что в одной полосе только одно ТС может ехать?

А вот в этом вопрос. Кто кого догнал. Автомобиль велик или велик автомобиль.

С каких пор у нас тот, кто едет по полосе, не выезжая за ее границы - обочечник?

Встречный вопрос задам: как на одной полосе уместить две машины? (если поставить на место велосипеда авто).

ты сам то понял,че написал?