Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Велосипед тоже транспортное средство, линии разметки есть, приплести сюда его габариты уже не получится.

Это сообщение отредактировал 75sm - 4.07.2017 - 18:50

Ну да, лисапедист слабоумный, что так хуярит и не оценивает дорожную ситуацию. Но не хотите же вы сказать, что он превышал, ведь нет?))

Велодорожка, не, не слышал? Минусаторы, ау!

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Комментарии

В различных странах правила движения по дорогам отличаются друг от друга. Но есть одно общее правило, которое присутствует в дорожном законе любой страны, а именно: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.

Даже и доказываьть нечего- проехал велосипедист справа, значит баба не в крайнем положении.
Сборище идиотов-комментаторов.

Гаец на видео ряженный .....

Да.

Норм так У вас свое видение пдд, ну да ладно, катайтесь себе на вело, потом не нойте, когда счет за восстановление подбитого авто выставят

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 18:51

Чо-чо-чо блять происходит с проезжей частью??? о_О

Как автомобилист и велосипедист заявляю: в этом случае велосипедист сам дурак. Если хочешь быть полноправным участником движения. Значит надо и ехать как участник движения - по дороге, а не по обочине и по кустам. К тому же, более или менее вменяемому велосипедисту предпологаемый маневр автомобиля понятен, даже при том условии что не включен сигнал поворота. А вот автомобилист явно не мог предполагать что его будет подрезать велик. Можно хоть об смотреться в зеркало, все равно не разглядишь велик. К тому же. При повороте на право смотреть в правое зеркало - зачем?

Прочитала? Молодец! Теперь осталось осмыслить.

А, потом что было...

Там есть знак велодоржки нет, значит велопедриста там быть не может ОН ИЛИ ПЕШЕХОД или ТС.

обгон связан с выездом на полосу встречного движения, на обочине встречка что ли?
уже минусаторы пошли аргументов нет, наверное разницы между обгоном, объездом и опережением не знают я уже и не пишу, что по обочине ездить нельзя

Это сообщение отредактировал orb239 - 4.07.2017 - 19:16

Если по обочине вас обгоняют значит вы во втором ряду?

Я считаю необходимо приоткрывать правую дверь обмотанную матрацом! Или высовывать в окно сачок-уловитель!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.07.2017 - 18:57

Бля,ну откройте- все,кто про обгон справа отписался! - книжечку такую- ПДД называется,прочитайте её вдумчиво и,наконец топоймите,что обгона справа не бывает! От слова совсем! И это...если я направо поворачиваются,то занимают крайнее правое положение так,что там ни какой велосипедист не просочиться. Оставила место для велосипедиста- сама дура. И если гаишники что то другое там какорябали,то велосипедист легко все оспорить может.

Народ, включайте голову. Если бы в таких ситуациях правы были велосипедисты то это же идеальный вариант для подставы. Едешь за машиной, дожидаешься перекрестка, когда машина поворачивает направо и едешь себе прямо в неё. Поворачивают они медленно, травмы не будет, достаточно тюкнуться в пассажирскую дверь легонько и можно требовать денег с водителя. Это же такое простор для подставщиков. Велосипедист не прав.

остановился бы и попустил. Но в данном случае по объективным причинам водитель фуры не видит тех кто справа, хотя и будет виноват в случае ДТП.

Разбор тут http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-povorote-fury.html

велохруст ничего не пересекает!!!, с.ка читайте правила. Она поворачивает направо! Вот если бы он двигался параллельно дороге по тротуару, тогда бы пересекал дорогу, на которую она поворачивала! м.даки, бдь. с хрустами та же проблема.

Это ты как раз идиот, там разметка есть. Велосипедист залез на одну полосу параллельно, это его косяк. Свою невидимую разметку добавил и еще одну полосу движения придумал? Может он в голове представил,что это велосипедная дорожка? Вот именно,что только в голове. Разметку учите

Я не на стороне велосипедиста - ибо смотри куды едешь. Угробишся, кости свои потом в гипсе склеивать. На велике езжу много и дитя вожу сзади на велосидении. Посему - смотрю куда едут, мне важно понять видят ли меня при моих маневрах, т.к. если чо - падать больно! Был опыт - колесом в трамвайный рельс въехал (сбоку была стройплощадка с огороженной проезжей частью).


Но тётко неправа и по ПДД - Правила говорят однозначно - поворачивая пропусти велосипедистов и пешеходов. И по понятиям безопасного вождения - любой маневр - проверка в зеркало нет ли там некоей неведомой херни летящей параллельно сзади. Велосипед бы её не убил. Она велосипедиста легко.

Ну заканчивается, ну тупик, например или стена бетонная, а может канава

не так. Я имел ввиду, что если полос рядов несколько, то можно перестраиваться по ним. Если спереди плетется медленно на левой перед тобой,то ты можешь перестроиться на соседний правый ряд и обогнать его.

Это сообщение отредактировал Shifter - 4.07.2017 - 19:01

опомнись человек какой обгон? по обочине будет двигаться в любом случае виноват

О, срачи о ПДД! Обожаю ЯП!
По теме велосипед прав, а автомобиль нет - обычное нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Я на стороне водителя!!!
не видно были ли поворотники, но даже если нет - велосепидист нарушил как минимум тем, что обгонял справа.