Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (77) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bimb0
4.07.2017 - 18:40
-1
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 18:38)
С обочечниками сравнивать не надо, они изначально едут, нарушая ПДД, а этот долбоеб не нарушал.

Дистанцию он нарушал dont.gif
он же не из воздуха материализовался, верно?
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 18:39)
Очень просто - крайнее правое положение, такое при котором там не поместитцо другое ТС. Велосипед - ТС. Если он смог туды влезть - положение не крайнее правое.

Епт, а где в пдд это написано? Я вот вижу, что авто заняло крайнее положение с учетом безопасного бокового интервала, четко в соответствии с ПДД, кстати cool.gif

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 18:42
 
[^]
Flexso
4.07.2017 - 18:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2408
Цитата (TraderFX @ 5.07.2017 - 02:40)
Цитата (Flexso @ 4.07.2017 - 20:39)
Велосипедист МЕЖДУРЯДНИК или ОБОЧЕННИК выбирайте.

К сожалению ни то, ни другое.

Если бы мотоциклист так проскакивал то кто он?
 
[^]
Brigadir00
4.07.2017 - 18:41
2
Статус: Offline


А?

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 2106
Цитата (uglykid @ 4.07.2017 - 16:24)
Машина в крайнем правом ряду, поворот направо, велоохруст осуществляет обгон справа и осуществляет наезд на поворачивающее на право транспортное средство. Так или нет?

Обгон – это маневр, связанный с опережением транспортного средства (или нескольких) с выездом на встречную полосу (сторону проезжей части) и последующим обязательным возвращением на ту, с которой был начат маневр.
 
[^]
alexxxhelp
4.07.2017 - 18:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2117
Цитата (Shifter @ 4.07.2017 - 18:40)
Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)
Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)
Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

ну вот тем более получается, что баба права. Она двигалась в крайней правой полосе,а велосипедист обогнал еще правее, считай как обочечник

Он двигался там где ему можно двигаться, и делал он это не по обочине, а по проезжей части и не обгонял, а опережал.
Это все меняет.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 4.07.2017 - 18:43
 
[^]
CutPaste
4.07.2017 - 18:42
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7198
Цитата (PoZitive812 @ 4.07.2017 - 18:38)
Вел не прав. Он находился в той же правой полосе, но сзади автомобиля, совершающего маневр, и обязан был дождаться завершения маневра впереди идущей машины. Вместо этого он начал обгон справа, что правилами запрещено. Также это можно квалифицировать не как обгон, а как опереежение, потому что обгон сопряжен с выездом из занимаемой полосы, а в ситуации с великом он свою полосу не покидал.

Тут небольшая колизия, ведь они ехали в одной и той же плосе. Такое возможно только с великом и мотиком. В ситуации с двумя автомобилями обгон был бы по обочине что трактовалось бы однозначно как обгон справа и движение по обочине что вообще запрещено. НО, в данной ситуации в общем то обгон (или всетаки опережение?) справа уже вторичен, потому что во-первых велосипедист должен был дать впереди идущему автомобилю закончить маневр, вот это и есть нарушение в результате которого произошло ДТП, а справа он обгонял или просто опережал автомобиль уже не суть важно.

Найдите в ПДД наконец про "обгон справа". Такое ощущение что народ за рулем не по ПДД ездит а по правилам нахождения на эскалаторе метрополитена.

Ядить колотить, прочтите ужо ПДД.

Велосипед ехал вдоль бордюра прямо, маневров не совершал. Водитель поворачивал. При повороте обязан пропустить.

Да и в машине есть зеркала! В них надо смотреть!
 
[^]
Язвезда
4.07.2017 - 18:43
1
Статус: Offline


Бригаден фюрер

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 855
Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)
Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Срочно добровольно лиши себя прав на вождение транспортного средства!
Ты убийца.. дело времени.( поплевала 3 раза)
 
[^]
TraderFX
4.07.2017 - 18:43
2
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (Shifter @ 4.07.2017 - 20:40)
Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)
Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)
Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

ну вот тем более получается, что баба права. Разметка есть. Она двигалась в крайней правой полосе, а велосипедист обогнал еще правее, считай как обочечник.

Обочечник - тот, кто едет по обочине. Лисапедист хуярил по полосе.
 
[^]
Изюбрина
4.07.2017 - 18:43
-2
Статус: Offline


Заразка

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 8036
Пингвин, ты уеб сам заголовки придумывать ради срача, но некоторые не читают же и не ходят на источник.
А у тебя мания, что баба дура и все.Покормил хомячков на первой? Печеньку съешь.

А по сабжу да, водитель прав.
 
[^]
Baldy
4.07.2017 - 18:44
3
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Kira2402 @ 4.07.2017 - 18:05)
Цитата (Medveputin @ 4.07.2017 - 21:01)
ПДД п.13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ПДД п8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

а че ты не докопировал про 13.1 ?
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

а вели то ехал по той же дороге как машина cool.gif

Вы даже осмыслить прочитанное не в состоянии faceoff.gif
 
[^]
darkshvein
4.07.2017 - 18:44
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 910
Цитата (Kirpol @ 4.07.2017 - 16:31)
Велосипедист прав и неепет. Бабе надо было ехать так, чтобы лисапедист не смог оказаться правее на проезжей части. Мой инструктор при учёбе на С категорию говорил, чтобы я ехал так близко к бордюру, чтобы никакой хруст правее меня не вклинился, и я сейчас руководствуюсь тем же правилом.

если он вклинился в крайнюю правую полосу на 30 см зазора то мудак он.
если было метра полтора и значит женщина ехала не совсем по крайней правой - баба дура. А если бы там был/уместился не хруст, а другой "Камаз Матиз", ась? тогда кто виноват?
 
[^]
grom56
4.07.2017 - 18:44
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 63
Вот я читаю тему и всё ржу над каждым "обгон справа", и что самое смешное - уже 15 страниц. Некоторые пытаются до них достучаться, что пишут полнейшую чушь, но всё равно на каждой странице появляется эксперт, а то и не один - обгонятель справа.

По теме - сам велосипедист, если вижу, что впереди меня на машине включается правый поворотник - утыкаюсь ей в жопу, машина спокойно поворачивает, я проезжаю прямо - всем хорошо.
 
[^]
detrin
4.07.2017 - 18:44
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 990
Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 18:40)
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 18:39)
Очень просто - крайнее правое положение, такое при котором там не поместитцо другое ТС. Велосипед - ТС. Если он смог туды влезть - положение не крайнее правое.

Епт, а где в пдд это написано? Я вот вижу, что авто заняло крайнее положение с учетом безопасного бокового интервала, четко в соответствии с ПДД, кстати cool.gif

Вы выше читали мой коммент с пунктами ПДД. А боковой интервал это между двумя ТС, а не между ТС и тротуаром. Зачем вы сюда его приплетаете?
 
[^]
TraderFX
4.07.2017 - 18:44
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (Flexso @ 4.07.2017 - 20:40)
Цитата (TraderFX @ 5.07.2017 - 02:40)
Цитата (Flexso @ 4.07.2017 - 20:39)
Велосипедист МЕЖДУРЯДНИК или ОБОЧЕННИК выбирайте.

К сожалению ни то, ни другое.

Если бы мотоциклист так проскакивал то кто он?

Хз. В ПДД написано, что уступать надо только пешеходам и велосипедистам. Мотоциклист, наверное, был бы неправ.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 18:45
 
[^]
Язвезда
4.07.2017 - 18:45
1
Статус: Offline


Бригаден фюрер

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 855
Цитата (Изюбрина @ 4.07.2017 - 18:43)
Пингвин, ты уеб сам заголовки придумывать ради срача, но некоторые не читают же и не ходят на источник.
А у тебя мания, что баба дура и все.Покормил хомячков на первой? Печеньку съешь.

А по сабжу да, водитель прав.

Нет не прав! Но в остальном ты прав
 
[^]
alexxxhelp
4.07.2017 - 18:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2117
Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 18:40)
Я вот вижу, что авто заняло крайнее положение с учетом безопасного бокового интервала, четко в соответствии с ПДД, кстати cool.gif

А я считаю что боковой интервал там нифига не безопасен - надо было еще полметра влево сдвинуться, а лучше метр что бы уже для верности...

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 4.07.2017 - 18:46
 
[^]
крымгрэс
4.07.2017 - 18:46
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 380
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Куда пёр велохруст?ПРЯМО bdsm.gif
А как бы повёл себя велохруст с длинномером?

Это сообщение отредактировал крымгрэс - 4.07.2017 - 18:53

Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!
 
[^]
аВотФиГ
4.07.2017 - 18:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 444
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 18:37)
Цитата (ivanpetro @ 4.07.2017 - 18:32)
Нехуй летать на велике по проезжей части , если есть

Нехуй давать тупые советы не соответующие ПДД.

Велосипедистам ездить по тротуарам ЗАПРЕЩЕНО.

в этом согласен. Если тебе не 3-14 лет - то нефиг делать на тротуаре на велике.
Но. Машина поворачивала со своей полосы. Звук у меня отключен - поэтому не могу сказать - был ли включен поворотник?
Машина двигалась достаточно медленно, в отличие от спиди-гонщика.
Я на стороне водителя повозки.

Раньше как было - мотоциклисты едут с нарушением, но в левых междурядьях
Сейчас носятся по всем междурядьям. Причем могут параллельно друг другу ехать. а мне уворачиваться.
Чувствую, скоро велосипеды начнут бибикать в крайней левой полосе.
 
[^]
Shifter
4.07.2017 - 18:47
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.17
Сообщений: 469
Цитата (orb239 @ 4.07.2017 - 18:40)
Неужели у всех кто пишет про обгон с права есть права? И от куда берется крайне правый ряд? тогда по логике есть просто правый ряд. Он то где по середине?

правильно назвать по обочине. Справа можно обгонять, если полос движения несколько и ты едешь по левой например.
 
[^]
darkshvein
4.07.2017 - 18:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 910
Цитата (PoZitive812 @ 4.07.2017 - 18:38)
Вел не прав. Он находился в той же правой полосе, но сзади автомобиля, совершающего маневр, и обязан был дождаться завершения маневра впереди идущей машины.

минусанул, но потом подумал, может ты прав.
тут надо полный вариант видео. объезжал ли хруст машину и какое расстояние было между машиной и "бюрдором".
 
[^]
Flexso
4.07.2017 - 18:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 2408
Цитата (CutPaste @ 5.07.2017 - 02:42)
Цитата (PoZitive812 @ 4.07.2017 - 18:38)
Вел не прав. Он находился в той же правой полосе, но сзади автомобиля, совершающего маневр, и обязан был дождаться завершения маневра впереди идущей машины. Вместо этого он начал обгон справа, что правилами запрещено. Также это можно квалифицировать не как обгон, а как опереежение, потому что обгон сопряжен с выездом из занимаемой полосы, а в ситуации с великом он свою полосу не покидал.

Тут небольшая колизия, ведь они ехали в одной и той же плосе. Такое возможно только с великом и мотиком. В ситуации с двумя автомобилями обгон был бы по обочине что трактовалось бы однозначно как обгон справа и движение по обочине что вообще запрещено. НО, в данной ситуации в общем то обгон (или всетаки опережение?) справа уже вторичен, потому что во-первых велосипедист должен был дать впереди идущему автомобилю закончить маневр, вот это и есть нарушение в результате которого произошло ДТП, а справа он обгонял или просто опережал автомобиль уже не суть важно.

Найдите в ПДД наконец про "обгон справа". Такое ощущение что народ за рулем не по ПДД ездит а по правилам нахождения на эскалаторе метрополитена.

Ядить колотить, прочтите ужо ПДД.

Велосипед ехал вдоль бордюра прямо, маневров не совершал. Водитель поворачивал. При повороте обязан пропустить.

Да и в машине есть зеркала! В них надо смотреть!

В момент поворота руля он опережал?
 
[^]
comptonG
4.07.2017 - 18:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 204
Велик виноват - там не было велодорожки, поэтому должен был двигаться за автомобилем, держась правого края полосы.
 
[^]
gantellkin
4.07.2017 - 18:48
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 194
Цитата (PoZitive812 @ 4.07.2017 - 18:38)
Вел не прав. Он находился в той же правой полосе, но сзади автомобиля, совершающего маневр, и обязан был дождаться завершения маневра впереди идущей машины. Вместо этого он начал обгон справа, что правилами запрещено. Также это можно квалифицировать не как обгон, а как опереежение, потому что обгон сопряжен с выездом из занимаемой полосы, а в ситуации с великом он свою полосу не покидал.

Тут небольшая колизия, ведь они ехали в одной и той же плосе. Такое возможно только с великом и мотиком. В ситуации с двумя автомобилями обгон был бы по обочине что трактовалось бы однозначно как обгон справа и движение по обочине что вообще запрещено. НО, в данной ситуации в общем то обгон (или всетаки опережение?) справа уже вторичен, потому что во-первых велосипедист должен был дать впереди идущему автомобилю закончить маневр, вот это и есть нарушение в результате которого произошло ДТП, а справа он обгонял или просто опережал автомобиль уже не суть важно.

Ну еп твммть неть в пдд понятия обгон справа, обгон это опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. По пдд каждый перекресток является пешеходным переходом,это кстати на втором уроке по пдд учат, велошепедисты могут занимать полосу в 0,5 метра попутного направления,и они являются полноправными участниками Дд . Как бы не печально это не было ,автомобилист нихуя по пдд не прав,хоть я нихуя с этим не согласен
 
[^]
bimb0
4.07.2017 - 18:48
1
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (detrin @ 4.07.2017 - 18:44)
Вы выше читали мой коммент с пунктами ПДД. А боковой интервал это между двумя ТС, а не между ТС и тротуаром. Зачем вы сюда его приплетаете?

Цитата
ПДД пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Движения, понимаете? Безопасность ДВИЖЕНИЯ, даже на пустой дороге нужно думать о безопасности движения dont.gif
 
[^]
PoZitive812
4.07.2017 - 18:48
2
Статус: Offline


..

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 2872
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 18:42)
Цитата (PoZitive812 @ 4.07.2017 - 18:38)
Вел не прав. Он находился в той же правой полосе, но сзади автомобиля, совершающего маневр, и обязан был дождаться завершения маневра впереди идущей машины. Вместо этого он начал обгон справа, что правилами запрещено. Также это можно квалифицировать не как обгон, а как опереежение, потому что обгон сопряжен с выездом из занимаемой полосы, а в ситуации с великом он свою полосу не покидал.

Тут небольшая колизия, ведь они ехали в одной и той же плосе. Такое возможно только с великом и мотиком. В ситуации с двумя автомобилями обгон был бы по обочине что трактовалось бы однозначно как обгон справа и движение по обочине что вообще запрещено. НО, в данной ситуации в общем то обгон (или всетаки опережение?) справа уже вторичен, потому что во-первых велосипедист должен был дать впереди идущему автомобилю закончить маневр, вот это и есть нарушение в результате которого произошло ДТП, а справа он обгонял или просто опережал автомобиль уже не суть важно.

Найдите в ПДД наконец про "обгон справа". Такое ощущение что народ за рулем не по ПДД ездит а по правилам нахождения на эскалаторе метрополитена.

Ядить колотить, прочтите ужо ПДД.

Велосипед ехал вдоль бордюра прямо, маневров не совершал. Водитель поворачивал. При повороте обязан пропустить.

Да и в машине есть зеркала! В них надо смотреть!

А давайте представим ситуацию наоборот. впереди едет велосипедист и показывает рукой что он поворачивает направо, а сзади едет автомобиль. Что, велосипедист должен пропустить этот автомобиль и только потом поворачивать направо? Серьезно? Если их поменять местами то водителя бы с говном сожрали моментально. Просто поменяйте местами велосипедиста и автомобилиста, а ситуацию оставьте прежней. Ну как, по-другому заиграло, правда?
 
[^]
Язвезда
4.07.2017 - 18:48
0
Статус: Offline


Бригаден фюрер

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 855
Цитата (Flexso @ 4.07.2017 - 18:40)
Цитата (TraderFX @ 5.07.2017 - 02:40)
Цитата (Flexso @ 4.07.2017 - 20:39)
Велосипедист МЕЖДУРЯДНИК или ОБОЧЕННИК выбирайте.

К сожалению ни то, ни другое.

Если бы мотоциклист так проскакивал то кто он?

А детская коляска тоже транспортное средство?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87172
0 Пользователей:
Страницы: (77) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх