Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

канеш, точно так же как ваша болтовня

если она поворотник влкючила правый, я считаю что права баба.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, только вот ему не разрешается подрезать другие ТС
Велосипедист пощелкал маневр впереди идущего ТС, не соблюдал дистанцию, вот и все
Или велосипедистам разрешат не соблюдать дистанцию?

вот блять, велопидор как обычно щемится с краю ряда, когда по пдд все едут по полосам, если я еду в правом ряду и собираюсь поворачивать направо, я никого кроме пешиков пропускать не должен, если этот мудак возомнил себя и пешеходом, то должен был слезть со своего лесипеда. Что велопедисто, что мотопедисты правил как обычно не знают и прыгают под колеса, ну и как бы большой такой на них хуй.
Полосы как бы расчерчивают чтобы некоторые индивиды двигались ощущая габариты своего корыта, и двигались в количестве одной штуки одновременно, а не перекрывали всю ширину проезжей части, или не пытались залезть как тут вдвоем в один ряд.
Ну и лучшая защита от этих уебков - ехать вплотную к бордюру, чтоб не пролезли.

Это сообщение отредактировал 75sm - 4.07.2017 - 18:33

О, Ухта родимая))

Да ты ж не в Перми)

Ну и почему она не двигалась? У нее была такая возможность

Это она его подрезала, а не он ее

ты из перми? не знала.

Это все со слов автора ролика, т.е. бабы сбившей лисапеда. Но даже если гиббоны и выписали штраф, то это не приговор. Это касательно комментария "а чеж ему штраф выписали?)"

В каком пункте ПДД написано, что она должна убедиться, что никто правил не нарушает?

А вдруг?! Если в Пермь поеду это первое чего буду опосаться

да уж. логика бессильна. если люди не способны понять элементарного, то действительно нет смысла им объяснять что-либо.

Не приезжай, у нас тут с культурой вождения вообще все так себе, а конкретно велосипедисты тут за людей не считаются)

Dimetris777

Аааа, прочитал

Я поворачивала с крайней правой полосы направо, он ехал сзади. Приехавшие сотрудники ДПС оформили велосипедисту штраф (статью не знаю, нас садили в авто идпс по отдельности). Суть в том, что он должен был дождаться завершение моего маневра и только после этого езжать дальше.

Интересно было бы глянуть на постановление. Если действительно они велосипедиста виновным сделали, то это является еще одним доказательством того, что среди ИДПС много неграмотных сотрудников

Это сообщение отредактировал Garik499 - 4.07.2017 - 18:32

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 4.07.2017 - 19:03

Велодорожки нет, велосипедист должен был ехать за регом или опередить с левой стороны. Если бы была велодорожка, рег должен был пропустить велосипедиста.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.07.2017 - 18:39

Можно осторожно предположить, что ГИББДшники решили, что тётка все-таки заняла "крайнее правое положение", а велохруст влетел в щель, для него не предназначенную.

Судя по тому, как он чотко пошел по настильной траектории, скорость была уже огого, и он на момент начала маневра физически не мог находиться "в одной полосе" с машиной. Тогда, в принципе, все выглядит логично.

Хотя конечно лучше было бы в зеркала глянуть.

Ты должен пропускать ВСЕ, чему создаешь помех,у во время своего маневра, велу маневр автомобиля, определенно создал помеху, как следствие - ДТП.

Хаха, тормозни у товарищей с жезлом, тебе расскажут, что при повороте направо из крайнего правого ряда прилететь могут только сзади
Подрезал как раз велосипедист, аналогия - обочечник, вот так вот поворачиваешь ты направо, а тебе обочечник прилетает...

Еще раз говорю, велосипед и авто двигались в одной полосе (видно по бордюру), авто впереди - велосипед сзади и прокепарил дистанцию

Тут вопрос сложный. Если тётко поворот включила и притормозила - он мог решить что его пропускают (как и обязаны). Если поворот не включила, то вообще хвз.

Я вот люблю велосипедистов ночью в дождь и когда они без света сцуке... Глянешь в зеркало, там фонари, фары сзади едущих машин и ОН... чёрный плащь йоптить летящий на крыльях ночи. А собьешь - поди докажи.

Нехуй летать на велике по проезжей части , если есть тротуар или велодорожка ...

Минусящим умникам (время на видео 0:36) привет и учите ПДД

Это сообщение отредактировал ivanpetro - 4.07.2017 - 19:11

Граждане, учите ПДД!
Крайнее положение это означает, что траектория правого поворота должна исключать возможность движения каких-либо других транспортных средств правее поворачивающего. Т.е. автомобиль должен так двигаться, чтобы велосипедист там тупо не мог поместиться.

А из велосипедной практики я скажу так, автомобилисты включают поворотник буквально за секунду до самого манёвра. Среагировать на это уже не хватит времени. Напомню что 30км/ч это 8м/с, что около 2 корпусов авто.

Не по той стороне педали наворачивал. В тему анекдот про автошколу и велосипедиста)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бля ну што за пиздец,есть в пдд определение что такое перекресток,есть в пдд правила проезда перекрестка, как бы не печально это звучало но автомобилист не прав.и все пиздец,спор окончен