Кто прав? Вопрос по ПДД с решением Верховного суда

Очень интересный прецедент. Понятно, что хёндэ виноват, Обязан пропустить при повороте и все тут. Его вообще не должно волновать, какой знак висит у встречного направления. Может знак ночью поменяли и митсубиси теперь едет по правилам. Вот только поэтому баба виновата!

А вот верховный интересную штуку вытворяет. Закон буквально объясняет, что означает "уступить дорогу", а верховный подтверждает, что нарушитель не имеет преимущества. И, я считаю, это очень хорошая тенденция.

Другое дело, что тут надо было, однозначно, признавать виновными обоих участников дтп

Перепись долбоебов началась.

к своей?

Ну на хундае понятно что знать не могла, и даже больше скажу, если бы там у мицубы не было бы знака движение по полосам то баба на хундае все равно бы повернула и дтп было бы так же. А в данном случае бабе просто фартануло что на мицубе нарушил пдд.

их тут уже и до тебя отметилось дофига, так что ты не первый..



я тебе объяснял механизм работы правила "уступи встречному при повороте налево"


ой, абиделси и поставил минус..

Это сообщение отредактировал МужикКакойТа - 23.03.2020 - 13:46

Я вообще лишь плод твоего больного воображения.

Ложь, да.
Страховой портал:
Бывают такие случаи, когда первая сторона виновна в происшествии, а у другой стороны отсутствуют права. Здесь речь идет о двух правонарушениях на одном месте ДТП. Как распределяется ответственность? Естественно, факт того, что у другого водителя нет прав, не является доказательством его вины в аварии. В любом случае он заплатит штраф за управление авто без ВУ. Виновному водителю будет назначено наказание за свое правонарушение, а его страховщик компенсирует все расходы пострадавшей стороне.

Как бы оно там ни было, но виновата тут ТП при таких раскладах.

Решение ВС странное. МБ она там отсосала кому?

Кстати, чисто логически.
Мицубиси по большом счету ничего не нарушал. Не успел бы.
Потому что бы если нарушил - он был бы уже вне полосы, по которой бы двигалась та ТП. Они бы разъехались.
А раз они въебались (в бочину или жопу Мицу), то тут виновата исключительно тп-ха на хендае, не уступив дорогу мицубиси. Т.к. по тем же знакам он двигался в своей полосе. А тупая пизда пересекала траекторию. В общем, должна была уступить.

Странное решение суда. Там тоже тупое бабье сидит???

Это сообщение отредактировал bender376 - 23.03.2020 - 13:14

оно вовсе не больное, в отличие от твоей логики.. она у тебя "женская"..

Не факт

Вот интересные коментарии. Откуда она знала должна уступить. Возможно она после ДТП пошла и посмотрела знаки и решила что она не виновата. Возможно она живет в этом районе уже много лет и знает там каждый камушек. Возможно были видны стрелки на проезжей части об этом история умалчивает. Факт остается фактом. Один еблан ехал по понятиям, барышня ехала по правилам и случилось ДТП. Давай те ездить по правилам всегда, а не тогда когда гаишники стоят. И меньше будет ДТП. Напоминает одна история здесь. Показывали один перекресток многополосный на котором с завидно регулярностью бились. И народ начал тут кричать да разметки нет хотя знаки стояли. Ну и показали этот же перекресток но уже раскрашенный по всем правилам в плане движения по полосам. Так вот результата ни какого как бились так и бьются. Никто не смотрит на знаки только бетонные коридоры нас спасут от таких дебилов которые в принципе не смотрят на знаки. Стояла бы бетонная плита не дающая ехать прямо все было бы хорошо.

зем, офигенный пример привел кстати. там кто направо с советской на интернациональную поворачивают с крайнего правого ряда сразу лезут в средний на интернациональной. есть еще один перекресток - советская/октябрьская. некоторые умники с октябрьской поворачивают налево с правого ряда. ладно если еще в правый ряд (уже по советской), но особо умные лезут в средний!

Это сообщение отредактировал Arttmb - 23.03.2020 - 13:08

Нет. Ты ничего не объяснил. Ты взял правило проезда равнозначных перекрестков и натянул его на глобус. Вывод: долбоеб обыкновенный.
Так же сообщаю тебе, что с помощью "правила правой руки" водители оценивают ситуацию до маневра, а не во время маневра.

Это сообщение отредактировал Chilim86 - 23.03.2020 - 13:11

А это чо за хуйня? Если чел выезжает на перекресток, игнорируя знаки Стоп, многоугольничек такой и Выезд на главную дорогу, перевернутый треугольничек, то водитель, следующий по главной дороге тоже будет виноват, т.к. его не ебет, какие знаки висят у выезжающего?
И в данном случае мы вариант Может" не рассматриваем. Знак есть? Есть, какие вопросы-то..

Каким образом Верховный Суд предлагает действовать сотрудникам ГИБДД при разборе нарушения? Правильно ли я понял, что если "девица" угадала и встречный нарушал, то она в шокаладе. А если нарушения у встречного не было, то ей не повезло. Как я понял: поворот выполнялся "на удачу". Да, логику вижу. Но логика уступить дорогу при повороте налево не будет ли противоречить Постановлению Верховного Суда, который предлагает догадываться (именно так!) что там за знаки на встречном направлении.

P.S. Логика Верховного Суда понятна и Постановление должно действовать при судебных разбирательствах. Но оно будет провоцировать конфликтность и ДТП для "знающих" знаки или сигналы "встречки".

Это сообщение отредактировал qck1967 - 23.03.2020 - 13:10

Ты чо? Какие 8.8? Уж тогда 13.4 что ли.
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.


Но оформить это нарушение гаец должен постановлением по КоАП
КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.


Только вот не может сейчас гаец ее наказать по этой статье, если он накажет М за движение прямо вопреки требованиям знаков 5.15

Многие продолжают утверждать, что в любом случае Х обязан уступать. Однако Верховный Суд объясняет, что вовсе не в любом случае. Если оппонент движется по недопустимой траектории, то обязанности уступать не возникает - нет состава АПН.

Я даже понимаю, почему вы не соглашаетесь с таким мнением ВС.
Потому что вы рассуждаете с точки зрения водителей. Вы привыкли смотреть на дорогу через ветровое стекло.
А при разборе происшествий нельзя так рассуждать. Нужно учитывать все обстоятельства в их совокупности.

Ездить по дороге и разбирать ДТП - это совершенно разные вещи. На дороге Х обязан уступить и не рассусоливать. Но при разборе гаец обязан учесть недопустимую траекторию М. И раз он его наказывает, то у него пропадают основания наказывать Х.

Тем кто за корейца -лишить прав пожизненно, пол Москвы таких !!!

И так по поводу знания знаков у митсу водителем хендэ

Перекресток.

Кто не слепой разметку видите - какой вывод напрашивается? Куда должны ехать авто из правого ряда, в том числе и митсу. Ну да ну да, разметка может не соответствовать знакам

И ну показания:

Как я раньше и предполагал, дятел на митсу летел прямо не из своей полосы.

Это сообщение отредактировал cobaltriver - 23.03.2020 - 13:12

Ага.. И мы возвращаемся к тому, откуда водитель Х мог(ла) знать какие знаки висят для водителя М. Но твоей логике проще — "Х знала и не важно каким образом!"

Это сообщение отредактировал МужикКакойТа - 23.03.2020 - 13:12

Я хочу увидеть пруф. Судебное решение. А не ваши домыслы.
В 2.1.1 написано, что водитель должен иметь при себе, это не пришей пизде рукав. Если у водителя нет при себе ВУ (забыл дома), он всё равно имеет право управления ТС. И наоборот, если у водителя есть при себе ВУ - ещё не факт, что он имеет право управления. Он может быть пьян, ВУ может быть поддельным, и так далее.

МужикКакойТа глянь на перекресток https://yandex.ru/maps/24/veliky-novgorod/h...0&sll=31.289948

Фортуна называется ПДД.

Был в Хельсинки, там многие перекрестки вообще не имеют знаков приоритета, но, блять, чота я не заметил там аварий. Как оне живут, нипанятна..

любые дорожные знаки главнее любой разметки.

это не обязательно

А митсу еще и пиздобол, типа ехал по левой полосе и уходя от столкновения принял в право.