Кто прав? Вопрос по ПДД с решением Верховного суда

А первую половину коммента ты не увидел потому что не прав?? пхахаха


ДДД - это лично для себя, чтобы потом по судам не маяться..

Это сообщение отредактировал МужикКакойТа - 23.03.2020 - 12:46

сейчас второй водила дойдет до верховки с лейтмотивом, а откуда она знала, что у меня полоса для движения только на право и верховка встанет на его сторону. Этот принцип хорош для обочечников, но никак не при перекрестках. Такой треш и пиздец начнется, что сами не рады будем

Ничосе логика... М нарушил, но виноват всё равно Х.

Читаем:

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Уступить дорогу, согласно определению, ты должен тому у кого есть преимущество.
Преимущество = право на первоочерёдное движение.

Знак 5.15.1 запрещает движение в других направлениях.
Следовательно преимущества нет. Следовательно нет требования и уступить дорогу.

Ещё раз - Хундай объективно не может знать, какие знаки висят для Мицубиси, и должен руководствоваться п.8.8 ПДД. Только так и никак иначе.

Опять все начинают придумывать сферического коня в вакууме.
Есть ДТП. Мы знаем все исходные данные этого ДТП. Мы знаем кто и как должен ехать согласно данной дорожной разметки и знаков обоих участников ДТП. Все что нужно что бы сделать логически верное решение сделал ВС.

Мы не разбираем как нужно ехать на этом перекресте. По ПДД, да, хендай должен пропустить митсу. но есть ДТП, где оказывается, что его не надо пропускать. Все. О чем тут спор на 20 страниц.

а пдд разве ей не говорят, что при повороте налево необходимо пропустить встречные тс?

Первая половина - та же хуйня! Читай мой коммент выше.

ситуация неоднозначная.этот мицуха как тот обочечник. вроде и едет прямо но его там быть недолжно и потом каждый водитель имеет право считать, что все водители соблюдают пдд.
куда был удар? если в хенде то мицуху кастрировать. если в мицуху то хз. яйца можно не трогать. как минимум обоюдка.
мицубиши пидор одназначно ибо если нарушаешь-позаботься, что бы никто не пострадал.
хотя по правилам не все так просто.

Это сообщение отредактировал Chykotkasila - 23.03.2020 - 12:50

Не будем допускать, бывают что оба правила нарушают. Это и примем за основу.

Вообще схема какая-то ебанутая, это типо стоит кто-то на поворот налево, а тем кому прямо нужно ждать его? Скорее всего там три полосы(налево-прямо, прямо, направо), если правая полоса направо, то СУКА ЕДЬ НАПРАВО! Если бы митцу ехал бы направо, то с хёндэ они бы спокойно разъехались. А по поводу что типо откуда баба знает что там направо, видимо не первый год там живет раз знает, и по поводу что типо откуда знает что там не поменяли ничего - такие перекрестки не меняют или только в исключительных случаях.

Из-за таких как ты у нас растет говен число, которые считают, что они дураки, а раз дураки, то ты им ОБЯЗАН уступить.

Как уже написали выше - ТП на Хенде (или Хюндай) НЕ МОГЛА ВИДЕТЬ знаки полосности для встречного потока. И не ее собачье дело ПРЕДПОЛАГАТЬ куда должен или не должен поехать водитель ТС движущегося во встречном направлении. Ее дело - в соответствии с ПДД - пропустить ТС движущееся во встречно направлении прямо или поворачивающее направо. Чего она не сделала.
Верховный суд в данном случае заложил охеренную мину. Т.к. вместо того, чтобы пропустить в подобной ситуации ТС, движущееся по встречке (пусть даже оно двигается с нарушением рядности) теперь всякие "шибко умные" водЯтлы будут "предполагать" действия водителя встречного ТС и биться сплошь и рядом. Следуя этой ипанутой логике можно "автоматом" признавать виновным в ДТП того, у кого, например, страховка просрочена. Он же, начав движение, сразу совершил административное правонарушение, так? То есть его, с его корытом, на дороге ВООБЩЕ быть не должно. То есть, в случае ВООБЩЕ ЛЮБОГО ДТП с его участием он автоматом виноват.
Прошу заметить - я тех кто ездит без ОСАГО не оправдываю и даже наоборот - всячески осуждаю. НО! То, что один олень нарушает закон никак не может оправдывать нарушение того же закона другим оленем.

Не понял вопрос. Поясняю свою позицию на месте Х, при том что точно такой же перекрёсток проезжаю каждый день. https://yandex.ru/maps/13/tambov/?l=stv%2Cs...C64.838060&z=17
1. Подъезжая к светофору я ОБЯЗАН остановиться и пропустить встречку, и это не обсуждается. Так? Так.
2. Находясь в ожидании на перекрёстке (даже при 100% знании схемы организации движения на нём) я не могу быть полностью уверен в законопослушности водителей правого встречного ряда. И именно поэтому, налево я поверну только ПОСЛЕ поворачивающего направо, и не буду ломиться с ним одновременно в одну щель.
Если же на встречке Мудак, то ширину поперечной дороги он проскочит за секунду, так что тот факт, что он Мудак, я осознаю когда он будет уже далеко позади меня.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 23.03.2020 - 12:55

Отсутствие ВУ вообще запрещает выезжать на дорогу. Неисправность рулевого управления вообще запрещает эксплуатировать ТС. Всё, можно их таранить?

Отсутствие пешеходного перехода запрещает пешеходам находиться на проезжей части. Можно их давить?

Отсутствие допуска запрещает производить работы в электрощитовой. Можно убивать электромонтёров с купленными корочками?

Такие расклады чаща случаются когда не совпадает рядность до и после перекрестка. Если до перекрестка два ряда, а после него один, лишний ряд направляют направо либо налево. Чтобы на перекрестке два ряда не ломились в один.

Они также поворачивают при загоревшемся красном, хотя у встречки ещё горит зелёный. Светофоры иногда бывают рассинхронизированы.

Принцип бритвы Оккама: не плодите излишних сущностей. Чего не записали, того не было. Надо было внимательно читать протокол до его подписания, и дополнять по существу. Зато есть штраф за нарушение у М, и нет у Х.

"Незнание закона не освобождает от."

Верховный Суд вынес решение по факту дтп , а не "если бы,да кабы".По факту, виноват мицубиши, т.к. был обязан повернуть направо.Это без вариантов.Нарушив, он потерял приоритет. А насчет того , знала ли водитель хундая о знаках или нет. Скорее всего, она там проезжает регулярно и знает о знаках. И мицубиши, скорее всего , знает.Я за хундай.

ПДД не рассматривает возможность водителя хёндэ знать или не знать, что там на знаке у встречного указано. ПДД на это похуй.
Следовательно и в процессе установлении виновника мы этим руководствоваться не можем.
Почему 8.8 здесь не работает - читай выше.

Где!?! Где ты это вычитал в своём же примере 8.8??!?!

1. Хундай виноват.
2. Исходя из схемы Митсу ничего не нарушал,т.к. направо одна полоса и у него был запас чтоб повернуть.
3. Я еще не видел девочку которая бы скащала "Да, я виновата."

Знак спиздили, закрыли пакетом. Что дальше?

artmaniac ты занимаешься манипуляциями..