Кто прав? Вопрос по ПДД с решением Верховного суда

Пункт - в студию!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.03.2020 - 12:36

тема не раскрыта совсем. из того что там написано ничего не понятно.
1. если хундай выехал на перекрёсток и ждал когда повернёт мицубися , а тот не стал поворачивать и въехал в хундай это одно. (если конечно там знак виден для хундая указывающий что там поворот только на право для мицубиси)
2. а вот если ехал мицубися с нарушением и уже на перекрёстке перестраивался в нужную полосу и в него въехали то это совсем другое.
у тётки похоже связи в ВС. хотя у нас законы и ПДД принимают те кто никогда не ездил сам за рулём.

На схеме указано, что дорога, на которую поворачивает Х имеет ОДНУ полосу. Во-вторых, Х не имеет представления о намерении М ехать прямо. Именно по этому, она должна была ОБЯЗАНА дождаться манёвра действий М, и только после этого поворачивать.

Скриншотиком с указанием трассы подкрепи слова, а пока это теория))))
Ты выехал со второстепенки и не знаешь, что находишься на главной, твои действия на следующем перекрестке?

она ехала по правилам, и ни чего не нарушила, а правила говорят что встречка должна была свернуть на права, девушка ездит на работу каждый день, и все машины всегда на этом повороте еду на права, естественно она не ожидала что кто-то решит ехать нахуй прямо

Был точно такой же случай. Хёндай виноват. Митсубиси штраф могут выписать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всё понятно, но есть жирное но. Водятел хуйдая откуда знает об этом, что у мицубиси приоритета больше нет? Она знаки насквозь видит?

Знак движение по полосам для водителя Мицубиши повернут лицом именно к нему. Водитель Хендая не может видеть по какой там полосе должен ехать Мицубиши. Просто должна была уступить дорогу.

В каком это пункте написано? На красный имеют право переходить только депутаты госдуры

Ебанись. В данном случае ты имеешь право их не пропускать, но давить- ни-ни.

Сделай контрастность на мониторе побольше - там показаны 2 полосы в каждую сторону на каждом направлении.

Я не спорю, что в правилах так написано. Такой вопрос есть в экзамене в теоретической части. Я этот экзамен на телефоне по два раза на дню сдаю (в мотошколе учусь), и единственный правильный ответ это А.

pavel68rus вы сторонник ДДД и движения елочкой?

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 23.03.2020 - 12:39

Но не для водителя хёндая, поворачивающего налево. Откуда ему знать, какие знаки висят мицухе? Поворачиваешь налево не по главной дороге — уступи всегда! А даже когда по главной — ДДД

8.8 ПДД она нарушила.

Она может ездить там хоть каждый час, и все машины могут ехать куда им вздумается. За 0,01 сек до её выезда на перекрёсток знаки поменялись и мицубиси получил право ехать прямо, а она этого не знает по объективным причинам. Это всё словоблудие. Всегда в таких случаях рисовали обоюдку, и это было правильно и логично.

Виноваты дорожники. При таких раскладах на светофоре должна быть дополнительная секция со стрелочкой направо.

Это не важно.
Есть факт нарушения Правил митсу - он автоматически лишает его преимущества.
Это ЧЁТКО написано в ПДД.

А что должен был делать водитель митсу?
Вопрос не в том кто нарушил ПДД, а кто виноват в ДТП. Включаем логику и думает причины свершившегося ДТП.

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 23.03.2020 - 12:41

А теперь добавь к своей картинке поворачивающий в том же направлении встречный транспорт и расставь приоритеты..

А что где то написано что была?

В пункте 8.8 не прописано исключений. Обоюдка.

Ух сколько знатоков! Суд рассуждает с позиции всех положений правил, поэтому все верно: мицуба не должна была там оказаться по правилам, а значит она - виновата. Ну а за то, что солярка не пропустила встречку, наказать анально и отпустить.
Допустим на минуту, что виновата солярка. Значит мицуба - не виновата! Тогда как же нарушение требования знака? Т.е. нужно наказать солярку, за то, что она "возможно могла" нарушить правила и не наказывать мицубу за явное нарушение? Учите внимательно ПДД, и самое главное, учитесь смотреть на вещи реально, а не через двойные стандарты.
P.S. Кст, если не наказывать мицубу, то 300%, что в следующий раз он спецом поедет так, ибо будет уверен, что он прав.

Это сообщение отредактировал DoG70 - 23.03.2020 - 12:46

Заебали!
ЗАЕБАЛИ со своими ДДД!
Засунь себе в жопу его.

На дороге действуют ПДД - ими надо руководствоваться.
А дураков не то чтобы уступать - пускать на дорогу нельзя!

В чем противоречие? Написано, что нужно пропускать пешеходов, начавших переход на разрешающий сигнал светофора, и заканчивающих на запрещающий. В этом случае пешеходы находятся на проезжей части на запрещающий сигнал светофора вполне законно. То же самое написано и в отношении ТС, завершающих проезд перекрестков.

пока есть такие идиоты, всегда будут люди которые на них будут зарабатывать