Учителя жестко проучили

Ну а как иначе-то? На драйве водители реальные сидят, а тут 40% школьников на каникулах развлекаются. По рейтингу постов видно - на одной странице пост обсыпан, на следующей - хуями обложен аналогичный.

На драйве оно адекватнее все. Потому как люди водят и понимают отчетливо, к чем такой "курс обучения" мог привести. Чуть печальнее был бы исход - регик бы не бравировал сейчас своим видео, а сидел сухари бы сушил и на стуки в дверь уши поджимал.

да хоть до усеру минусите! Автор видео полный мудак. Мудак потому что бронелобый. Мудак потому что не смог уступить. Мудак потому что из за его брони еще один мудак вылетел на встречку и зацепил ни в чем не повинную машину!
Изза чего? Из-за знака! Из за знака помять три машины! Из за знака рисковать чужими жизнями! Уроды.
Ну наступает конфликт на дороге, уступи! И не порти нервы. Учителя нашлись.

Для того, чтобы быть "учителем" надо иметь минимальные навыки вождения и пристойные знания ПДД. И все.

А безаварийно ездить в толпе вот таких гандонов типа митсы - другая опера. От слова "совсем".

не откажусь воспользоваться. только Вы слишком жесткий пример приводите... я думаю, что ученик не предполагал, что встречку заденут, но ведь это произошло! у нас в городе, двое решили проучить женщину, которая ехала по левому ряду медленно, так им казалось, и сами расхлестались так, что мама не горюй, а она дальше себе поехала. ну и что они доказали, кому?? дорога из нескольких полос, пожалуйста обгони её по среднему и едь себе дальше...
видео: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-416228...ion_id-168.html

Это сообщение отредактировал kozochkina - 25.03.2015 - 08:55

Не знаю, мне такие не попадались. Наверное, везло, да и в Мск я, тут не такие отмороженные. Но если такой на ствол полезет - пару в голову и метод Дога - бежать с места своего преступления. А потом всем платить, хуле остается - страна такая.

Произошло, но поверьте ни я, ни наверно регик каждый день не тараним учителей и потому не можем точно предугадать что и как произойдет при столкновении. Я уверен, что знай регик что угондокает невиновную встречку не стал бы так делать. И я бы не стал если бы был уверен, что смогу остановиться.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 25.03.2015 - 08:56

Так и я в Мск :) А, там, где метод Дога обсуждают - я тож когда-то мем родил :) До сих пор в ходу.

Ах, бедный регик, он не знал. Логика железная Любой водитель садясь в автомобиль должен понимать, что управляет средством повышенной опасности! Он не знал, не предвидел, не хотел. Детский сад

ну вот! мы с Вами способны на диалог))) хоть и наши мнения о произошедшем противоположны! все-таки мы с Вами сошлись на том, что надо прежде всего думать головой, особенно когда от твоей езды зависят не только ты, но и водители, едущие рядом с тобой.

С подорожанием ОСАГО, я тоже так буду ездить.

Мем в студию

Раньше в двери лежала, пока не продал. Эффект запугивания максимален

Мне больше нравится, как эти великие гуру вождения считают, что все-все контролируют и все видят, и встречку, и пешиков на встречном тротуаре а потом плачут по ОВД, дядя следователь, я не хотел, не сажайте

мне каца регик сам не ожидал такого расклада. думал боднет ему бочину своим углом и пошлет его нахуй самому чиниться, а тут вона чо оказалось. у регика массы больше и машину не боднуло а закрутило. физика.

учитель на мицу наверное сейчас чувстувует так же как скакающие майдановцы после года правления параши

Вид брутален, да. Но там же патрончики 12х35 и явно пороха не под завязку :) В свое время очень хотел такую, но места в лицухе не было. А щас и не найдешь уже.

ну свою то он мизер пмял может у него вообще железная рельса вместо бампера. а мицык конечно да - машина в говно. там чинить после двух боковых уже по сути нечего. только двигло с коробасом на разбор и всё.

смешно он рулём крутил когда его боднули. сука. наверное 200 раз за секунду почувствовал себя ебанашкой мирового масштаба.

Это сообщение отредактировал lorenai - 25.03.2015 - 09:11

Надеюсь, регику еблет основательно начистил водитель встречной машины. Регик - упоротый мудак, трус и гавно! Вместо того, чтобы не очкануть и разобраться по-мужски (напрмер, как тут говорили - на обочине кулачный бой устроить), он просто насрал на всех и "отомстил". А если во встречной машине дети ехали? Да похуй! Он же "проучили учителя". Таких надо пожизненно прав лишать. Да что там, надо обязательную экспертизу назначать на вменяемость.

Встречного жалко. А пидору на мице так и надо. В следующий раз 10 раз подумает.

Я скажу так - бабахала Хауда на уровне гладкоствола, если не громче, а патрон (по разрушениям) явно мощнее, чем у Осы. Но всего два заряда, сцуко.

Дык всё таки заряд пороха больше, да и наличие ствола весьма играет. Всёж пороховые газы дольше разгоняют снаряд.

ТС , оно того стоило ?

Бля, обоих на 15 суток! Учителя, за то что он учитель, а автора, за то что подставил машину на встречке.

тот кто на встречке попал под замес исключительно по вине майдановца на мицубиси. НАХУА кидаться на пустой дороге под паровоз? совсем майдановец что-ли??

Я, конечно, понимаю, моральное удовлетворение, и т.д. Но, с точки зрения закона, "учитель" может поиметь проблемы. Во-первых ПДД четко говорят, что правила не могут использоваться как формальное разрешение при их соблюдении причинять вред другим участникам дорожного движения и их имуществу. ПДД одинаково возлагают обязанность убедится в безопасности движения и совершаемого маневра на обоих участников. Если Вы имеете приоритет движения, то это вовсе не значит, что Вас как-то оправдывает противоправное поведение других водителей. В данном случае правоприменители будут исходить из позиции, что "учитель" однозначно контролировал обстановку, предполагал попытку второго участника совершить маневр, однако, имея возможность избежать столкновения, намеренно продолжил движение с цель совершить столкновение, что запрещено ПДД. Хорошо, если просто "железо". Эта запись может являться онованием для отказа в выплате каско и осаго, а также в отказе возместить ущерб учителю в судебном порядке, а вот если причинен вред здоровью второго участника? Это уже уголовное преследование. Поймите, потом Ваши оправдания, я де не хотел, не знал, не думал ни как не повлияют на результат. Есть такое понятие как косвенный умысел, его применяют по всем составам преступления, которые применяются при квалификации вреда от ДТП. Это понятие вкратце означает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Все мы прекрасно знаем, что автомобиль источник повышенной опасности, и какой бы ты ни был профи элемент случайности всегда есть, невозможно полностью просчитать действия друго лица и адекватно среагировать. В данном случае водитель не мог не понимать, чт своими действиями он причиняет не только вред чужому имуществу, но может причинить и вред здоровью и то, что он не желел наступления таких последствий никак не оправдывает его. Просто знайте об этом и действуйте с этим знанием.

автор прикроется пунктом пдд где сказано что водитель вправе ожидать выполнения пдд от других участников дд. скажет типа "не ожидал" что майдановец на мицу кинется ему под колеса. и, кстати, вполне справедливо не ожидал.

грамотно написал объяснительную. "избегал выезда на встречку, куда выталкивал лансер". "лансер сам лох нажал на газ".