Учителя жестко проучили

Это упускаемый многими комментаторами факт. Пункт 10.1 спорный.
Приближающийся справа имел возможность предотвратить аварию, но всё равно пытался выдавить первого пострадавшего на полосу встречного движения.
Авто видео тоже имел возможность предотвратить аварию. Но он имел преимущество. Зачем ему останавливаться, в то время, как ему обязаны уступить дорогу (не создавать препятствий, которые вынудили бы его изменить направление движения или скорость).

Думаю, в данной ситуации его применять не нужно. Причина аварии в непредоставлении преимущества.
10.1 должен применяться, например, в случае, когда водитель врезается ночью в стоящее препятствие. Тут всё просто. Если препятствие обозначено знаком варийной остановки (знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности.), виноват водитель. Если не обозначено - владелец препятствия. Другими словами - тогда, когда исход дорожной ситуации зависит от одного водителя. И только в таком случае стоит считать, было ли у него время, чтобы среагировать.

Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 25.03.2015 - 11:00

Все верно написали - эксперт сможет оценить, была ли возможность уйти от столкновения, а не провоцировать ситуацию на худший исход.

Оценит, что была возможность уйти - повесят часть вины на регика. Те же 20% вины.

Виновности лансеровода никто не отменяет, просто степень вины могут изменить обоим в определенных пропорциях.

А если на встрече оказался мотоцикл, едущий с превышением? Совесть не мучила бы?

Ситуация другая, но мудаки те же. Могу кучу ситуаций привести, с указанием мест и стандартными для этих мест типами мудачества.

Включеный поворотник у лансера ни на что не влияет. Ты понимаешь, зачем он перестраивался перед региком? Ему ведь ничего не мешало ехать дальше по правому ряду, т.е. необходимости перестраиваться не было.

Если однажды я там со встречкой не разъедусь - видео будет, не переживай. Я тебе даже в личку об этом напишу, чтобы ты не пропустил.

То, как я щимлю мудаков я в инет не выкладываю обычно - экшна там не особо, да и не все попадает в кадр.

Ну и зачем так быковать? Ну лезет, ну пустил.. И машна целее, и времени больше, и нейроны не тратишь...

Это сообщение отредактировал xamejleoh - 25.03.2015 - 11:41

Вот про такую страусиную позицию я выше и писал. Проблема в том, что сначала эти мудаки аккуратно просятся, потом начинают щимиться внагляк, а через пол года свято уверены, что все всегда обязаны их пропускать, а если не пропускают - то они просто обязаны "научить ездить". На видео как раз видно последнюю стадию.

Вот я каждый день езжу домой. Обрати внимание на знаки, 3 полосы, ширина проезжей части позволяет выстроится в 4, и мы абсолютно каждый день вот так в 4 ряда и выстраиваемся, никто никого не подрезает, не вытесняет, аварий нет, так при таком трафике. А в ролике 5 машин, надо же было на пустой дороге на ровном месте устроить такой замес.

И что ты хочешь этим сказать?

Знатно проучил и долбоёба и встречного чела, который не причем. А можно было обойтись без кузовных работ, просто выполнив правило 3 д))) (дай дорогу дураку)

Spiker0777 ТС, подскажи плиз, какие повреждения на ховрюше после аварии? Как удар держит?

Номер пункта ПДД приведите пожалуйста.

как раз таки нейроны тратишь. но в данном случае подозреваю, что от полученного экстаза вселенской почти что справедливости у регика эти самые нейроны еще новые вырасли.

чё как дураки то?

С другой стороны, автомобильное образование, потеряло одного своего адепта....на какое то время....

Регик - пидор с ущемлённым ЧСВ (характерно для владельцев китайских повозок)! Уёбок! А если во встречке ехала семья с маленьким ребёнком?!

ты веришь в то, что регик хотел выпилить встречку?

На дороге столько учителей развелось, хоть машину продавай!!!
А потом из-за таких учителей невинные люди страдают!!!

Если бы,да ка бы!Оставите свои фантазии при себе!


Ебать тут логика у людей я хренею!Ргик был должен то,должен се!Чуть Ли не взлететь!А Лансер я смотрю нехрена нечего не должен,он же поворотник включил! И пох что намеренно 2 раза создал аварийную ситуацию!

Это сообщение отредактировал DeDViper - 25.03.2015 - 14:43

Как же хочется иногда так же сделать...

Всё верно. И регик должен был играться в "учителя" не на дороге с другими участниками движения, а в безопасном для окружающих людей месте.

Я смотрю многие так и не понимают сути правил ДД и почему-то никак не хотят понять. Еще раз попробую разъяснить. ПДД прописывают правила и обязанности каждого водителя вне зависимости от действий третьих лиц. Если кто-то нарушает правила дорожного движения, мешает ехать вам, пытается вас "подрезать", демонстрирует опасное вождение и т.д., то это не значит, что Вы автоматически получаете имунитет. Многие думают: " и чо, я еду по своей полосе, мне пох кто-там лезет и не лезет, это его проблемы. В основном - верная позиция, за исключением одной вещи. Если экспертиза признает, что вы имели возможность БЕЗОПАСНО для себя и других лиц избежать столкновения, но не сделали этого, даже если вы тысячу раз соблюдаете все остальные правила, у вас безусловный приоритет в движении и, если в результате уже вашего бездействия (не принятия мер для остановки и т.д.) будет причинен вред здоровью кого-либо, то Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности. Что такое безопасно избежать столкновения? Выезжать на встречку дабы избежать столкновения можно, но если встречка пустая, если же вы совершите столкновение с другим автотранспортом - вы виновны. Экстренное торможение - можно в любых вариантах и т.д. Поймите, в случае разбора оцениваются действия каждого и если будет доказано, что Вы имели возможность избежать столкновения, то есть видели маневр, имели время для реакции, имели варианты остановки (торможение, маневр), то Вы будете признаны виновным в причинении вреда здоровью. В данном конкретном случае видно, что водитель даже не пытался затормозить, более того в конечной фазе довернул руль, чтобы посильнее приложит лансер. Для "учителя" ситуация без вариантов. Водителю лансера можно вменить много чего, но вот для второго водителя ситуация без вариантов. Посмотрите свои договоры по КАСКО, там четко указано, что в случае намеренного повреждения своего или чужого имущества, страховые выплаты произведены не будут, учитываете это.

Это сообщение отредактировал RomanGV - 25.03.2015 - 14:21

встретились двое с комплексом маленькой пиписьки

повтор

Это сообщение отредактировал RomanGV - 25.03.2015 - 14:18

Малорик! А то с каждым годом все хуже и хуже, все наглее и наглее, уёпки то!

проучил- молодец, то что встречка пострадала-мудак однозначно. Если бы я на месте встречки был после просмотра видео очень бы сильно поменял отношение к регику, и пох мне на его ущемленное самолюбие, и жажду справедливости. Регик пидарас. Наказывай в поле, а не на оживленной дороге.