Спорный момент в ПДД

Откройте же наконец вот эту тему.
https://www.yaplakal.com/forum11/topic1772372.html?hl=

Несколько лет назад я задал этот вопрос огромному количеству гайцов. И в своих ответах все гайцы были единодушны.
При движении в направлении главной дороги, которая меняет направление на перекрестке, водители обязаны выполнять 8.1 (включать поворотники) и 8.5 (занимать крайнее положение).
Такого единодушия среди гайцов нашей страны я не встречал никогда.

И уж наверное я поверю им, чем какому-то шумскому или другим "выпрямителям" главных дорог.

Ага, а перед этим гаишник сказал что будет виноват красный, а следом сам автор видео говорит что он только в теории сидит рассуждает, а судить вас будут не по теории, а по правилам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же вы достали, выпрямители...

Я хоть и видел даже ролик с пояснением от инспектора, все равно всегда буду считать виноватым синего.
1. Направление главной дороги показано, значит в ее пределах идут ее полосы.
2. Красный не маневрирует - он просто продолжает движение в своей полосе.
3. Синий не может съехать с левой полосы главной дороги направо, не попав перед этим сначала в правую полосу. Т.е. маневрирует тут именно он, даже если не крутит руль.
4. Чтобы это осознать, надо понимать, что такое поворот в ПДД - это "маневр, связанный с выездом на другую дорогу либо въездом в придорожную территорию". Этим занимается именно синий. А раз он маневрирует, он и должен уступать тем, кто маневров не совершает.

Кто с этим не согласен - мне лично пофиг. В прошлый раз, когда эту картинку разбирали, я даже к гаишикам подъехал. Они моментально пояснили именно так. Т.е. как минимум в моей местности сложившаяся практика именно такова, и у нас так учат в местных автошколах и так разбирает ГАИ в случае ДТП.

ты хотя бы прочитай сначала что такое главная дорога и для чего она...

То есть ты, как судебный эксперт, отвечаешь на вопрос о виновности одного из водителей? Оригинально.
Синий естественно невиноват. Но при чем тут мнение эксперта?

А вот там синий едет не на встречную? разве там односторонняя? если там встречка, то синий должен перестраиваться в правую полосу?

То бишь надо в этой ситуации, на главной дороге, если справа примыкает грунтовка, при проезде её примыкания - обязательно быть на левой полосе????

Ответь мне на простой вопрос: ты едешь по главной дороге, видишь знак "ГД" и табличку с ее направлением.
Каким боком тебя будет ебать покрытие второстепенной дороги, если всю нужную для движения информацию уже дали знаки?

Это сообщение отредактировал Akela76 - 17.02.2024 - 16:36

А, и еще. Вы знак хотя бы рассмотрите и подумайте, почему второстепенная оторвана от главной на нем. Этот разрыв тоже не случаен. Он еще раз подчеркивает, что находящиеся на главной должны действовать между собой так, словно никакой второстепенной нет в этом месте.

Нихуя это не значит. А уж тем более ориентирование на дороге и знаках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, если так судить, по направлению дороги, синий, съезжая с главной, должен занять крайнюю полосу для съезда... Главный вопрос в интерпретации поворота со стороны властей, у них поворот это изменение направления движения, как и у 90% сидящих здесь икспердов...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это с какой же стати полосы идут именно так?
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2

Если знаков 5.15 нет, то для поворота ПОЛОСА ОДНА.

Если бы ты повторял билеты хотя бы раз в пару лет, то знал бы, что движение по главной, которая меняет направление на перекрестке, является поворотом.
Таких вопросов в билетах с десяток.

Билет 9 вопрос 15.
Билет 1 вопрос 15.
Билет 15 вопрос 15 - автобус едет с левым поворотником по главной.

Короче говоря, свидетели главной дороги свято веруют в её всемогущество и готовы ехать в поворот как по прямой и давить гусей.
Патамучтаглыавнаядарогаусёвыприямляет. Даже их извилины...

Свояк
Поворотники включают для того, чтобы было понятно, что человек собрался делать.
Оттого, что ты включишь поворотник на главной, определение "поворота" и "маневра" в ПДД не изменится.

Сам по себе съезд с главной никакого значения не имеет.

Никто из водителей не должен с транспортиром измерять изгибы дорог на местности.

Нарисовано в табличке 8.13 движение в сторону второстепенной прямо - значит движение в том направлении и будет прямо. Несмотря на изгибы на местности.

Нарисовано на знаке 2.3 направление главной прямо - значит мы будем двигаться по главной прямо, несмотря на изгибы на местности.

Нарисовано на табличке 8.13, что главная меняет направление и ведет не прямо - значит мы поворачиваем.



По-моему, это настолько просто и понятно, что должно быть очевидно и ребенку. Рисунки же перед глазами.

долбоёбам похую... им же нужно оправдать своё невежество и незнание ПДД

Во-первых, определения поворота в ПДД нет. Повороты есть, а определения нет.

Во-вторых, поворотники включают не только для того, чтобы другим было понятно. Поворотники вообще включают при выполнении маневров, перечисленных в 8.1.
И представь себе, поворотники надо включать даже если вокруг никого нет, и некому понимать ваши намерения.

Точно так же и крайнее положение надо занимать, даже если вокруг никого нет.

На перекрестке ты не на главной дороге, а НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.
А к этому перекрестку ты подъехал по главной дороге.
И в ПДД так и говорится - "тот, кто подъезжает по главной дороге"!
И ты не найдешь в ПДД ни единого упоминания, что на перекрестке водитель может находиться на главной дороге!

еб@ште, съезжайте на второстепенную с левой полосы и херачте по встречкам.
раз уж в логику вы никак, вам можно.

Интересно, а если примыкающая второстепенная дорога имеет небольшое отклонение от прямой, вы всё равно будете считать это движением по прямой или это уже в ваших мозгах будет съезд направо, а не движение прямо? И как вы определите на глаз, есть это отклонение или нет? С какого момента, по вашему, это станет поворотом направо?

Вот именно!!! И нахера ж мне перестраиваться в левую полосу, если я как ехал, так и еду по главной???

Ну ты сам не ной потом, что гайцы тебя в таком ДТП виноватым будут делать...
Будешь рассказывать им про логику. Свою. А они про свою.

...

Да, я вот как раз пытаюсь понять, куда это все делось.
Статья 14 в Венской конвенции хотя бы намек дает "... выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение ..."
Видать, в этом и вся разница мировоззрения. Кто-то повороты считает по транспортиру, кто-то по дороге. Я по Конвенции буду считать, т.к. ПДД присоединившихся к ней стран не могут ей противоречить.