Спорный момент в ПДД

На заставке видишь конфигурацию второстепенной дороги? Она поворачивает налево, правильно? а что указано на табличке? что она идёт прямо.
и угол на табличке будет всегда различим.

Какой нафиг спорный? Для кого? Для идиотов? Красный дятел, кому то это не понятно?

Примерно такая же херня на кольцах, кстати. Особенно на больших.
Там вполне себе можно съехать с внутренней полосы на примыкающую дорогу, не крутя руль. Особо одаренные, видимо, и там будут доказывать, что они по прямой херачили, хоть и сквозь три полосы. Почти каждый день у нас таких вижу, т.к. съехать без снижения скорости "по прямой" можно только с третьей из-за поставленных разделительных столбиков между 1-ой и 2-ой, которые идут до самого съезда (чтобы хотя бы по правой полосе не ехали весь круг адепты такой езды потому что "имеют право" - по 2-3 ДТП в день из-за них было на этом кольце).

Ну взгляните же опять на билет 15 вопрос 15.

Вы поворачиваете налево. По какому пункту правил вы обязаны уступить автобусу?

Неужели по 13.12?
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Ну ведь нет же. Вы будете уступать ему по 13.11, как приближающемуся справа. Не со встречного направления, А СПРАВА! И автобус движется не прямо, а налево. И даже поворотник соответствующий включил.

И вот если бы дорожники не повесили бы у этого перекрестка таблички 8.13, а оставили бы только знаки 2.1 на главной и 2.4 на второстепенной, то тогда бы автобус поворотник бы не включал, так как ехал бы прямо. А вы бы уступали ему именно по 13.12, а не по 13.11.

На картинке ниже под видео такой же, можно сказать, перекрёсток, только угол поворота побольше у главной дороги.
Но! Есть разметка главной дороги. С помощью разметки сразу ситуация становится понятнее.
Вспоминаем ПДД:

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Т.е. синий перестраивается из занимаемой полосы движения (которая идёт по главной дороге, но не обозначена разметкой на перекрёстке) и обязан уступить красному.

На видео с 17:37 эта ситуация объясняется. Инспектор ГИБДД говорит, что красный виноват, а юрист Александр Шумский более подробно разбирает ситуацию и объясняет почему инспектор ГИБДД не прав, а виноват синий.

Мне не понятно. Для меня виноват синий, а ты балабол и пустомеля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Синий виноват, АО. лишение и штраф 30 т р

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже не все так очевидно.

Вот был у нас перекресток.
В 17 году он выглядел так https://yandex.ru/maps/-/CDBsbQ~X

Ехать можно только в одном направлении.

После моего запроса по поводу проезда этого перекрестка там сразу повесили знаки по полосам, разрешающие поворот с обеих полос.
https://yandex.ru/maps/-/CDBsbFkX

А вот ответ. И в ответе все равно говорится, что нужно включать поворотники и занимать крайнее положение. После установки знаков крайнее положение занимать не надо (можно поворачивать и с левой полосы), а поворотник все равно обязателен.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.02.2024 - 17:33

Оба на главной дороге. Не я это сказал)) Синий въехал в правый бок красному.

"знаки главной дороги в данном случае не имеют НИКАКОГО значения, ибо ОБА авто находятся на главной дороге"

Перестраиваться или не перестраиваться - это не всегда значит, крутить руль или не крутить :) Бывает, что не крутишь, а перестраиваешься. И наоборот.
А вот насчет продолжения после перекрестка - это уже ваще встречка, нету знака "одностороннее движение".

А с какой стати утверждается, что синий въехал в бок красному, а не наоборот?
Ведь маневрирует именно красный. Это красный сокращает боковой интервал с синим.

Ехал бы красный прямо на второстепенную, то и вопросов к нему не было бы. И синий при смещении вправо действительно был бы виноват.

Твой Шумский - долбоеб, пиздящий о том, чего не знает:
Для примера: таймкод 2:09, Шумский вещает о том, что серые автомобили едут по ОДНОЙ полосе, не обозначенной разметкой, в ДВА ряда.
Читаем определение полосы движения в ПДД:

Теперь читаем п. 9.1 ПДД:

Далее: таймкод 2:24, тот же рисунок, та же ситуация, и на дороге уже ДВЕ полосы.

Скрин 1 (2:09)

Это сообщение отредактировал Akela76 - 17.02.2024 - 17:58

Скрин 2 (2:24)

Синий меняет полосу, он ехал в левой полосе главной дроги и она уходит налево, согласно знаку. Значит синий сначала лезет в правую полосу, не убедившись в безопасности маневра и этого достаточно уже, а потом съезжает на второстепенную, хотя у него была помеха справа.

Akela76

Ну он говорит то, что они хотят слышать, потому они и считают его истиной в последней инстанции.

ну, и что тебе не ясно?
синий ехал ПРЯМО... а красный поворачивал налево с правой полосы...

Мне понравилось определение, выданное совсем недавно:
"знак определяет, что есть прямо, а что поворот"
В данном случае прямо - это у синего. НО! Недосказанность в отсутствии разметки на перекрестке. Если бы были плавные кривые прерывистые, то он бы пересекал полосу красного.
И это "прямо" можно считать ответом на данную задачу, но не отвечает на многочисленные теоретические "если бы". Например, увеличение числа полос на главной.

Ну ок, трёхполосная главная дорога поворачивает налево.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не поворот налево,поворотом в данной ситуации,согласно знакам является проезд прямо, на второстепенную.Так что синий,для съезда на второстепенную должен был или перестроиться вправо или пропустить попутный транспорт.Господа,ПДД не допускают вольного трактования,для всех,у кого виноват красный автомобиль в ситуации с разбором в ГИБДД будет неприятный сюрприз.Ездить надо по правилам,а не по понятиям или по " я так считаю".

Начата перепись "знатоков" и трактователей ПДД.Считаем шпалы и удивляемся колличеству идиотов на наших дорогах.Господа,учите матчасть,обращайте к сотрудникам ГИБДД за консультацией и не дай бог вам рулить с такими знаниями синим автомобилем.За вас и ваше здоровье не переживаю,сдохнете и хуй с вами,а вот людям ,что не нарушают ПДД машину попортите.

Пысы.Если я еду вдоль обочины по главной и кто-то перестраиваясь для поворота на примыксющую второстепенную бьёт мою машину в левый бок,то о чудо,,напомните,кто обязан убедиться в безопасности манёвра?

Это сообщение отредактировал kashpot - 17.02.2024 - 18:14

А ему запрещено?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

покажи на данном перекрёстке хоть одну полосу
синий едет прямо, красный поворачивает налево с правой полосы... ВСЁ

Нету в повороте двух полос, если это не обозначено знаками или хотя бы разметкой!
Поэтому синий НИЧЕГО НЕ ПЕРЕСЕКАЕТ.

Синий вполне может повернуть налево в правую полосу. Ему ничего не запрещает это делать. И это не будет перестроением.

ты пьяный что-ли?
знак "направление главной дороги" ясно и понятно показывает направление главной дороги - она поворачивает НАЛЕВО

менять полосу синий мог только либо поворачивая налево в первую полосу, либо проезжая прямо в первую полосу. Только в этих случаях синий меняет полосу.
полосы дороги идут как налево, так и прямо

кому?
синему можно ехать прямо..
красному нельзя ехать с правой полосы налево

пс: это всем нормальным водителям понятно

Это сообщение отредактировал i13th - 17.02.2024 - 18:30