ОСАГО нет, но вы держитесь

Не понимаю, как виновная в ДТП обладательница двух почек может говорить что пострадавший может забыть о выплатах?

Не хочет поощрять - пускай не покупает страховку, но и не ездит. Заодно "накажет" государство за завышенные акцизы, дилеров за дорогие запчасти, местные власти сможет наказать неуплатой транспортного налога. Но нет, он делает проще: решает свалить свои проблемы на того, с кем он когда-то может попасть в ДТП.

А ещё можно не поощрять производителей и продавцов продуктов, и просто начать красть еду из магазинов. Они же тоже зажрались, продукты ведь дорожают...

Не соглашусь. Немного перепуталось одно с другим.

Про ОСАГО.

Есть отморозки без полисов, посылающие всех при ДТП? - Есть. Тут судиться, конечно.

Есть люди без полисов, но адекватно ведущие себя при ДТП и не уходящие от ответственности? - Наверное тоже есть. Бывает и такое, что адекватные люди вполне цивилизованно сами решают вопрос между собой.

Есть хитрые парни с левыми полисами. Тут, кстати, не знаю, как быть.

Есть парни с полисами настоящими, но по которым страховая нормально не выплачивает деньги. См. пункт 1.

Всё это есть. Не стоит всех одним миром мазать.

Про высказанную вслух мысль, относительно ограничения лимитов ответственности.

Там, в принципе, всё расписал. Подчеркну только, что наилучшим образом это бы выглядело в комплексе с добровольным страхованием гражданской ответственности и КАСКО для более обеспеченных граждан.

Две тысячи? на десять, десять блядь больше у меня страховая вышла.

Демагогия чистой воды. Ну да, ну да. Вы наверное из тех, людей, которые советуют уезжать из страны тем, кому что-то не нравится?

Про воровать еду-это вообще фейспалм. Приплел.

Я говорю про нормальных людей, которые ездят аккуратно по городу, и если уж попал в дтп, то отвечают за свои действия. А ты примешал тех, у кого нет возможности кормить воров и тех, кто специально не покупает сосагу, чтобы не платить за ущерб.

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 10.06.2016 - 13:36

Ну если по суду выплат не будет, то привет 90е)) Видимо жена этого чела забыла/не знает как тогда денег выбивали.

такты мог после оформления дорогой Осаго с кучей допов в течении нескольких дней расторгнуть допы и вернуть себе деньги. И справедливость бы восторжествовала =)

а в России не действует фонд гарантирования выплат? В Украине такими вопросами занимается Моторно-транспортное страховое бюро, пострадавший обращается туда и получает возмещение из фонда, а виновника ждет суд и выплата в любом случае из своего кармана.
Сам работал в страховании 10 лет, знаю несколько примеров, после банкротства страховой компании виновника люди получали выплату.. правда, 3 года ждали окончания процедуры банкротства, хотя уже и машину за свой счет отремонтировали :( А тут просто нет страховки, ждать долго не пришлось бы. Кстати, сейчас в Украине в нескольких компаниях проходит эксперимент, получать выплату по осаго в своей компании, а потом компании между собой решают. Это для того, чтоб не покупали осаго в левых компаниях по непонятным ценам, а знали, что своя компания надежная, выплата в любом случае будет

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 10.06.2016 - 13:35

Ты адекватен?
Расшифруй абревиатуру ОСАГО.
Ты страхуешь не свое ведро с болтами за 50 рублей, а страхуешь свою отвественность на тот случай, Если ты на своем ведре с болтами летишь в нормальный автомобиль. Или если влететь в какую-нибудь школу на своем ведре, ремонт для нее будет дешевле, чем если лететь на дорогой тачке?

Блядь, не понимают ни механизм, ни предназначение его, а орут громче всех.

Прослойка общества из долбоебов, видимо.
Нет денег для того, что бы купить страховку за 10 тысяч, то на выплату ущерба их у тебя так же не будет, Только в разы больше.

Нахуй с дорог общественного пользования, безмозглые уебаны с ущербными принципами!

Это сообщение отредактировал paag5 - 10.06.2016 - 13:40

Ок, недавний случай.
Пробка, сужение. Не впускаю обочечника на дустере в поток. Тот бесится и изрыгает "Ща в тебя въеду и будешь потом бегать и свою машину чинить". Ущерб при этом может быть легко до 3млн рублей. Понять и простить? (А именно так и будет получаться при искусственном лимитировании выплат.) Дащазззз, лично я приложу все усилия, чтобы выжать с такого ВСЕ возможные соки.А именно так и будет получаться при искусственном лимитировании выплат.

Ну а что такого, я в апреле ОСАГО как честный начал делать. Благо в отпуске был, 3 дня убил на посещение страховщиков. везде очереди, списки ведут, в 6 утра очередь приходят занимают.
Написал жалобу каждому из страховщиков, в ЦБ, в союз страховщиков.
Так и писал, кончится осага, раз физически купить не могу буду ездть без осаго, будет авария, буду выплачивать по проценты от зарплаты и не колошит.

Сейчас в меня есть талон осаго, все таки нашел салон который продал талон, без очереди в 40 человек, хотя и с лишними расходами на 2 тысячи.

То что могу попасть в обратную ситуацию, да могу.
Чувак справок принесет, что он бомж и ходи потом через судебных пристовов по 1000 рублей ежемесячно на протяжение 10-20 лет с него выжимай.
Да только такая хрень всегда была, даже когда с ОСАГО проблемм не было, а всякие ловкачи были.

Добавлено в 13:45

Стоишь потом такой в пробке за двумя придурками, когда один другого не впустил, и думаешь, ну ты молодец, победил, а дальше что. Экспертиза, суд, оптяь экспертиза, опять суд, .. ремонт, а оно того стоило?

Я лично против обочечников, категорически. Но и против тех, кто в аварийной ситуации опираясь на свои морально-волевые качества идет до конца.

Это сообщение отредактировал airfly - 10.06.2016 - 13:45

Ну если говорить в парадигме общества потребления, то всё, несомненно, так и есть. Собственно, в нём мы и живём. Кому-то интересно ездить на Порше, кому-то - лечить людей от опасных болезней. Именно в нашем обществе первые от вторых материально находятся на расстоянии астрономических величин. Видимо, мне интересы вторых, в силу их общественной значимости, ближе. В главенствующую роль денег, в развитии человека, я не верю. Это - путь в джунгли с соответствующими законами. Как говорил классик, "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."

Примечательно, что на предложение защитить интересы менее обеспеченного класса, возражение поступило именно с позиции главенствующей роли денег в развитии и святой неприкосновенности держателей капитала. Но думаю, повода для опасений нет. Государство, которое само и является этим классом, таких законов никогда не примет.

Мне кажется, Вы передёргиваете, говоря об индульгенциях на уничтожение чужой собственности. Об этом и близко не было речи. Было о трёх составляющих:

1. Ограничение лимита гражданской ответственности.
2. Добровольное страхование гражданской ответственности, с таким же лимитом.
3. КАСКО для желающих застраховать ущерб своей собственности, поверх установленного лимита.

а теперь объясни мне внятно- какого хуя мне, с КБМ 0.5 страховка на 133лс (кста, причем тут лошади ?? еще никто внятно не сказал) стоит 4тр, а моему сыну тока што получившему права страховка стоит 15тр
машина то одна и та же, ответственность тоже одна..

Это сообщение отредактировал Dolomann - 10.06.2016 - 13:47

Чем и пользуются пидорасы с обочины.
Впрочем, вместо обочины, сценарий "классовой ненависти" тоже вполне подойдет. У уаси есть таз 07, нет нихрена за душой, айда громить машины буржуев.

Мне прям стало интересно, что это за автомобиль, который можно столкновением по касательной, да на одинаковой скорости, повредить на три миллиона рублей. Ну да не суть.

В Вашем примере, мне кажется, главное - это обочечник. Несомненно, достоин всякого порицания и даже кары.

С девочки - третьекурсницы на 15-летнем Ниссане Микра, которую не заметил Камаз, подрезал, и она приехала к Вам в крыло, бампер и капот, Вы тоже будете выжимать?

я о том, что не всегда виновники ДТП - это недостойные люди, вроде обочечников. Жизнь очень разнообразна и изобретательна.

Кроме того, повторю. Было о трёх составляющих:

1. Ограничение лимита гражданской ответственности.
2. Добровольное страхование гражданской ответственности, с таким же лимитом.
3. КАСКО для желающих застраховать ущерб своей собственности, поверх установленного лимита.

Нет, не одна ответственность. У человека только что получившего право управления вероятность ДТП куда выше. Равно как и водителя регулярно становящегося виновником ДТП. Вполне логично, что для таких страховка должна стОить дороже.

Вы не обо мне, часом?

Так я ни на кого свои проблемы не сваливаю вроде. Пока никто не жаловался.

С продуктами - как-то совсем уж Вы передёргиваете. Как-то неудобно говорить даже.

Просто алюминиевый ягуар. 3 лимона от столкновения по касательной - ЛЕГКО.
А какая разница? При вашем подходе он платит мне копейки и ходит довольный. Шикарно.

Нет, а зачем? С адекватными людьми всегда можно договориться, а с тех, кто пытается избежать ответственности и орет про то, что моя машина=моя проблема - надо выжимать все и всеми законными методами, максимально осложняя жизнь.

Да-да. Вот тот дворник на рав4, который майбаха уработал, тоже достойный человек. Всего-то гнал на помойке по мокрой дороге не оценивая ни сил, ни дорожной обстановки. А буржуй злой ишьчо удумал - денег хотеть.

3. Ага. В итоге когда вася из зависти, например, угандошит авто, страховая возместит по каско но на следующий год поднимет тариф. С какого хрена я должен платить за васю дармоеда?

ок, положим с этим я отчасти согласен.
а теперь объяснит мне кто нить- с хуяли такая разница- 4 и 15тр?))
почти в 4 раза..

..как один мой друг рыболов говорит пидорам гребущем с реки даже инфузорий туфелек- когда ж вы суки нажретесь..

Ну Вы же понимаете, что на добровольное страхование большая часть населения не пойдёт? Большинство людей, которые отказываются покупать страховку, за душой ничего не имеют и считают, что терять им нечего. С них не то, что 1,5 млн, а даже 40 тысяч можно взыскивать годами.

Я вот писал про родственника на Зубиле, который ездит без страховки. К сожалению, это мой очень близкий родственник и я его ситуацию знаю отлично. Он рассказывает, что не хочет кормить страховые, а на самом деле причина в другом. Белая зарплата 9000 рублей. Долгов перед банками на 300 тыс. руб., которые реструктурированы через суд. Алименты на двух детей, долги по штрафам, долги до ЖКХ вплоть до отключения. Всё это автоматом списывается с зарплатной карты. У него кроме телевизора и кровати нет ничего, авто оформлено вообще на бывшую жену. У человека была возможность устроиться на зарплату в два раза выше, он не пожелал - по его словам "всё-равно всю зарплату будут с карты списывать" (я ещё думаю, что это нежелание выходить из своей зоны комфорта). Деньги на страховку я ему пересылал отдельно, конкретно на страховку, он её конечно же не купил. Случись чего, денег от такого человека Вы не увидите никогда. И, наверное, не стоит говорить, что если ОСАГО станет добровольным, он сразу побежит её делать. Увы, но нет. Всех экономщиков, которых я знаю, объединяет одно - у них просто нет денег на покупку страховки, а за душой нет практически ничего, кроме кредитов и долгов. Им тупо нечего терять...

А почему тогда страхуется каждая машина в отдельности, а не каждый водитель? И разве страховка для тех, кто ездит безаварийно годами страховка не должна падать в цене и стремиться к нулю?

Вообще-то я не Вам это писал, а другому человеку.

Конечно нет. Адекватен здесь только ты. Остальные так, поссать зашли.

Ты полис давно покупал, эксперт? Надо понимать, у нас куда-то пропала привязка полиса к конкретному автомобилю? Ты покурить выходил, когда интернет уже лет 10 охуевал от того, что страхуется почему-то не ответственность человека, а машина, на которой он ездит?

Как хорошо, что у нас есть ты. Который придёт из школы и всем откроет глаза.

Так и есть. Один ты - на белом коне и со шпагой.

Так это вопрос немного в другой плоскости. Тут дело не в осаго, а конкретно в нормах и законах общества.
Никто не оправдывает говнюков, которые с обочины орет, что он без осаго и специально протаранит авто назло.
Дело в другом: что же теперь, если по дорогам будут ездить сплошные ламборджини нефтяных олигархов, которые вовремя наворовали на них, то обычным людям нужно бояться выйти на дорогу?
Дело в классовом неравенстве. Лимит по выплатам должен быть и будет. И должен он рассчитываться из условий жизни большинства обычного населения.
Тут как повернуть. Можно сказать, что если ты не можешь заплатить за потенциально причиненный ущерб, то и нечего ездить по дорогам. А можно и так, что если ты боишься, что к тебе в твой майбах прилетит в бок ваха на баклажане, то тебе тоже не стоит ездить по дорогам.

Danila96

Пф, полумеры какие то. Как раньше, приезжает братва, чья братва круче, тот и прилип. Вангую, автоюристов потеснят на рынке "Быстро, дешево выбьем долг с виновника ДТП без страховки. Без регистрации, без СМС."
Кстати, есть идея...