ОСАГО нет, но вы держитесь

Причум тут 100 р в месяц? Это сказал вам адвокат-юрист, коих у нас в стране овер 80%? Ну вы им верьте больше, а гарант, консультант + читайте.

1. нет осаго? справа о дтп
2. суд - взыскание ущерба
3. выигрываете суд, тащите решение суда к пристовам
4. возбуждается исполнительное производства
5. обращается взыскание на доход/имущество виновника
6. этот бугай по-любому работает, в семью будет меньше бабала поступать,
6.1 если встанет в позу, не будет зарабьатывать - его нахуй бросит жена, ибо выблядышей нада прокармливать.
6.2 на худой конец, если всё будут записывать на жену, то однажды его собственная жена же кинет, а он останется ни с чем. (ну или ладно, имущество при разводе попалам, вот с них то вы и взыщите)

А пока да, за свой счёт чините, после экспертизы, потом всё взыщите + % с виновника. Да, и ещё.... если виновник умрёт, то наследуются не только доходы и имущество, но и долги. Его детки (у него их 3 шт) вам будут платить. А там проценты не маленькие наскребуться.

Вобще не понимаю о чём спор! Перегонял из города в город МАЗ на белорусских транзитах, о страховке даже не подумал, зацепил мазду. Приехали ДПС нарисовали все бумаги, даже штраф не выписали, сказали:"с тебя и этого хватит", через 1,5 месяца от страховой из моего города пришло письмо с досудебным на 46 тысяч, пошёл заплатил в кассу, всё!

Точно так же в вопросе ТС трясти виновников будет страховая, а не он!

Дядя, я как раз адекватен.
И привязка ОСАГО к водителю не имеет никакого смысла. Логически Да, но не практично. Сравни соотношение тех, кто имеет несколько авто на одного водителя и тех, у кого одно авто на несколько водителей. Сравни и найди ущербность в твоем предложении требовать привязку к водителю. Я не хочу оформлять на семью 2-3 страховки на одну машину, для меня интереснее одну страховку на 2-3 водителя и один автомобиль. Именно по этой причине я всегда был против подобных предложений. Уж не знаю что за интернет там охуевал, мне всегда было похуй на мнение тех, кто 2+2 сложить не может и в таких тусовка не общался, видимо. Тем более мнение таких тормозов, которые начинают охуевать через 4 года, после проявление закона (он несколько старее, чем 10 лет). Я двумя руками поддерживал введение ОСАГО, продолжаю поддерживать обязательна наличие и сейчас. И да, именно с повязкой к авто. Доступно объяснил свою точку зрения? Или раздевать еще подробнее?

Это сообщение отредактировал paag5 - 14.06.2016 - 23:16

лол, с чего вдруг то?

Это да, но показывает конкретный непрофессионализм властей: решить эту проблему по-настоящему можно было только введя термин "отказ от претензий", то есть кто купил дорогое ведро - тот пусть его и страхует. Если нет и попал в дтп (без разницы виноват или нет), то хрен на рыло, а не выплаты, чини за свои. Ну или небольшой порог ввести, как раньше по страховке было - 160 тыщ макс, или даже еще меньше. Никаких тарифов, никаких очередей и проблем: тебе надо ты и крутишься. Купил полис с возмещением до 1 млн - стоит он х рублей, до 1.5млн - у. Не купил - рискуешь, но уже ты. Нах мне страховать рабочую тачку рыночной ценой 5 тыщ за те же 5 тыщ каждый год? Я бы без страховки и ездил бы. И щас без работы купил бы минимальную сумму за тыщу две или вобще бы без нее был, ибо какая нах разница? Все равно шанс что в меня влетит безполисный в разы выше, чем я в кого-то, ибо я за 12 лет в аварии по своей вине не был ни разу, но было их всего 4.

судьбу-удачу видимо ТС в чем-то свою обидел. не бывает такого просто так.
отвернулась она от него. и пришла судьба-неудача. чем-то видимо насолил.

такие вещи не говори никому больше. спугнешь судьбу.
12 лет - сплюнь, дурень! не то сглазишь еще.