ОСАГО нет, но вы держитесь

Расскажу про свой случай: ехал ровно, никого не трогал, слева резко начинает дятел перестраиваться, прямо под колеса подлез, я по тормозам, влево нельзя-там еще машины, слишком резко - в жопу въедут, вправо - вроде бордюр с газоном - туда и выкинуло. Диски, резину - все это дело побило, в остальном тьфу-тьфу...Водятел уехал, но вернулся. Ждем гаи. Приехали, требуют договариваться, тот не хочет нормально расходиться. Показывают гаишникам запись с регика, лихач имеет массу нарушений, штрафов, сам подтверждает, что мол да, виноват. Ну что - начинают оформлять. И этому товарищу штраф за нарушение, а мне просто справку, в которой второй товарищ не вписан. Мол: учите ПДД, не было соприкосновения ТС, следовательно нет ДТП. Я гаицам вопрос задают: как так то? Что же мне делать было? Ответ лаконичный: нужно было врезаться, тогда бы все пучком.
Я вот офигеваю. Что за закон, что за трактовка и т.д.? Поведение таких вот товарищей - это явное участие в ДТП, причинно-следственная связь.
Расстроился от такой постановки дела. К юристу пошел - говорит, мол можно отсудить у страховой....Но получается, что можно и не отсудить, не 100%. На руках запись с регистратора, копии доков от гаишников, сам товарищ вину признал, ну а мне как пострадавшей стороне что делать? Есть шанс и не отсудить ничего. Неужто нужно было срезаться ему в жопу, побив перед авто? Написал через http://www.gibdd.ru/ запрос с просьбой внести виновника в мою справку или дать подробный комментарий по этому случаю, приложил сканы всех документов, фото...Ни ответа ни привета, только входящий номер...
Если кто подскажет, кто сталкивался с подобным... как быть в такой ситуации, думаю полезной будет инфа не только для меня. На текущий момент все в процессе, не знаю чем закончится, но скажу одно: если ничего не получится у меня в итоге, то граждане, имейте ввиду: на дороге вы беззащитны и гибдд не на вашей стороне.

Это довольно старая практика. Она имеет, как кучу минусов (которые вы описали), так и плюсы. Например, если случайно уворачиваясь от такого шального, дадите руля на встречку с последствиями или на тротуар тоже с последствиями. Отчасти это правильно, тормози и утыкайся в него, а не в других участников движения или пешеходов.

Но Вы забыли, что сейчас не 90-е. Не все смогут выбить долг. А те кто смогут, могут реально присесть. Кроме тех конечно кому все можно в этой стране.

Это сообщение отредактировал RED78 - 10.06.2016 - 14:27

ОСАГО- страхование ВАШЕЙ ответственности, а не чужой- что тут непонятно то, а ???...все, если у пидора нет осаги, тока суд, либо вспомнить 90-е ведь как то решали вопросы без этих страхвщиков.

да я же не спорю но если бы чащи тормозили таких без страховочных не было бы

А у гайцов должен быть аппарат, который определяет на расстоянии, есть ли у тебя страховка или нет? А то смотри, задолбаешься через каждые 100 метров ее показывать очередному гайцу и добираться до работы по 6 часов.

Случай, видимо, как раз по теме обсуждения. Если стоимость ремонта помятых дверей и крыла составляет три миллиона рублей, Вам и наличие ОСАГО у виновника мало, чем поможет.

Кроме того, Вы не читаете, что я отвечаю. Третьим пунктом идёт страхование КАСКО для дорогостоящих автомобилей, ущерб которым может быть нанесён свыше 1млн. рублей. Полагаю, Вы аллюминиевый Ягуар и без того страхуете.

Ну и как бы называть лимит в 1 - 1,5 млн. рублей копейками, наверное, может человек Вашего уровня достатка.

Мне понятна Ваша неприязнь к неадекватам на дороге. Сам мало, в чём отличаюсь в данном отношении. Но мне кажется, урегулировать данный вопрос лучше законодательно, а не отдавать вопрос с "прощением" на откуп автомобилистам. Хотя, это вопрос философский - что в наших условиях лучше.

Не знаю, не читал об этом. Ну поставьте на его место кого-то другого, помноженного на качество дорожного покрытия, или шагнувшего под колёса пешехода и т.д. Мы же из СМИ знаем только о самых "жареных" случаях. Никто не будет описывать, как по стечению обстоятельств произошло такое-то происшествие, как люди спокойно обо всём договорились и разъехались - про такое же не интересно, а их основная масса.

Да не переоценивайте Вы зависть на дорогах. Подавляющему большинству важнее, как Вы себя на дороге ведёте, а не то, на чём Вы едете. Кроме того, в таких случаях действуют нормы ещё и уголовного права. Там не столько санкции страшны, сколько судимость.

Скорей бы уж.
Некоторые так трясутся за глянцевое покрытие на куске железа, что диву даешься на что их толкает царапина.

Причиной всему, на мой взгляд, стало потребительское отношение к социуму и жизни вообще. Люди больше не заняты вопросами качества жизни, все больше вопросами потребления и понтов.

это они люди больше раз нарушают закон и пытаются сэкономить, а если они мне вьедут, то я с них свой ущерб не возмещу?))))

однако у вас логика

это называется не люди, это свиньи

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 10.06.2016 - 14:47

А она и так падает.
Но если на одном авто ездят и водитель с огромным стажем без аварий и новичок - логично, что берется по тарифу новичка.

Беда в том, что при введении лимита выплат это будет являться идульгенцией таким вот говнюкам.
Ну и да, по определению - нету ножек нету и варенья. Ой, в смысле нет денег/боишься убить дорогой авто - ходи пешком. Я то себе другой автомобиль куплю, если что, но и с должника не слезу пока последнюю копеечку не получу.

Причем тут люди? Где они нарушают закон. Я говорю о конкретике:
Есть дедушка, у которого, например, шестерка стоимостью 60 т.р. ПО ЗАКОНУ у него осаго стоит, допустим, 3000р. Он как законопослушный гражданин идет в страховую, и в лучшем случае слышит: стоимость вашей страховки 10000 овер рублей. В худшем-ему говорят: не страхуем.
А теперь вопрос: н законопослушный гражданин или он свинья?

Если в тебя въедет это дедуля в твое ненаглядное ведро за 67 миллионов, то:
1)Дедуля не прав, ибо совершин дтп-бесспорно
2)В отсутствии осаго дедуля не виноват, ибо твоя злость должна переключится с дедули (который хотел осаго купить) на власти, которые крышиют и порождают невозможность ЗАКОННОЙ покупки ОБЯЗАТЕЛЬНОГО осаго.

И свинья в этой ситуации только власть, создавшее это.

Завтра сделают так, что выйти на улицу можно будет только тем, кто имеет счет в банке на 100 т.р. Ты будешь радоваться и гулять по пустому городу.
А послезавтра сделают выход только для тех, кто имеет счет на 100 млн. р. и ты будешь скрежетать зубами дома или станешь той же "свиньей", который незаконно ходит шкерясь по улице.

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 10.06.2016 - 14:56

Где она падает, в Москве? Может быть. А вот в России не падает, поверь

Ну, с таким отношением и рождаются индивиду, которые с обочины хотят ударить твое авто. Ты находишься в похожем положении только с другой стороны баррикад.
Поверь, никто не будет ограждать дорогу только для элиты, а если и будут, то тогда и начнут бить специально и на зло. Опять же повторюсь, тут дело не в осаго, а в благосостоянии общества вцелом.

ОСАГО закроет часть издержек, остальное заплатит виновник в рамках добровольных или не очень (судебных в смысле).
Нет, не страхую. Зачем? В себе я уверен, угонов этих машин нет. А если кто повредит - я себе куплю другой, а с виновника взыщу ущерб.

Прощение это право пострадавшего. А вот лимитировать размер выплат - зло, которое приведет к анархии.

А что не так с дорожным покрытием? Внимание, я езжу довольно быстро, на низкопрофильных 20" шинах. Даже грыж не было за последние пару лет. А если дятел летит в дождь на резине "лысьен" и ловит аквапланирование - он сам себе злобный буратино и обязан платить по ущербу.

Я не переоцениваю. Я ее просто часто вижу.
Уголовное право? А оно то то причем. Уася просто "ой, я не справился с управлением, я не хотел, чесслово".

Я не говорил, что у меня вот прям сходу есть ответы на все вопросы. Но относительно добровольного страхования, скажу так. Когда над страхованием исчезнет госкрыша, в том виде, в котором оно сейчас есть, оно просто закроется. Нынешние жулики просто не будут работать без сверхприбыли. Поэтому вопрос только в одном: возможно ли у нас создать условия для нормальной работы страховых компаний. Нормальной - это когда страхуется ответственность человека, а не машины. Когда не надо в суд за возмещением, когда нормально урегулируются убытки, когда полис продаётся через прилавок в супермаркете и на заправках, когда стоит он в пределах приличий и активируется по телефону за 2 минуты.

Если таковое будет возможно, на мой взгляд, люди будут обращаться. Здесь уже есть реальная альтернатива судебному разбирательству и перспективе отвалить денег, даже в рамках установленного лимита гражданской ответственности.

Про родственника прочитал. Всё это очень печально. Но я могу его понять, когда он Ваши деньги пустил на погашение долгов, вместо ОСАГО. Если это так, конечно. К сожалению, такая картина не единична. При этом, поборы растут еженедельно.

Но в описанном случае, что при обязательной, что при добровольной страховке - только судиться, если у кого-то большое желание будет. Но не знаю... На одной чаше весов, какая ни есть, но просто машина. На другой - человек, загнанный в угол. Каждому самому решать. В том числе поэтому я и не покупаю дорогих машин.

Отец попал в ДТП, виновник прикинулся шлангом типа безработный и платить нечем. Через адвоката наложили арест на имущество. Сразу нашлись деньги.

если так говорят - дедушка записывает разговор и идет в прокуратуру. надеюсь так понятней. это первое.

второе - мне глубоко похуй, что дедушка не смог застраховать свое ведро, которое вьехало в меня. вот честно, знаешь. я свой долг перед государством и страховой выполнил - у меня страховка есть.

а третье - ну у тебя друг и каша в голове. какое беззаконие, какая власть, придумал еще что-то. это тут при чем.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 10.06.2016 - 15:02

Не работает, уже тысячи людей так сделали, а результата ноль. Или вы думает, что первый придумали собрать доказательства и обратиться в суд/прокуратуру?

друг, мне вот честно - похуй что где и у кого не работает. я везде страховал и в регионе и в столице. везде все страхуют. наверное, есть не чистые на это дело компании. но их быстро отрезвляют заявление в прокуратуру и РСА.

вот мне от этого ни горячо ни холодно, если какой-то долбоеб разобьет мою тачку.

тут даже дело не в этом. это я хоть как-то блять могу понять, но тут то противники страховки говорят, что вообще страховать не будут. понимаешь. вот что вызывает недоумение

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 10.06.2016 - 15:06

А КБМ придумали просто так и следить за ним не надо, да)
В России она падает точно так-же, как и в Мск. Вплоть до 50% скидки.

А ее и нет, этой необходимости ограждать дороги. Но и от основополагающего принципа - "сломал - оплати" отступать не стОит.

Ну да ну да, на бензин деньги находятся всегда, и магнитола в авто есть, и машину помыть, а вот на страховку не нашлось, ай бедный Уася...

По факту Вася решил что он всех умнее и может ездить без страховки, и имхо таких и надо гнуть по закону, до тех пор пока не поймет, что лучше жить по законам того общества, в котором живешь, а не придумывать оправдания почему ты соблюдать их не должен.

Резиновые изделия прежде всего кто ввел такие тарифы, вот застраховался, влетает такой безстраховочный товарищ в тебя и замучаешься получать с него свой ущерб ((, раньше, когда тарифы были вменяемые до такого доходило крайне редко, основная масса была застрахована, проблемы были только в виде заниженой оценки ущерба страховыми. А теперь ехать и бойся ((, рядом может попасться такой не застрахованный.

Да, было бы правильно страховать именно СЕБЯ от повреждений, а не другого потенциального чела, в которого ты можешь въехать. И тем более полагаться на добропорядочность виновника ДТП.