Странное правило в ПДД

это все ее проблемы, она выезжала на дорогу и она создала помеху авто которое ехало по дороге на которую она выезжает!)) Если вам так трудно принять ваше неправоту то может просто не спорить в тех вопросах в которых вы не разбираетесь?

Ну елки палки..Мы же говорим о том как есть на самом деле, а не о том кто кому и что сможет доказать!) Может у нее папа начальник ГАИ вообще, и тогда виноват вообще газелист будет, за то что медленно ехал))

У товарища была интересней ситуация: он выезжал с прилегающей направо, а таксист поворачивал(летел) налево через сплошную туда откуда он выезжал, встретились так что у таксиста задние колеса остались на сплошной. В итоге гайцы признали обоюдное - один выезжая с прилегающей не уступил, а второй поворачивал через сплошную. Так что на 99.9% и в данной ситуации ТС была бы признана виновной. И вообще по моему опыту лучше руководствоваться правилом - на дороге тебе никто ничего не должен, целее будешь.

Это сообщение отредактировал rx77sr - 14.05.2016 - 08:53

Плюсую! Оппоненту вопрос, через какое время автор станет всречкой а не выехавшей с прилегающей? Ну автор уже 5 минут выехала и едет по полосе, влетает рейндж - тоже автор виновата, т.к. выехала с пт?

водитель ренджа ведь не собирался идти умышленно на таран,то бишь в момент начала манёвра полоса была свободна.?короче без водителя ренджа и бутылки не разобрать и мастера цеха надо пригласить и ещё такая аксиома,если бы первый ехал рендж,и даже не быстро не стала бы она стартовать не пропустивши его.это Россия,запрещаающий знак-это бетонный блок на дороге

Это сообщение отредактировал Коzюльский - 14.05.2016 - 08:47

я склоняюсь к неправильной разметке. потому как тут должна быть сплошная до этого выезда , на выезде прерывистая - именно для въехать - выехать. ну и знак обгон запрещен соответсвенно для Главной. для вывезжающих - уступи дорогу, естественно.

у нас куча таких поворотиков есть на участке в пару км, везде сплошная и знаки.

иначе здесь при повороте Налево с главной на въезд - тебя также сзади могут начать обгонять и влетят.
ну или вот такие ситуации как у ТС - нет никакой гарантии что кто то не пойдет на обгон по встрчеке - даже если ты 100500 раз убедишься или стоять до посинения ждать полностью свободной дороги.
а скажем, та же Газель, могла притормозить и пропустить ТС, например ( из человеколюбия)), при наличии сплошной разделительной - никто б и не сунунлся обгонять

Так авто ехало по своей дороге по своей полосе,, но потом совершило маневр, ничего не означает?

Дмитрий, вы не как не хотите понять: если дама уже была на своей полосе, то уже джип был обязан обеспечить ей безопасность. Дама ЗАВЕРШИЛА маневр, а джип его еще совершал, столкновение произошло бы на встречной полосе для джипа. Другое дело, если бы джип УЖЕ был на полосе, когда дама сделала левый поворот. Поэтому я и говорю, что тут надо доказывать, кто успел повернуть, кто успел выйти на обгон. Нельзя утверждать абсолютно точно, кто виновен.

Да элементарно! По месту ДТП, по тормозным путям будет ясно кто где и в какой момент времени находился!

Это вы не хотите понять элементарного пункта правил дорожного движения!)) Если ее маневр привел к ДТП, то она виновата! Потому что она ПО ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ должна уступить авто движущимся по дороге на которую она выезжает!

Какой потом маневр? Это съезд писателей фантастов?)) Есть то как описано и ее маневр чуть не привел к ДТП.

Ничего странного в этом правиле нет! Выезжая со второстепенной дороги на главную вы должны уступить всем движущимся тс, а вот как уж рассчитать расстояние для безопасного маневра - это уже на вашей совести.

Совершенно верно! Джип идя на обгон не нарушил ни одного правила, она ОБЯЗАНА пропустить.

В том то и дело, еще раз обращаю ваше внимание на: я выехала налево, и как только я оказалась собственно на своей уже полосе, как джип который ехал за Газелью (рэнджровер) резко стартанул на встречку чтоб её обогнать.
Если так было на самом деле и у автора есть рег, на котором запечетлен маневр рэйнджа,, без вариантов. А вот если рейндж уже ехал, то тут варианты возможны.

Хм)) Что будет проще доказать, что джип ее просто не видел и поэтому пошел на обгон или то что джип упоротый в хлам и решил устроить лобовую?

У как тяжело, фантазируете уже вы. Рейнж начал маневр обгона после того, как автор занял полосу на главной.

а чо тут думать, тс встала в свою полосу, значит маневр завершен, никому уже уступать не надо, а то что джип на встречке - его проблемы.
так же интересно что там с скоростями, тк газель спокойно может двигатся в городе с максимально разрешенной скоростью и чтоб обогнать ее надо эту самую скорость превысить, даже если превышение на разрешенные пару км - это все равно превышение, ненаказаемое, но ставшее причиной дтп

вот концовка правильная у тебя,она за газелью могла его и просахатить..

У нас в Минске был такой случай. Виновного сделали выезжающего с прилегающей. Т.к. он должен уступить всем.

Это сообщение отредактировал alexiby - 14.05.2016 - 08:54

По вашему поворот на лево это маневр, а обгон это не маневр. Они оба совершали маневр. Теперь надо только выяснить, кто уже закончил маневр, а кто его еще только начинал. После поворота на лево дама уже была на своей полосе, джип мог даже и не видеть из-за газели повернула она или ехала прямо. Джип должен видеть, что встречка занята, притормозил и пропустил. Еще раз: если он уже был на встречке с включенным левым поворотником, а дама выперлась ему на встречу, то несомненно она виновата и наоборот. Вопрос, кто виноват очень тонко стоит, здесь может все решить одно неосторожное слово, например дама вначале сказала, что она уже ПОЧТИ выехала на полосу, когда вышел джип навстречу. Слова "почти" не должно произносится с ее стороны, если она хочет в суде выиграть дело.

По всей логике вещей, я понимаю, должно быть так:

следовательно он ее не видел! Да и не должен был видеть) она должна была подождать пока проедут а потом поворачивать. Попытки оценивать скорость и шанс на проскочить очень опасны! Впороть ее мог и газелист, например внезапно увеличив скорость и тд. Но главное что она совершала маневр и следовательно виновата она)

О как, перекрасились, теперь значит "доказать", не видел" всторону джипаджипа))

По моему, а точнее по правилам, джипу обгон разрешен,а ей, по правилам, надо было пропустить ВСЕ авто на дороге на которую она выезжает!!!

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.05.2016 - 08:58

Ну так вы фантазируете и я решил по фантазировать!)) Как еще с вами спорить елс ивы не хотите это делать в правовом поле)