Странное правило в ПДД

Выезжаешь с прилегающей значит должна уступить всем.
причем тут газель ? Газель была далеко а Джип был близко. ему ты тоже должна уступить.

Если возле каждого выезда на дорогу ставить знак обгон запрещен, особенно в городе - траффик станет, мягко говоря -херовым....

А джип так и подумал, когда растормозился перед ней.
И ещё проскочила куча слов типа: -ТП, Блондинка, Баба за рулём и и т.д. и всё такое...

с ракурса этого фото,лучше бы знак в кусты поставили и листочков на нём наклеили зелёных и прямо нет сплошной,куда бедному крестьянину податься,если на базар. на лево??

12 лет "стажа" и странное правило обнаружила. Ёбаный стыд.

вообще, меня поражают люди, когда начинают говорить, какой у них стаж и сколько они проехали - это ничего вообще не говорит о уровне вождения автомобилем!!!
Последнее ДТП у меня было, у барышни был аргумент, которая ехала по обочине кстати, что у нее стаж 20 лет и что у меня была помеха справа!!!!
Вдумайтесь, человек ездит по дорогам 20 лет и не знает, а может и забыла уже ПДД, но тем не менее тыкает своим стажем!

А ничего что перед перекрестком за 100 м вроде, обгон запрещен?!

Вот у кого надо автомобили с пробегом покупать.
Ну или у дедушки-пенсионера, который только за пенсией до почты ездит.

Нормальное правило!
Значит всё-таки расстояние до газели не было безопасным.

Это не перекрёсток, это выезд с дворовой территории. А во вторых перекрёсток ВСЕГДА обозначен знаком. Если знака нет, это не тот перекрёсток))

Если нифига не видно, то не выезжай! Есть такое правило- не уверен, не совершай маневр! Дождись когда маневр, безопасным и видимость хорошая, тогда и выезжай на дорогу! И по логике правило нормально написано!

Скажу свое имхо: если ТС завершила маневр (т.е. была уже в своей полосе и начала движение прямо), а джип вот только появился - виноват джип. Если нет - виновата ТС. Но тут доли секунды и доказывать пришлось бы видеозаписью, и даже наверное не одной. ТС пишет, что машину не полностью выровняла, т.е. получается, что маневр не завершен. Зацепиться за этот момент при разборе полетов могут оба участника, каждый в свою пользу.
А вообще, несмотря на то, что обгон на перекрестке разрешен (на нерегулируемом при движении по главной), это очень опасный маневр, и избегать его очень желательно. Да и вообще дорога - вещь непредсказуемая, держите тормоза в порядке.

А по-хорошему там могли бы и знак установить- обгон запрещен!

как говорил один ГАИ-ец биться лучше на своей полосе, ситуация спорная но: если бы дтп произошло на полосе встречного движения то виновен водитель джипа, потому как не удостоверился в безопасности маневра...
ну этом мое скромное разумение...

Тс конечно не права, но и джип на перекрестке не имел право совершать маневр. Разметка конечно странная, у нас в городе чтобы не парится одну сплошную нарисовали по всем дорогам , кстати проэкт Москвичи стряпали, народ повозмущался и бестолку, потом где надо выезжать со дворов и перекрестков люди сами прерывистую дорисовывали .

Выезд с прилегающей,зачем там знак? Она, как водитель, должна была убедится в том что не создаст помех ВСЕМ и ДА должна была предвидеть ситуацию с обгоном!)

Зачем знак когда в правилах написано обгон на перекрестках запрещён. Тут дело в разметке должна с обоих сторон перед перекрестком сплошная рисоваться.

Это сообщение отредактировал Lehan306 - 14.05.2016 - 07:42

какой пункт правил нарушал джип?

Какая симпатичная самочка...

У соседа по даче в прошлом году абсолютно аналогичный случай...Так же с дачи на трассу выезжал...И в лоб столкнулся. Машины обе в хлам. Слава Богу все живы.Ушибы и ссадины только. Он мне позвонил и я подьехал..Приехали гайцы и пришили обоюдку обоим. При мне все было.Говорят, что оба не убедились, один в безопасности обгона , а другой выезда на главную

чушь какая.. а еслиб газелист выехал на встречку и упорол в бочину джип,ну потому что например дебил, тож виноваты оба?

все пишут ты не права, ты не права но ведь джип тоже нарушил пошел на обгон на перекрестке

Перекрёсток не всегда обозначается знаками. И если знаков нет, то необходимо руководствоваться ПДД, чтобы определить, является это перекрёстком или нет. Например, пересечение грунтовки и асфальтированной дороги не всегда может быть обозначено знаком. И тем не менее, согласно ПДД, это перекрёсток. Со всеми из этого вытекающими.
Ситуация ТС проста: выезд с прилежащей территории (что перекрёстком НЕ является), поворот налево. Следовательно перед манёвром надо убедиться в его безопасности и пропустить всех. И да, колонну с газелью во главе тоже. Правило как раз логичное, просто истолковано согласно кривой логтке "я же права изначально".
Если ТС, как говорит, завершила манёвр (то есть вся машина была уже на полосе движения), и у джипа не было регистратора, то по ПДД виноват был бы джип (нарушение правил обгона, как суд посмотрит, либо ч. 4 ст. 12.5, либо, скорее всего, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Выезжала с работы с ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территории налево, с правой стороны никого не было, с левой стороны тащилась Газель, за ней еще кучка машин.

Это сообщение отредактировал Коzюльский - 14.05.2016 - 08:06

с каких пор выезд с прилегающей стал перекрестком?))