Странное правило в ПДД

Я тоже это так предвижу,ну раз уж выпорхнула,съёбывай на обочину...тут весь сыр-бор из за газели,она выше по габаритам,и они оба, друг к другу,так сказать в слепой зоне.

Это сообщение отредактировал Коzюльский - 14.05.2016 - 09:08

По правилам тут возможны два варианта: один ваш, второй мой. Могло быть по моему - они УЖЕ оба находились на одной главной дороге и по правилам джип должен был пропустить встречку, не смотря на то, что обгон ему разрешен. Если она докажет, что уже полностью завершила маневр, то они ОБА были на равных правах по правилам ПДД.
Для Дмитрия пытаюсь еще раз донести свою точку зрения. Хотя такое дело решится только в суде и возможно даже не с первого раза.

Это сообщение отредактировал 577577 - 14.05.2016 - 09:06

Те кто ратуют за джип и типо, ТС выезжая должна была пропустить всех, а вы не задумывались что вот это пропустить всех и убедиться в безопасности маневра действует на всех участников дорожного движения? Раз у нас чисто теоретическое занятие предположим, что ТС нет, есть газель и джип, джип совершает свой маневр, выезжает на встречку, а там опачки дорожные работы, и человек наполовину из люка торчит! ДТП со смертельным исходом, тогда и будут говорить джип не соблюл (хз как правильно ) дистанцию перед впереди идущей газелью, не убедился в безопасности маневра, в итоге ДТП. В данном случае ситуация аналогичная, толька вместо рабочего ТС, и она на своей полосе уже. Все, алес капут, она уже права на 100%

Понятно жгите еще! Водители Рейнджей вообще никому ничего не должны! Бггг... Можно домысливать сколько угодно и про газель и про ровер, можно также домыслить, что она выехала с пт и заглохла и стоит уже час на аварийке и тут бац! Рейндж, но он не виноват, ее не должно там быть ))

На момент выезда джип был ещё дальше и шёл где-то за газелью в своей полосе. Думаю, автор это видела, раз писала, что "газель, за ней ещё несколько машин".

Это сообщение отредактировал SmithRO - 14.05.2016 - 09:11

Ваша точка зрения мне понятна, но по факту мы имеет то что дама не убедившись в том что она уступает дорогу ВСЕМ авто и даж тем кто может по правилам начать обгон, выехала с прилегающей территории и чуть не совершила ДТП) И по правилам, с которыми я в данном случае целиком и полностью согласен,-это она должна была додумать все возможные варианты ее маневра)

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.05.2016 - 09:14

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1301709.html

читаем эту тему...
там авто тоже выехало на свою полосу, не имея приоритета...
в него прилетает другое авто из соседней полосы, имеющее приоритет...
итог: виноват тот, кто должен уступить...

в текущей теме ситуация похожая...выезд из прилегающей территории, без приоритета, на свою полосу...
встречает в лоб, на своей уже полосе, авто у кого приоритет...
вывод: будет виноват ТС...

для апологетов версии, что ТС не выезжала с прилегающей, а ехала в своей полосе могут привести аргумент: а где следы от тормозного пути у авто ТС?...
при экстренном торможении следы от резины должны быть видны...у джипа они будут, а вот у ТС вряд ли...

Да)) Окройте ППД и прочитайте как должн совершать данный маневр по выезду на дорогу с прилегающей территории. Я вам да же упрощу)

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.05.2016 - 09:13

теоритически и по пдд, нужно огородить конусами место землях и прочих работ и выставить предупреждающие знаки.

Да блядь, где ты тут увидел перекресток, в том то и дело, что она с прилегающей выезжала...
Была бы виновата, типа не просчитала безопасность маневра.

Это немного разные вещи.
У того, кто перестраивался, требование уступить попутным без изменения направления движения. Вы для него явно не были попутным ТС, движущимся без изменения направления движения.

У джипа перед выполнением обгона требование "не создавать помех всем остальным", а из определения в ПДД, это то же самое, что "уступить дорогу". На этот момент автор уже выехала в свою полосу целиком, завершив выезд с прилегающей.

Добавлено в 09:18

Ну раз он про ПДД РБ говорит, то по ПДД РБ выезд с прилегающей - тоже перекрёсток))

Это сообщение отредактировал SmithRO - 14.05.2016 - 09:19

Но он не считается равнозначным перекрестком и правила проезда их там аналогичны нашим))

Почти. По ПДД РБ там есть ещё муть в определениях обозначенного перекрёстка. Это когда на перекрёстке в твоём направлении есть знак приоритета. Именно в твоём направлении. И обгон на перекрёстке разрешён тогда, когда перекрёсток нерегулируемый и необозначенный, в отличие от ПДД РФ, где обгон разрешён на перекрёстке по главной.

Т.е. есть выезд с прилегающей, со стороны прилегающей висит "уступи дорогу", с твоей - ничего не висит. Формально перекрёсток для тебя не обозначенный, обгон разрешён. Такая же ситуация, но у тебя ещё висит "главная дорога" - перекрёсток обозначенный, обгонять нельзя.

Это сообщение отредактировал SmithRO - 14.05.2016 - 09:28

Давно все придумано. На всех пересечениях дорог, пох - равнозначных или нет, сейчас рисуют сплошную! Конкретно в этом месте - либо выезд оформили неправильно (был, к примеру, "кирпич"), либо он вообще появился недавно, а мусора дорожникам предписание не изменили, о типе наносимой разметки... Но хуй мусора привлечешь за неисполнение служебных обязанностей. Им проще тебя виновным сделать.

Это сообщение отредактировал SerGoDrozdof - 14.05.2016 - 09:30

мое мнение такое: ключевым является термин "уступить дорогу"...

в приведенной мной теме, автор поворачивал направо и даже был уже на полосе движения, когда в него прилетел микроавтобус из соседней полосы...

теперь представим действия водителя джипа, который пошел на обгон...
в момент совершения этого маневра, с выездом на полосу встречного движения, вдруг обнаружив там встречный автомобиль, будет ли он давить тапок до упора, или незамедлительно вернется на свою полосу?...ответ думаю очевиден...

Да почему же? будут они выставлены, и огорожено, если джип ТС не видел, че он знак увидит? Ну как бы бред уже нести не надо, разбираем по существу, значит надо по существу и говорить. Джип вообще ни хрена не соблюдает получается, кроме того что едет в мифической приоритетной полосе (еще не понятно), и почему то ТС остается виноватой?

ИМХО:
Не знаю кто как, но если она уже выехала (не полностью выровняла - это как именно?!), то она была бы не виновата т.к. уже была в своей полосе. Вопрос: как джип оттормозился, вклинился за газелью и при этом оставалось всего несколько см до её машины, если она была не на своей полос?

kirandia18
Мне очень понравилось выражение "едя по главной", а все остальное - хуйня!

Да вот именно что джип тупо не мог ее видеть, потому что она вылетела из-за газели! Вот чтоб таких вылетунов не было и существует правило выезда с прилегающей территории! Там вообще фура могла стоять с прицепом в принципе и она прилетела бы так же в лоб любому!

Ладно автор, она девочка, а ты?

Чего странного. 45 км в день, считая праздники и выходные. С работы и на работу. Летом в деревне. Не в машине же наша жизнь проходит

Ты читать умеешь? Куда она вылетела, из за какой газели? Она в своей полосе уже была, ты как и водитель джипа жопой смотришь или глазами? Джип вылетел на встречку, не убедившись что там нет никого. ТС тебе блять пишет чуркобесу, что посмотрела вокруг, никаких фур ничего не было, че за херню ты сам придумывать начинаешь?

А что скажете за такую ситуацию, господа?
Я с прилегающей поворачиваю направо, слева никого. Выехал на главную, и тут челу приспичило обогнать газельку, он выехал на мою полосу. Выехали мы одновременно, т.е. он перед обгоном видел, что полоса свободна. Правила ему обгон разрешают. Ну и мне направо можно смело ехать. Кто прав, кто виноват?

вот с таким быдлом как вы приходится ездить по одним дорогам и это очень печально!(

По хорошему ТС на пересдачу надо отправить( не дай бог с ней на дороге встретиться )