Странное правило в ПДД

Веселят меня жопой читающие. Как джип мог быть близко, если он был ЗА газелью?)))) И тс четко сказала, стартонул он, когда она уже выехала в полосу. Т.е. это джипер не видел выезжающую машину, но пошёл на обгон.

В твоем случае выезжающий на дорогу, так как ДТП произойдет в момент выезда.

А в этой картинке обгоняющий, так как другой уже занял полосу.

lugan1979 посмотри как большинство на круговом перестраиваются. 60-70% надо на пересдачу.

с другой стороны обгон на перекрестке запрещен, на сколько я знаю дак как трактовать эту ситуацию, вопрос скорее будет прав тот у кого больше прав

И должна даже была уступить упоротому хрусту, который летел под 300км/ч, т.е. почти 100м/с по встречке. И пусть его там не было, НО ОН МОГ ТАМ БЫТЬ!!! А значит она должна была стоять и пропускать всех, кто чего-то может и не моет.
Логика, my ass.....

что по результатам старой темы, что по ходу новой у половины ЯПа можно смело права забирать и на дорогу не выпускать.

Да попадись ты мне, я б тебе еще в ебучку дал, чтобы ты навсегда это запомнил, потому что ситуация выглядит следующим образом, газель не применяет резкого торможения, вообще ведет себя адекватно, ТС хватает времени чтобы совершить маневр и вернуться в свою полосу, один джипер,который 100% ехал и целовал задний бампер газели решил выебнуться и стартануть, а в итоге чуть не создал ДТП лоб в лоб на встречке, но он же крутой, на джипе да по главной, хрен ли, а пешеходов именно так и сбивают, ибо при обгоне он должен заблаговременно перестроиться в левый ряд, убедиться и идти на обгон, а не вылетать на встречку как хер из жопы.

сударь это вы походу пешком ходили, обгон на перекрестке зааапреещеен!!!!!! а разметка прерывистая для того чтоб поварачивать а не обгонять!!!!! если на своей полосе столкнулась значить права но здесь внимание могут под предлогом не уступил что не правильно менты обвинить, такое дтп было у знакомого знакомые менты таго что обгонял так и составили протокол что не пропустил тот тоже не понел потом трудно было доказывать без регика и еще такой вариант был,стоят на таком перекрестке две машины на главной с поворотампервая поварачивает а с зади ее обгоняет по встречке третия и бъет при этом висел знак 40 тоже обвиняли газель которая поварачевала тут надо стоять на своем так как там двойной обгон

А как Вы "перекрестки" определяете? Ну чисто блять интересно

Да, по правилам она должна уступить там дорогу всем! Поэтому при дтп в данном случае виновата она, поскольку нарушила правила)) Ну это канешно по правилам, то что например вы предпочитаете ездить по своим правилам очень печально))

В этой теме вообще все по другому, более чем уверен, что Газель двигалась по крайней правой полосе, а не по центру, как писал ТС. Пыталась уйти от столкновения с упоротым (синим) ТСом, пересекая сплошную, но не удалось и цепанула ТСа. ТС- виноват.

А в этой теме, ТС маневр завершила и НАХОДЯСЬ УЖЕ НА ГЛАВНОЙ И В СВОЕЙ ПОЛОСЕ получила в лоб. Сам в автошколу на пересдачу пойдешь или будешь упорствовать в своей глупости?

Скажите а сколько вы заплатили психиатору чтоб получить у него справку о том что годен к вождению?))

Все уже сказано, это прилегающая территория, не перекресток. Поэтому да, если б стукнулись то тс виновна, недоглядела.

не правильно, обгон на перекрестке неравнозначных дорог разрешен для авто движущимся по главным) по этому тот кто выезжает со второстепенной должен убедиться в безопасности своего маневра)

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.05.2016 - 11:22

Так это классика. Видео тут постоянно с таким.
Должны уступать хоть чёрту лысому который задом по встречке херачит.

вы правда считате что если джип выехал на втречку для совершения обгона, что не запрещено ему правилами, получив в лоб от выскочившей с прилегающей территории будет виноват только потому что она успела доехать до своей полосы?)) а если задние колеса еще на противоположной то тогда она виновата?)) да, я все больше убеждаюсь об огромном кол-ве не просто не знающих правил но и просто не вменяемых)

Если успел в полосу встать и колеса ровно - то ты прав.

Это сообщение отредактировал 62tve - 14.05.2016 - 11:25

что значит успели? нет такого в правилах -УСПЕЛИ!) есть понятие УСТУПИТЬ!))почитайте ПДД внимательно)))

чувак, ну ты бы хоть ПДД открыл бы что ли, чтоб не позориться
http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke

а надо, блеать, по 200 км в день наматывать?
у меня, например, работа в 6 км от дома
раз в год на море, вот и все поездки...
у меня так еще и меньше выходит за 10 лет 120 тыс и что?

успели... ну да, успеть на желтый, успеть проскочить перед тем кого надо пропустить.. а потом мослы с асфальта таких успевунов собирают

Невменяемый в первую очередь тот, кто вообще решился на перекрестке обгонять без необходимости, НЕ УБЕДИВШИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА.

Какой момент считается завершающим моментом выполнения маневра?

не должно быть никаких маневров со стороны ТС, потому что ПО ПРАВИЛАМ она должна была уступить дорогу и газели и джипу и тем кто там еще ехал!

у него маневр безопасный! Он поглядел вперед, никого в ближайшей видимости нет, стал выполнять маневр у него нарисовалась ТС с прилегающей, которой там быть не должно! Все эти разговоры про то что она уже выехала, успела занять свою полосу-глупые отмазки!

млять...ты даже не знаешь, где проводят пересдачу...

из темы с красным и синим твои слова всего лишь твои домыслы...
я...там более чем уверен...кто-то ехал на какой-то полосе...бла...бла...бла...
ТС все расписал, как все было...зачем додумывать?...

по текущей теме свое мнение я высказал...буду ждать, когда кто-то вляпается в такое дтп и запилит на ЯПе тему, чем все закончилось...