ДТП: Нива & Porsche Cayenne, Рассудите кто прав, кто виноват

Яп с такой дистанции не стал нагонять авто, включившее поворотник. Пропустить - несколько секунд всего, а сэкономишь кучу времени.

ТС у тебя вся лобовуха такая? "Видимость нулевая идем по приборам!"

Ну да, а ты тоже с правой полосы, в последний момент поворот "налево" выполняешь?
ps Марка автомобиля, не повод, игнорировать элементарные правила.

У тазиков на морозе стекла обмерзают, ездить таким обзором, образ жизни ))) зы. Водятла каена осуждаю

Да откуда ж вы беретесь-то, эксперты, не знающие, что регистратор, как правило, устанавливается вверху лобового стекла, а водитель смотрит примерно через центр того же стекла.
И если перед регистратором обмерз небольшой кусок стекла, куда не достает печка - это не значит, что водителю ничего не видно! И ТС это писал! Если лень читать все комменты - прочитайте хоть стартовый пост!
С какого рожна спокойной едущий в своем ряду должен уступать дорогу? Почитайте ПДД, там ясно сказано, КТО должен уступать - едущий прямо или перестаивающийся в его ряд!

На регике НИФУЯ не видно. Гайцы его даже и смотреть не будут. Каен был в своей полосе, остановился для поворота и тут ему в зад приехал танкист. Даже и заморачиватся не будут. Могут канешь камеры с домов посмотреть, но наврятли. Свидетели есть? Зато есть осаго, это тебя и спасет

Ну на советских тачках же крепление за кантик, в иностранных на болты + вес запаски

скорость высокая. джип включил поворотник еще от светофора. предположить и сбавить скорость было время. движение в условиях ограниченной видимости (не для регистратора) и невнимательность. не стоило жать на газ. водителя джипа не комментирую. "дураков" на дороге полно

ТС рисковый мужик мля... Я пока полностью лобовик не оттает - с места не трогаюсь. Ну его нах, танкиста изображать.

Добавлено в 09:40

Какого хуя он поворачивает из среднего ряда?

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 9.01.2016 - 09:39

Видишь ли.....
Включенный поворотник сигнализирует о том, что водитель хочет перестроиться в этот ряд. И если бы Порш просто перестроился и ехал дальше - это одно. Он бы и не помешал Ниве. Если бы ехал со скоростью потока. Кстати, плохо видно - СТОП-сигналы то горели?
Но он влез в ряд с торможением! Не просто перестроился!
Да и не было перестроения - он сразу пошел на разворот.

Вот ты вроде взрослый человек, а вот ума не далекого похоже. Выброси свои права в мусорку, а то покалечишь кого-нибудь по глупости своей.


Первое, вот смотри:
еду я по своей полосе, вижу какой-то хуй мигает поворотником. Если у меня есть желание - я его пропощу, если нет - поеду дальше. А вот на каене ОБЯЗАН убедится в безопасности манёвра, и ДОЖДАТЬСЯ пока его пустят в чужой ряд. И ни как иначе!! Каен может сколько его душе угодно ехать с поворотником, это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ!

Второе: какой бляха-муха плохой обзор, ты по диагонали первый пост читаешь, да ещё через строчку?? Еще раз прочти, там всё по русски расписано по этому поводу .

Третье: предшествовал дтп именно каен, т.к. он решил, что раз каен - и горы перед ним расступятся, и море разойдётся. А вот хуй! И именно каен своим маневром привел к дтп, т.к. не убедился, что его пропускают.
А вот о чем он думал, чем думал - это уже десятое дело, может у него в голове вообще пусто и думать нечем?

Четвертое: как мог проезд на желтый спровоцировать дтп, елси после этого дохера времени прошло? Может он еще виноват в том, что с жены утром рано слез, т.к. в противном случае он бы вообще разминулся в каеном?

Да хоть депутат на хую голопом выскочил, какая разница то?

Это сообщение отредактировал Sergeoi - 9.01.2016 - 09:56

ТС двигался по своей линии и ни куда не сворачивал- это самый главный козырь.
Каен пытался перестроиться на правую полосу и не убедился в безопасности маневра.
Вина водителя Каена.

Откуда вы беретесь???

Для таких долбаебеов пишу еще раз - ссылку сделай на весь мой пост. А не выхватывай куски.
Регик на Ниве - соучастник ДТП -(это ты не отрицаешь!?), а в разборах с ГИБДД всегда смотрят -мог ли второй участник ДТП предотвратить это ДТП.
То, что выложил регик с видеорегистратора - да его прав лишать можно тока за проезд на пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора.
Водителя кайена я не оправдываю -для тебя , еблан, еще раз пишу об этом- да , обязан он был убедиться перед маневром в том , что не создает помех другим участникам ДТП. Результаты езды обоих мы увидели.

Так что, можешь свое мнение вместе с правами в жопу себе засунуть, и лучше плашмя, долбаеб сопливый.
И пусть тебе почаще на хую выскакивают перед носом, а ты всех сбивай, ТЫ ЖЕ ПРАВ!!!

Опыт вождения в том и заключается, чтобы суметь предотвратить и не создавать самому ситуации, ведущие к ДТП .

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 9.01.2016 - 10:19

Были б нормальные тормоза на ниве - аварии б не было. Ну нет нормальных тормзов ни на одной русской легковушке. Либо перед тормозит, либо зад и хер педаль продавишь.

Хо-хо, а вот и первый подгоревший пукан! Когда у людей кончаются осмысленные доводы, в ход идут сопли, слюни, мат и кулаки :) .

Как, блять, нива могла предотвратить дтп, если каен у него под носом вылез и еще оттормаживаться начал? Ты с 38с посмотри, каен начал подрезать и регик начал тормозить, но дтп ниве избежать не удалось. Он мог только вырулить получить удар в бок от газели.

Хотя кому я рассказываю... Может до тебя попозже дойдёт информация эта, как в случае с якобы замерзшим стеклом и отсутствием обзора у нивы?

песня в тему, вроде специально поставил) и да - поворот налево с правого ряда

Ага, особенно они не сработали перед пешеходным переходом, где на светофоре горел запрещающий проезд желтый сигнал, а вот педаль газа сработала

Поршик не прав однозначно , не знаю как у вас ,но у нас это называется подрезал.

"Как, блять, нива могла предотвратить дтп, если каен у него под носом вылез и еще оттормаживаться начал? "

Для начала, обязан регик на Ниве был остановиться на запрещающий сигнал светофора перед пешеходным переходом, тогда точно бы этого ДТП не было.
Вроде ты молодой, а очевидные вещи не видишь и не читаешь, или не хочешь видеть и читать - поворотник мигал у кайена(что мы видим с регистратора) сек 8, а куда смотрел водитель нивы мы не знаем. Тебе написали уже - ты же прав, хуярь, наказывай всех на дороге! ТЫ ЖЕ ПРАВ!!! Хуле смотреть, как другие водители пропускают кайен на разворот, ни епет, не проскочит, ТЫ ЖЕ ПРАВ!!!

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 9.01.2016 - 10:35

Мда...Каен то виноват, но зная наших товарищей на каенах и их возможностях- могут влепить типа недостаточная видимость через стекла, а каен уже закончил типа маневр престроения и начал поворот.

Ну в том то и дело! 8 секунд мигал, а каен продолжал дальше ехать в среднем ряду и ковырять в носу пальцем. А перед самым поворотом решил сманеврировать. Видео посмотри, старпер ты наш :) .
Что меняет ситуация, что нива видела поворотник? Каену было достаточно времени для безопасного перестроения и дальнейшего поворота.

Просто подобные далбаебы привыкли, что включенный поворотник дает им право проезда, включенная аварийка - встать где хочешь и т.п. А потом, удивляются - почему такая хуйня на дороге творится? Или почему мне жопу дали, я же поворотник включил??

"Просто подобные далбаебы привыкли, что включенный поворотник дает им право проезда, включенная аварийка - встать где хочешь и т.п. А потом, удивляются - почему такая хуйня на дороге творится? Или почему мне жопу дали, я же поворотник включил??"

Тебе уже написали - ТЫ ЖЕ ПРАВ!!! ХУЯРЬ НАКАЗЫВАЙ ВСЕХ!!!

Блядь, еблан ты тупой - не оправдываю я водителя кайена, написал уже в чем он неправ. Вам молодым и горячим советы даю - не качайте права на дороге, а будтье взаимно вежливыми.

Кстати о пидорасах -чего ты не комментируешь нарушение региком на ниве проезд пешеходного перехода на запрещающий сигнал!? Остановился бы он - время было 8 секунд у него для этого, и не было бы ДТП.
Может внезапная КАРМА!?

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 9.01.2016 - 10:53

Ситуация. Водитель А проскочил на красный сигнал светофора. Проехав километр (2 км, 5, 10...), попадает в ДТП с водителем Б.
Можно ли обвинить водителя А в случившимся ДТП, исходя из того, что он проскочил на красный свет?

В теории возможно. Но потребуются веские основания, чтобы доказать, что именно превышение скорости привело к ДТП.

Уверен, автор был ознакомлен со схемой ДТП, и если увидел какие-то неточности, при ее подписании сделал соответствующие пометки.

1. Флешка осталась у ТСа (он об этом говорил в начале темы).
2. КоАП РФ:
Статья 26.2. Доказательства
 
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
А уж принимать во внимание те или иные доки или нет- на усмотрение судьи.


Добавлено в 11:06
Водомерка

Как вы уже достали с этим "обзором"!
Ты бы хоть стартовый топик удосужился прочитать: запотевшее стекло было только в районе объектива видеорегистратора!

Автор прав! 146%! Возможности избежать ДТП не было! Траектории движения автор не менял! Маневров не совершал! Что тут думать, порш пошел на разворот своевременно!!! ( читай заранее) не заняв крайнего левого положения, разворот напротив Руставели 41 (Карусель магазин), г Санкт-Петербург..

Это сообщение отредактировал кукуна - 9.01.2016 - 11:22