Парковка на тротуаре во дворах. Интересное мнение ГИБДД.

В разгар ОРЗ такое себе удовольствие.

А может это авто самого автора ответа или его родственника?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. проезжие части и тротуары которые согласно п.17.1 находятся в жилых зонах, а согласно 17.4 и на дворовых территориях не являются дорогами?
Пункт ПДД приведи, который отменяет указанные в п1.2 определения дороги, проезжей части, тротуара в жилых зонах.

Если он не нарушил правила парковки, то достаточно заснять на видео его утрений долгий прогрев. А это уже точно нарушение будет))

у тебя в голове пусто, потому тебе ничего там и не мешает

Я сегодня проще сделал.. за домом третий день стояла авто на тротуаре. Гулял с собакой, то, что за ней убрал, положил на лобовое. Обычно помогает, посмотрим, поставит снова или нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Держи нас в курсе! мож ЯП возьмет на вооружение...

Создал бы пост отдельной темой с фотографиями - юкки бы срубил нормально )) На япе очень не любят тех, кто неправильно паркуется, ну и плюс зелень, которая будет за говно - комбо, ёба

Это сообщение отредактировал GSR - 9.03.2021 - 23:53

Всё правильно, здесь не ГИБДД должно казла наказать, а участковый может составить адм.протокол. Надо было обращаться в дежурную часть полиции, лучше всего через 02, так заявка отслеживается и от нее не так просто отмахнуться.

Дворовая территория не предназначена для движения автомобилей. Она предназначена для игр детей, сушки белья, бабушек на скамейках. В хороших дворах нет ни одной машины, они все в подземных паркингах.

Многие автовладельцы оставляют регистратор включённым. Так что думаю твоё фото уже у участкового, которому не терпится выполнить план по статье хулиганство. Реальный срок не дадут скорее всего, а вот условный годика на два вполне.

Вам же приводили. Прилегающая территория примыкает к дороге - там так и написано прямым текстом. Если бы не примыкала, была бы дорогой. И выезд с прилегающей территории тоже не является дорогой - см определение перекрёстка.

Внутри Кремля тоже есть проезжая часть и тротуары, однако попробуй туда заехать, получишь по репе. Потому что они там есть, но это не дорога общего пользования, поэтому извини свали пожалуйста.

ПДД чётко описывает территории которые не относятся к дорогам и на которых действуют правила, установленные хозяином территории. Это территории предприятий, бензоколонки, внутриквартальные проезды. Добавлю сюда сельхозугодия, парковки торговых центров и тд и тп. Если бы там были дороги, их пришлось бы оформлять в соответствии с ГОСТом - ширина, разметка, знаки приоритета и тд и тп. Никакой частный собственник это делать не будет - потому что прилегающая территория не предназначена для сквозного дорожного движения широкой общественности, только для тех кому что-то там надо.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 10.03.2021 - 09:05

Видимо это делает муниципалитет за свой счёт. А потом относит расходы на счёт владельца.

Ты по русски понимаешь? читать умеешь?
п 17.1 ПДД РФ
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части....
Еще раз спрашиваю, является ли проезжая часть и тротуар указанные в данном пункте элементами дороги?
Меня не интересуют твои фантазии, отвечай с указанием пунктов ПДД.

Я уже приводил, и не раз.

Ну, я вижу только урезанное тобой определение дороги.
Вопрос повторить? Где сказано что в жилых зонах тротуар и проезжая часть не являются элементами дороги?

Да, а решение ВС как тебе?
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.
Смотри, он тоже говорит что твои доводы несостоятельны, есть дороги.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.03.2021 - 09:38

ПДД 1.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог...Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.



Надеюсь теперь ясно что то, что примыкает к дороге не может считаться дорогой, выезд оттуда не считается дорогой и дорожного движения там быть не может.

------------

Теперь к твоим баранам. ПДД это правила дорожного движения. Все определения в ПДД относятся к дорожному движению. То есть если тротуар на дороге - всё правильно, читай определение в ПДД. Если он на прилегающей территории - читай словарь Ожегова или скажем устав муниципалитета. Это частная территория, там может быть тротуар, может пандус, может чёрт в ступе. Кстати почему пандус у дома не указан в ПДД? А арка? Порядок проезда шлагбаума во дворе почему не описывается? Да очень просто - потому что во дворе нет дорожного движения.

И твой пункт про "Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами" как раз и говорит о том, что на прилегающих территориях нет дорог, иначе зачем эту фразу оставили, и так было бы понятно. В соответствии в данном случае не означает что там есть дороги, это означает что передвигаясь на прилегающих территориях нужно подбирать траектории движения, которые соответствуют дорожному движению, хоть там дорог и нет.

Разумеется это не относится к парковке и остановке.

Т.е. Верховный Суд Российской Федерации указывает в своем решении что дороги есть, а форумный диванный воин продолжает доказывать что нет...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.03.2021 - 09:58

Я бы таких судей дисквалифицировал. В какашках есть белки углеводы и вода, однако это не делает их тортом. Или например в скворечнике есть палка, гвозди и стенки из фанеры, но ты же не будешь убирать снег скворечником, хотя сделан из того же что и лопата.

Судьи старательно пропустили первое предложение определения - дорога используется для движения. И определение дорожного движения как общественных отношений для перемещения людей и грузов. То есть по сути разрешили кататься по дворам бензовозам, рейсовым автобусам и дагестанским свадьбам. Более того, все внутридомовые территории придётся переделать, так как у нас есть ГОСТы на дороги, ширина, разметка, все дела. А въезды которые не вписываются по ширине придётся делать односторонними, то есть въехать в двор ты сможешь, а выехать уже нет.

Верховный суд не стал разбираться в постановлении правительства РФ. Какое дело ему до какого-то автомобилиста, есть дела поважнее. Думаю ему нужно в ЕСПЧ - дело выигрышное 100%, 30 тысяч евро на дороге не валяются.

Чем тебе эта машина мешает? тротуары один хуй в стены упираются

А ты я так понимаю разобрался. Так когда ты дашь цитату из ПДД по которой будет видно что проезжая часть в жилой зоне не является дорогой?
Дай конкретную цитату, мне не нужны твои выводы которые делаешь на основании своих взглядов, они мне абсолютно не интересны.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Где написано что дорога не может быть в жилой зоне? Авто у тебя во дворе только по газонам передвигаются или по "приспособленной полосе или поверхности искусственного сооружения"?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.03.2021 - 10:19

Сказано, что пешеходы имеют преимущество. Значит жилая зона предназначена для движения пешеходов, а нет транспортных средств. Значит, не попадает под определения дороги.

Где ты это прочитал? Цитату из ПДД можно?
И если жилая зона только для пешеходов, то перед кем же они имеют преимущество то ???
Ты вообще пробовал хотябы чуток 17й раздел прочитать?

На нерегулируемых переходах пешеход тоже имеет преимущество... так что, теперь транспортным средствам запрещено переходы проезжать? Между переходами только можно передвигаться... Или остановиться и стоять пока знаки не сгниют и разметку не смоет.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.03.2021 - 10:44

Да вот же

и используемая для движения транспортных средств

Как ты не видишь? Полосу видишь, землю видишь, а использование не видишь. Причём в ПДД прямо написано что проезжая часть во дворе предназначена для пешеходов, а машины там дело десятое.

Там же где написано что такое прилегающая территория. Дорога не может прилегать к дороге. Это противоречит определению дороги. Может только пересекаться.

Авто передвигаются по внутриквартальным проездам, запроектированным не согласно ГОСТам "Дороги общего пользования", а согласно решениям архитектора и планировочным планам. Разумеется у внутриквартальных проездов могут быть и проезжие части, и тротуары, но по определению прилегающих территорий и перекрёстков дорогами они не считаются. И там могут быть свои правила, не имеющие отношения к ПДД, например, парковка лесенкой или в два ряда - если собственник разрешил.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 10.03.2021 - 11:48