СтопХам. Пацаны не поймут

Вам никто не мешает проехать по тротуару, торжественно запретить снимать себя на камеру, а потом засудить этот проклятый СтопХам.
Станете героем Интернета!

Ого...надо осмыслить вами изложенное...

По порядку:
1) их деятельность не направлена на снижение количества нарушений в области езды по тротуарам - они это не декларируют и задач себе таких не ставят. А посему - возлагать на них какие-то "статистические результаты" по меньше мере необоснованно. Это скорее воспитание и профилактика. И если хоть один долбоеб увидев их вдали развернется и освободит тротуар - уже все не зря.
2) по поводу вреда, преступлений и пр. со стороны СХ - коли вы такой любитель статистики, тогда напомню вам - в практике нет уголовных, административных или гражданских дел, в рамках которых СХ были бы привлечены к ответственности. А посему все ваши опусы на этот счет - бессмысленны по содержанию. Этим проще ответить, чем заниматься юридической справкой. Допускаю, что немало денег перетекло в карманы юристов на консультациях, когда к ним обиженная стопхамом быдлота прибегала в поисках варианта привлечения к ответственности.
3) понятие "реклама" раскрывается в ФЗ "О рекламе" - почитайте...разрешения тут никакого не требуется.
4) кто вам сказал, что публичность съемки не распространяется на его последующее выкладывание в инет? что за бред? Если я имею право снимать без разрешения снимаемого гражданина, в равной степени я имею право без его разрешения выкладывать это и в инете с соблюдением определенных правил (лицо замазать, если несовершеннолетний, а также сиськи, письки и т.д.)
5) клеить выборочно наклейки (на дорогие машины или дешевые) - это их право. Может быть, они не любят богатых - и это тоже их право. Они не являются носителями быть непредвзятыми и объективными. Это судьи такими должны быть, прокуроры... но не общественники.

Опять мимо...

Но вы можете обратиться с этим предложением к любому герою роликов. Уверен, они не откажут. Пошлина всего 300 рублей + % от суммы компенсации.

за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Как я уже отмечал, у меня есть проблемы с жильем. Тяжело тянуть ипотеку не сдавая хату.
Т.е. нет комфортных условий для проживания.
Я к тебе пока жить приеду, а ты меня прогонять не смей, я взрослый дяденька и вообще очень хороший человек.

Ну хотя бы этот.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Твое внимание переключено с сути проблемы на следствие, ты ненавидишь хамов, не предъявляешь претензий к власти. Профит.

Я нигде не говорил про ненависть. Я говорю про то, что не нарушать реально. А корень проблемы, в нарушителях. Т.к. и чиновники находят массу причин и отговорок, так и водители. Одного поля ягодка.

Если чиновник в любой ситуации сохраняет лицо, то и водители так же могут это делать. Если водители обосновывают свое поведение чиновничьим, то:

а. Водители оправдывают свои хотелки чужими прегрешениями. Что не снимает с них ответственности, а характеризуют как мутных и лживых типов.

б. Либо водители не имеют собственного мнения и имеют стадное мышление, не умеют принимать самрстоятельные решения.

Ваши агрументы сродни тому, что курильщики требуют, чтобы некурящие строили им курилки. Однако курение некурящим нахер не всралось и нет объективных причин решать проблемы курильщиков, которые они должны решать сами, ибо это их ЛИЧНАЯ ХОТЕЛКА.

Давай я тебя озадачу своими проблемами, и буду требовать чтобы ты их решал. А если ты откажешься, я насру у тебя в подъезде, а если ты что-то вякнешь в мой адрес, я тебе скажу - заткнись, або самоуправство.

П.с. Еще раз повторюсь даже с существующими проблемами на дорогах, Не ездить по тротуарам и не парковаться вторым рядом реально. Кто это отрицает, то *здит, или ему тупо лень пройти лишние 50-100 м.

Да хрен ли там с жильем. По логике этого парня, я могу купить феррари, выехать на трассу Москва-Воронеж и ебашить 250 км/ч. Когда у меня спросят почему я так грубо превышаю, я отвечу что мне не комфортно на феррари ехать всего 90, а так как автобаны никто не строит, я буду носится по обычным дорогам. Профит

И опять мимо...
Помимо быдлона, там еще и сами стопхамовцы в кадре присутствуют, поэтому основным данное изображение не является.

Вот если вас будут снимать одиноко бредущего по пустому тротуару в 4 утра - тогда да...шансы поспорить имеются.

рукалицо... они могут публиковать видеозапись, но твое лицо должны заретушировать как и номера твоего авто...

Вот как раз таки, публикация твоего изображения и номеров авто и является вмешиванием в частную жизнь...

рукалицо... они могут публиковать видеозапись, но твое лицо должны заретушировать как и номера твоего авто...

Вы не мешайте здравый смысл с абсурдом, я конечно понимаю что так удобней доказать свою точку зрения в споре, но тем не менее. Состояние и качество дорожного покрытия у нас регламентируется соответствующими гостами и т.д., так же регламентируются сроки устранения дефектов в зависимости от класса автодороги, это вам так к сведению...

То, что делает СтопХам вполне себе законно - гуляют себе по тротуарам, делают замечание в вежливой форме водителям нарушающим закон. Наклейка с лобовухи оттирается, так что имущество не портится - это то же самое, что аппелировать к грузовику, окатившему тебя грязью.... Почему вообще люди, нарушающие закон сразу же требуют законности к себе, причем требуют соблюдения закона при пресечении нарушения ими закона?...

Высокие технологии на каждом тротуаре не поставишь, как и гаишника... к сожалению кризис и оптимизация не позволяют этого, по этому столько мудней за рулем и развелось...от безнаказанности...