СтопХам. Пацаны не поймут

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

.....2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения


Написано же все четко и понятно...не требуется и СХ закон в этой части не нарушают...

Ну так пусть те, чьи законы они нарушили подадут на них в суд. Нет? Опережу мысль - были такие случаи и закончились ничем, т.к. нарушение можно видеофиксировать.

Видеофиксация нарушения ПДД вполне законна если что.
И пока ты в общественном месте, всем поебать что ты там кому запрещаешь. Съемка в общественных местах разрешена по умолчанию.

Это сообщение отредактировал N7boba - 10.03.2016 - 13:48

[QUOTE=olacheef,10.03.2016 - 13:43]

Что касается "они своими действиями нарушают еще больше законов включая и конституционные права человека у нас в стране" - позвольте в шестьсот восемьдесят четвертый раз повторить - СХ не нарушают ровным счетом НИЧЕГО. В их действиях нет состава правонарушения. [/QUOTE]
А как быть с видосиками? Им говорят я вам запрещаю снимать, они нам похуй и в тырнет все льют! это не нарушение? [/QUOTE]
Нет, не нарушение. Гражданин, которого снимают в публичном месте может лишь с просьбой обратиться его не снимать, но запрещать он не имеет права.
А в удовлетворении просьбы, как вы понимаете, можно и отказать....

Это сообщение отредактировал Бузыкин - 10.03.2016 - 14:23

1.

не переобувайтесь в пути.вы про статистику и слепую веру начали.есть стат данные что сх снижают аварийность?правильно нет ибо разовые акции ничего не решают.решают штрафы камеры и наказание.
2.СХ это общественный контроль,а не самоуправство.посему дело они хорошее делают но сами нарушают закон,что в принципе неприемлемо.
-наклейка причиняет вред?причиняет ибо отмыть ее нужны затраты.вот вам мелкое хулиганство.
- наклейка это реклама движения.а разрешение на рекламу необходимо получить.
-наклейка ограничивает обзор запрещая эксплуатацию тс.вот и подмена полиции ибо они не имеют на это право.
- снимать видео можно а в сеть выкладывать нельзя.ибо нарушитель как раз и является основным объектом а с ним и пассажиры
-наклейка оскорбляет того кому ее наклеили.
как я и говорил пока одни молчат молчат и другие.и где кстати видео с фельдегерями?очко сыграло у сх?
да такие у нас законы что необходимо только фиксировать нарушения и отдавать запись в полицию.да он хам,но его закон защищает.
просто изначально хорошую идею превратили в фарс и монетизировали.
я не катаюсь по обочинам,но обочечников не пропускаю,не паркуюсь где не положено,но скоростной режим нарушаю (по трассе 110-120) и сх видел 2раза когда они на м.калужской избирательно наклейки клеили и на х6 и крузак прилепили хотя они правильно стояли а на копейку не стали хотя 3м рядом стояла.и на 2й день тоже самое произошло дорогие обклеили и убежали.вот тут то я и разуверился в их непредвзятости.
по человечески идея их нужная,но по закону они сами нарушители.а начальник их уже сам охамел в край.

И те и эти быдлорасы. Первые думают, что они самые охуевшие и делают, что хотят, вторые прикрываюсь популистскими лозунгами, такие же охуевшие и делают с первыми, что хотят, еще и капусту за это стрегут.

И те и эти ушлепки. реально, сколько этот СТОПХАМ существует уже, а где результаты их работы, что меньше быдла на дорогах стало?

Я бы тоже возмущался, если бы на мою машину что то клеили, замечание делать пожалуйста, никто тебе не запрещает, но трогать чужую собственность прав они не имеют, этим создают конфликт, ради чего все и затевается.

А можно ведь действовать гораздо проще. Снимать нарушение на видеокамеру, писать заявление в ГИБДД, а потом ходить по кабинетам если делу ход не дали. Вот это будут реальные действия, а так обычные популисткие пидоры они, такие же как ревизорро, на актуальной проблемке выезжают за счет рейтингов, а по сути профита от их действий 0!

Вообще-то они клеют только после того, как водитель отказался уехать - следовательно - нет никакого препятствия. Ехать-то водила и не хотел никуда и сам же об этом заявил))) А значит - есть время выйти из машины, поработать ручками и очистить от стекла стикер - делать-то все равно некуй))).

А почему пробка ты не задавался вопросом? Откуда она вообще берется? Какие факторы влияют на образование затора на дороге?
Вот я как человек с образованием "Организация безопасности дорожного движения и управления на транспорте" ответственно тебе заявляю, что факторов хуева гора и основными из них являются схема организации движения и состояние дорожного покрытия. Для справки тебе, организацией движения у нас занимается ГИБДД, и расчетами пропускной способности и даже составлением циклов светофорного регулирования. К вопросу о качестве дорожного покрытия, при значительных дефектах покрытия скорость потока падает пропорционально степени загруженности дороги особенно в "часы пик", то есть "ты едешь по дороге со скоростью 60 км/ч у тебя через 100 метров ямы, ты начинаешь оттормаживать до 40-30 км/ч, за тобой идущие авто начинают оттормаживать еще раньше то есть за 120 метров к примеру, то есть при возрастающей плотности движения скорость потока начинает падать практически моментально и с прогрессией минус 2 км/ч на 5 авто, в итоге в хвосте уже народ стоит". А теперь ответь мне почему эти общественники не ебут чинушь, и прочих с ними за качество дорог, за организацию движения ведь у них ресурс есть?

за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

С подключением к Интернету!

Прочтите пункт 2 статьи, которую вы запостили. Да-да, это именно оно и есть. В общественном месте можно снимать без разрешения.
То, что вся съёмка велась исключительно ради изображения конкретного гражданина - нужно будет доказывать в суде.

Ещё глупые вопросы имеются?

Можно отказать, но здесь ключевым моментом является публикация видео с изображением гражданина в открытом доступе, а это уже нарушение ГК РФ. Или это тоже можно?

У меня есть ипотека и отсутствует свободная парковка возле дома.
Почему ТЫ не ебёшь чинуш и прочих за проценты по моей ипотеке и отсутствие у меня свободной парковки? Вот конкретно ты почему это всё не делаешь?
На ЯПе же ты пишешь? Значит руки и голова есть. Пиши прокурору, президенту и в ООН!

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 10.03.2016 - 14:03

Специально для вас, съёмку вести можно изображение человека в открытом доступе без его согласия размещать запрещено! Доступно?
То есть если они выкладывают видео, на нем они должны заретушировать лицо и номера авто. Читайте ст. 23 Конституции РФ.
Знатоки бля

А сколько их в торговых центрах и поликлиниках?

90 процентов людей - мудаки, это я тебе, как работник торговли говорю.

Ты дружок с темы то не съезжай.
Пробка на дороге это не проблема стопхама, их проблема - ездуны по тротуару. Ты конечно мастер логических цепочек и скажешь, что если бы не было пробок, то никто не ездил бы по тротуарам, но это не правда. Правда в том, что если бы все соблюдали ПДД, никто не ездил бы по тротуарам. Пробки это всего лишь отмазка.

Это сообщение отредактировал N7boba - 10.03.2016 - 14:07

так в том то и дело что в суд никто не пойдет.сх получили просмотры быдло от штрафа убежало.у всех свой профит

Это ты кино про гангстанигерров пересмотрел. В СШП такие случаи невозможны в принципе, по той простой причине, что штрафы у них адовы, а менталитет у населения абсолютно другой. Там даже если ты будешь нарушать ПДД на дороге, найдется пара умников, которые сообщат о тебе в полицию. Люди с гордостью клеят на авто себе такие наклейки, заявляя о том, что они являются добровольными помощниками полиции. А теперь представьте такие наклейки у нас.

Я не общественное движения для начала, и свои проблемы уж будь добр решать сам. Во вторых, если взглянуть с точки зрения КПД их деятельности боюсь результат будет удручать, поскольку если и будут меньше нарушать так только на время рейда, на безопасность движения и статистику они не оказывают влияния ровным счетом никакого. По факту это просто шоу, не более.

Специально для Икспердов в юриспруденции:
Статья 23 Конституции предусматривает неприкосновенность вашей частной жизни. Если вы стоите на улице или нарушаете там же ПДД, это ни хуя не ваше личное дело.



Добавлено в 14:08

Гениально!
Т.е. ты чужие проблемы решать не хочешь, но требуешь чтобы СтопХам решал за тебя твои проблемы.

- Не смейте срать в подъезде!
- Слышь, общественник, иди в мэрию, требуй чтобы они у каждого подъезда оборудовали по туалету!

Скажите, вы ребенок или просто хорошо сохранились?

Специально для тебя еще раз
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; "
Я могу размещать где угодно кадры снятые в местах открытых для свободного посещения, то есть на улице. Тем более если я фиксирую правонарушение.

Это сообщение отредактировал Zonder99 - 10.03.2016 - 14:12

Вам никто не мешает проехать по тротуару, торжественно запретить снимать себя на камеру, а потом засудить этот проклятый СтопХам.
Станете героем Интернета!

а ездуны по тротуару с неба падают, да давайте лечить насморк ведь от него у нас грипп...
Скажи если у тебя комфортные условия передвижения, ты поедешь по тротуару? Если у тебя есть парковочное место ты будешь парковаться под знаком? Вот я про это и говорю, что эти мудели берутся перевоспитывать взрослых дяденек и тётенек которые в своей жизни может и не такие уж плохие люди...

Выше уже дописал, предполагая такой ответ.

"Ты конечно мастер логических цепочек и скажешь, что если бы не было пробок, то никто не ездил бы по тротуарам, но это не правда. Правда в том, что если бы все соблюдали ПДД, никто не ездил бы по тротуарам. Пробки это всего лишь отмазка."

Ого...надо осмыслить вами изложенное...

По порядку:
1) их деятельность не направлена на снижение количества нарушений в области езды по тротуарам - они это не декларируют и задач себе таких не ставят. А посему - возлагать на них какие-то "статистические результаты" по меньше мере необоснованно. Это скорее воспитание и профилактика. И если хоть один долбоеб увидев их вдали развернется и освободит тротуар - уже все не зря.
2) по поводу вреда, преступлений и пр. со стороны СХ - коли вы такой любитель статистики, тогда напомню вам - в практике нет уголовных, административных или гражданских дел, в рамках которых СХ были бы привлечены к ответственности. А посему все ваши опусы на этот счет - бессмысленны по содержанию. Этим проще ответить, чем заниматься юридической справкой. Допускаю, что немало денег перетекло в карманы юристов на консультациях, когда к ним обиженная стопхамом быдлота прибегала в поисках варианта привлечения к ответственности.
3) понятие "реклама" раскрывается в ФЗ "О рекламе" - почитайте...разрешения тут никакого не требуется.
4) кто вам сказал, что публичность съемки не распространяется на его последующее выкладывание в инет? что за бред? Если я имею право снимать без разрешения снимаемого гражданина, в равной степени я имею право без его разрешения выкладывать это и в инете с соблюдением определенных правил (лицо замазать, если несовершеннолетний, а также сиськи, письки и т.д.)
5) клеить выборочно наклейки (на дорогие машины или дешевые) - это их право. Может быть, они не любят богатых - и это тоже их право. Они не являются носителями быть непредвзятыми и объективными. Это судьи такими должны быть, прокуроры... но не общественники.

Опять мимо...

Почему я должен обязательно судится с ними? Ведь есть же закон, а он как говорят СтопХамовцы должон соблюдаться или все же у нас ктото ровнее перед законом? что на это скажите?