Ответственность мото-смертников при ДТП

депутат = мудак=смерть.

1. Всем поставить ограничители скорости. Снимать только при вывозе транспорта в сторону немецких автобанов.
2. Развивать внедрение 3-тактных двухцилиндровых двигателей.
3. Запретить установку на легковые автомобили двигателей объемом больше 1300 1100 куб.см.
4. Реализацию бензинов с высоким октановым числом ввести только по талонам.
5. Запретить продажу тонизирующих напитков.
6. Еще раз повысить пенсионный возраст.
7. Ввести обязательную платную переэкзаменовку водителей.
8. Вернуть в водительские удостоверения талончики нарушений.
9. Вернуть в категории допущенных к управлению транспортных средств, категорию "В" без права работы по найму (о святой 1988 год.. )
10. Техосмторы только в областном МРЭО
11. Медосмотры каждые 6 месяцев
Продолжайте меня уже отпустило....

Это сообщение отредактировал Chapleen - 29.06.2018 - 22:28

Да уж. Еще впечатляет, когда товарищи хрустов начинают писать про то, что "пилот был прав". Ты им про то, что соблюдая такой стиль они с высокой вероятно будут праздновать свою правоту в 1,5 метрах под землей, они в ответ - "зато ты коробочник, а мы смелые и быстрые."

Только вот в том случае, где водитель отделается легким испугом, хруст с высокой долей вероятности будет свое трактование ПДД апостолам объяснять, или, если не повезет, всю оставшуюся жизнь легким мычанием тем, кто их выхаживать будет.

Зато правы будут, че уж тут

Согласен на 100%. ТС,только 1 вопрос-с какой целью пост тут открыл? Просто попиздеть? Или очков нарубить? Пиши в Гос дуру,в ГИБДД, ну наконец,депутатам наказывай. Тут то какая тебе помощь будет??? Пиздабольство одно.

Мотоциклиста можно сравнить с суицидником стоящем на крыше. Однако ни у кого нету права его подтолкнуть! По дтп делается экспертиза - имел ли техническую возможность предотвратить дтп - то есть мог ли затормозить. Причем соблюдение ПДД здесь роли не играет. Если мог нажать тормоз и спасти жизнь хруста - то виноват в дтп и судимость. Если твое нажатие на педаль тормоза не играло никакой роли - то водитель не виноват. Увы на практике - виноватят выжившего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это ты скажи покойному сынишке моего коллеги.
Мальчонке сейчас было бы 9. А так летун его убил.
Да еще и отец 2 года на поселении провел.
"Не уступил дорогу при маневре"...
То что это двухколесное тело летело 200+ никого не всколыхнуло.

Совсем никого не убивают.

Мама молодая седая сейчас наполовину.
Папа работу потерял. Преемничек подсидел пока время было.
Мальчишка жизни лишился.

И минус один идиот.

Может быть сразу было бы лучше "минус идиот"? Без дополнений этих...

п. 4. .... а также вдвое увеличить розничную цену на светлые нефтепродукты)

То есть превышение скорости трёх и более колесными ТС, это в порядке вещей?
А что скажешь за превышение скорости моноциклом?! Множим на два, или сразу-расстрел(ну это типа надругательство над автомобилистом, в особо циничной форме)?

Это сообщение отредактировал Грoмозека - 29.06.2018 - 22:53

это ещё с какой стати? если не можешь оценить скорость другого транспортного средства, то по умолчанию пропусти его. если дурак и решил , что "проскочу" и это стало причиной смерти другого водителя - отвечай.

Однозначно и полное возмещение материального вреда и вреда здоровья его родней.

а смысл? мало того, что у мото спереди номеров нет, так у зажигалок еще и сзади нет, либо прячут.
если чопперы и дорожники спокойно ездят, то и не скрываются.
кому штраф выписывать-то?

Ой ты какой молодец - как все просто
Сразу два вопроса:
1 - а почему мотосмертник? почему за превышение только мотоциклистов карать надо? А водителям авто, значит превышать можно?
2 - врезались в ДТП двое... один ехавший по главной/на зеленый с превышением 40 км/ч, другой с превышением 10 км/ч на красный и пьяный... и без прав.
По вашей логике того, который "на красный и пьяный" полностью освобождаем от ответсвенности? Второй же скорость превысил, правильно?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 29.06.2018 - 23:03

думаю лучше всего прям на заводах ставить заряд тротила который будет детонировать при превышении скорости Дороги будут свободными )
пысы Заряд ставить на любое средство передвижения

Это сообщение отредактировал Согласиська - 29.06.2018 - 23:04

Ответственность у нас могут взвалить на кого угодно. На кого укажут. Никаких общих принципов при расследовании ДТП с пострадавшими нет. Суды выносят решения на основании своего внутреннего убеждения, блеать.

Вот тут, например, все свалили на мотоциклиста.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1447020.html



Именно поэтому у нас так много срачей по поводу виновности в авариях, что решение может принято какое угодно, даже самое нелогичное и вообще на первый взгляд не имеющее ничего общего с законностью и Правилами.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.06.2018 - 23:20

У них номера нет, так как мало ебут за это. В городах уже куча камер, которые в жопу стреляют. А полицаи за отсутствие номера должны сходу выебывать так, что мало не покажется.
Хотя о чем я. Опять же сначала надо с коррупцией разобраться (что уже импоссибл в нынешних условиях), иначе любому пилоту будет проще за чирик с дэпсом на месте порешать...

Мало думаешь, как и делаешь. Мог бы для начала поинтересоваться судебной статистикой. Из 2 случаев аналогичных дтп которые я знаю, ни в одном водитель авто не только не "присел" но и ничего не выплачивал.

Вероятнее они выносят решение на основе бОльшей благодарности. Либо ближней родственной связи с участником дела. Ибо на видео водила корейца вообще охуевший!

Нам сейчас доброе правительство хочет сузить ширину полос. Как тогда
"беспечным ангелам" ехать в междурядьях?
Для меня выезд на дорогу всегда война, из которой надо выйти максимально малыми потерями. БЕЗОПАСНОСТЬ - превыше всего. Превыше понтов, съэкономленного времени, правоты или неправоты кого-либо. Все мои манёвры должны быть ясны и понятны для других участников движения, а также максимально не создавать им никаких проблем. Попробуйте ездить так, и охуеете от возникших перспектив. :)

для начала б заставить байкеров получить права и зарегистрировать свои ведра. Поймали без прав, сел лет на пяять или штраф пару лямов...

думаю порядку на улицах прбавитьс. Ну а потом уже думать про то , что ТС написал

в 14м веке в англии жил монах, который изобрел какую-то там бритву.

так вот, вместо того, чтоб исправить систему, при которой

, нам предлагается добавить сущность, при которой

мотоциклиста

заебись, че.

Ну так если наши суды работают по таким принципам, то предложение автора совершенно не актуально.

Умиляет наличие предлога ЕСЛИ)) Как будто мы имеем что то другое

Вот так правильнее будет


при доказанном значительном превышении скорости ограничительного предела (предположим на 40 на более чем 31км/ч), в случае ДТП, повлекшее смерть превысившего скорость - все обвинения со второго водителя должны автоматически сниматься.

Превышающий скорость на 30-40 и более км должен быть во всём виноват, потому что его манёвры нет времени оценивать.

Это сообщение отредактировал artivenom - 29.06.2018 - 23:18

Можно много чего скорректировать в ПДД и сделать их понятными и справедливыми, только никто не делает это. Не жили хорошо и справедливо, то лучше и не стоит начинать. Крепостные должны жить в говне. Иначе веры не будет в человеке, зря что ли столько попов расплодили

Повтори эту фразу зимой, после снегопада