СтопХам. Пацаны не поймут

Патриотизм - хуйня только для таких как ты.

Стопхамы влияют на поведение дальнобойщиков, как хуй во рту Картмана повлиял на войну в Ираке.

Ага, улицу Садовую в Питере расширить, набережную Фонтанки, Обводного.
В Москве Кутузовский за счет тротуаров пошире сделать.
Что, только окраины стоят? И опять таки, в центр и на общественном транспорте можно, но это-же быдло нюхать в маршрутке, не к лицу хозяевам жизни.

Добавлено в 01:59
Мимопраходил

Ну опять пиздеж, неприкрытый и наглый. Мужик достал нож, разложил его и кинулся на них. Ролик то недалеко. Не надо настолько уж нагло пиздеть.

Не готов вам готовить ссылки на нормы права, но скажу так - у каждого гражданина есть право требовать от другого гражданина прекратить совершение противоправных действий и даже принять меры для их пресечения (задержание преступника, например). Да, стопхам не вправе составлять протоколы об АПН, но блокировав машину вызвать наряд ГИБДД - вполне. Другой вопрос, что наша полиция не работает безупречно по части реагирования на такие вызовы, поэтому и был придуман иной способ - наклейки. Что не так?
Вам не следует передергивать ситуацию - никакого самосуда тут нет, ибо нарушителям не отворачивают бОшки тут же на месте совершения правонарушения. Если быдлан лезет в драку - это как раз он преступник, так как посягает на гражданина, который встал на защиту ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, хотя ему просто предлагается устранить нарушение. Нет - наклейка или ГИБДД...все справедливо и главное - по закону... Вы все время забываете - ПО ЗАКОНУ. А тот факт, что они требуют именно развернуться или сдать задом - это уже ПРАВО стопхама требовать устранить нарушение именно так, а не по-другому. И главное опять - в рамках ЗАКОНА. Они же не просят водителей покинуть тротуар путем вертикального взлета, верно? ...Ну? Так в чем тогда проблема?!
И потом, в прошлых комментах я говорил - у нас СЛАБОЕ государство по части обеспечения порядка на дорогах. Мы охуенно громим боевиков в Сирии, но при этом не в состоянии справиться с местными "боевиками-психами", которые за рулем теряют остатки разума. И это потому, что законы жесткие мы принимать не хотим...была же инициатива как в Белоруссии - конфисковывать автомобили за повторную пьянку за рулем - так нет же... не прокатило...видите ли конфискат может быть собственностью другого лица... А по мне - ну и что? Если я дал покататься своему другу (еблану и алкоголику) - почему я не должен принимать на себя риск, что этот урод не нажрется за рулем? Что важнее - мое право иметь собственность или общественный интерес, заключающийся в нежелании видеть на дороге летящий снаряд под управлением невменяемого дурака? Мне кажется - второе важнее...
Вот так и со стопхамом - что важнее? Ваше право иметь дело исключительно с государственными правоохранительными органами или мой интерес - чтоб вам дополнительно к этому общественник начистил рыло за езду по тротуарам? По мне так - второй вариант. А почему нет? Это будет хорошим подспорьем, чтоб из вас сделать человека...
Думаете спорно? возможно... Но на Всероссийском референдуме по данному вопросу шансы на победу моего мнения очень велики...

Опять чушь

То что у нас прошли 90-е, никакой заслуги сх нет. Единственное к чему привела эта пропаганда самоуправства это к повреждению и даже поджогу автомобилей, и диванные войны уже не стесняются это одобрять в сети.

И конечно, ты лучше всех разбираешься в патриотизме?

А я сказал, что минование 90-х эта заслуга СХ? Не припоминаю.
В равной степени - нет никакой связи между деятельностью СХ и поджогами машин.
Что касается диванных воинов...да хер на них. Не существенно.

Ну прочитай еще раз свое сообщение.

Цели другие. Получить треш и опубликовать его. Тем самым повысить количество просмотров канала.
Если б они юр.практикой занимались - меньше заработали

И что же заставляет тебя так думать?

Я не думаю, я знаю.
Поспорим?

Заинтриговал. Ну ка расскажи скорее.