СтопХам. Пацаны не поймут

не ставлю на тротуар, и не катаюсь по ним, одного понять не могу, ну мешай проехать, ложись на капот, но на хуя клеить наклейки? по сути выходит раз он нарушает, так и мне похуй))) ну вызывай экипаж, фиксируй, в чем вопрос то?

p.s. кстати, если включить омыватель, то хер наклеится эта хуевина нормально)

Вообще желания нет никакого...
Что там читать?
Я на юрфаке много чего в свое время начитался, чтоб понимать одну простую вещь - иски против СХ не имеют перспектив в суде. Поэтому их и нет. А вас целая каста непробиваемых, мечтающих засудить СтопХам..Мечтайте дальше, а мы посмеемся.
С одним только соглашусь - если Путину на бронированный пульман наклеют стикер (если догонят правда) - тогда да...может и засудят. Но слава богу пока все в русле законности - нет состава правонарушения в действиях СХ и точка. И пусть быдловодилы задницы себе вытрут своими исками.

сх получает гранты от государства якобы на борьбу с хамством на дорогах, а что на самом деле? Ситуация на дорогах от них никак не меняется, потребители видеоконтента тоже начинает мстить господам как могут, например царапать автомобили во дворах.

По другому машину быдлона не остановить - поэтому и вынуждены на капоте висеть. А иначе - газ в пол, прорыв сквозь толпу и все, уехал..

Твое внимание переключено с сути проблемы на следствие, ты ненавидишь хамов, не предъявляешь претензий к власти. Профит.

И что? Байкер Хирург такой же грант получил в районе 7 миллионов, чтоб на эти деньги, почитай, нахаляву в Крым прокатиться с хуйней псевдопатриотической - вот где безобразие.
А СтопХаму следовало бы добавить денег - на такое не жалко.
И на дорогах ситуация гораздо лучше стала, чем была еще лет пять назад. А что в 90-е творилось - страшно вспоминать...
И благодаря СтопХаму в том числе тоже - конкретно - меньше равнодушных становится, смотря на их усилия. Ибо они доказывают на своем примере - самое конченное быдло можно поставить в стойло.
Культурных и вежливых водителей все больше и больше. Я недавно из Питера в Иваново ездил - ни один дальнобойщик - подчеркиваю - НИ ОДИН не проигнорировал возможность показать сигналом поворота, что можно его обгонять. И на встречке никого не видел - потому что в свое время убрали штраф или лишение, оставив ТОЛЬКО лишение. Значит, даже если не хотим, но ведь можем же! А введи завтра лишение за езду про тротуарам (и по обочинам, желательно) - всё, движение СтопХам останется без работы, не сомневайтесь.

Это сообщение отредактировал Бузыкин - 10.03.2016 - 02:16

Отличный совет! Нужно донести до сообщества.

Но ведь если со стопхамом бороться таким же способом - тоже ничего доказать не получиться. Я предлагал обливать активистов водой или краской из детских водяных пистолетов. За такое тоже наказания не последует. Стопхам начнет получать заслуженную отдачу - вопрос времени.

DenSyaopin

А если вдуматься? Суть проблемы в том, что архитектуру и рельеф не изменишь, не раздвинешь здания шире, чем они стоят. Не снесешь в центре здания, чтобы было, где жоповозки бросать. Выход - общественный транспорт, а это не барское дело, рядом с быдлом ездить и как всегда, "мне надо", "мне срочно", "у меня курица несется" А хамов любить не за что.

Многим людям подобные действия кажутся глупыми и опасными. А вдруг в машине неадекват? Для того активиста папка с мамкой растили что бы он под колесами погиб? Или государство для этого бесплатно учило/лечило недоросля что бы он своей гибелью рейтинг на ютубе поднимал для Чугунова?

Патриотизм - хуйня только для таких как ты.

Стопхамы влияют на поведение дальнобойщиков, как хуй во рту Картмана повлиял на войну в Ираке.

То что у нас прошли 90-е, никакой заслуги сх нет. Единственное к чему привела эта пропаганда самоуправства это к повреждению и даже поджогу автомобилей, и диванные войны уже не стесняются это одобрять в сети.

Мимопраходил

Действия кажутся глупыми и опасными, поэтому действуют еще глупее и опаснее? С ножом бросаются, угрожают убийством, на капоте катают, вместо того, чтобы сбросить скорость и остановиться? А не нравится тебе Чугунов, вот с ним и лаялся бы, он давно уже сам "в поле" не ходит, а ребят не трогал бы.

Слишком много стопхама на ЯПе. Подзаебали если честно.

Отлично. Попался оппонент с мозгами. )
Общественный транспорт еще какой выход.

Все можно сделать если реально делать, а не "акциями протеста" заниматься.
Большая часть городов осталось с советских времен. А сейчас вдруг строить стало невозможно. Если вдуматься, почему в самой большой по территории стране мире такая плотная застройка? Места мало что ли? Что мешает строить новые районы просторнее и разгружать центр?

DenSyaopin

Каков поп - таков приход. Вы же одобряете мудилу с ножом.

Где? Давай пруфы.

если большинство япа ездит по тротуарам и защищает себе подобных, то да.

С ножом бросаются когда на них нападает банда с наклейками. А в том конкретном случае вообще-то было так: мужик достал нож что-бы наклейку снять, а активисты его оскорбляли. Мужик пошел поставить на место зарвавшихся малолеток, а одни из них решил его толкнуть и нечаянно ткнулся плечом в нож. В результате получил царапину, приехавшая полиция зафиксировала "легкое повреждение". А стопхамы начали визжать что была попытка убийства.

Что разумнее ехать искать Мавроди или рассказать людям что МММ это обман?

ага папику который их разрешил они наклеют.
и так то вышка юр и правоприменительная практика тоже имеется.потому почитайте потом рассказывайте о перспективах судебных

А если по тротуарам не ездят, но стопхам не одобряют?

Мимопраходил

Ага, улицу Садовую в Питере расширить, набережную Фонтанки, Обводного.
В Москве Кутузовский за счет тротуаров пошире сделать.
Что, только окраины стоят? И опять таки, в центр и на общественном транспорте можно, но это-же быдло нюхать в маршрутке, не к лицу хозяевам жизни.

Добавлено в 01:59
Мимопраходил

Ну опять пиздеж, неприкрытый и наглый. Мужик достал нож, разложил его и кинулся на них. Ролик то недалеко. Не надо настолько уж нагло пиздеть.

Это сообщение отредактировал Liger74 - 10.03.2016 - 01:54

Не готов вам готовить ссылки на нормы права, но скажу так - у каждого гражданина есть право требовать от другого гражданина прекратить совершение противоправных действий и даже принять меры для их пресечения (задержание преступника, например). Да, стопхам не вправе составлять протоколы об АПН, но блокировав машину вызвать наряд ГИБДД - вполне. Другой вопрос, что наша полиция не работает безупречно по части реагирования на такие вызовы, поэтому и был придуман иной способ - наклейки. Что не так?
Вам не следует передергивать ситуацию - никакого самосуда тут нет, ибо нарушителям не отворачивают бОшки тут же на месте совершения правонарушения. Если быдлан лезет в драку - это как раз он преступник, так как посягает на гражданина, который встал на защиту ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, хотя ему просто предлагается устранить нарушение. Нет - наклейка или ГИБДД...все справедливо и главное - по закону... Вы все время забываете - ПО ЗАКОНУ. А тот факт, что они требуют именно развернуться или сдать задом - это уже ПРАВО стопхама требовать устранить нарушение именно так, а не по-другому. И главное опять - в рамках ЗАКОНА. Они же не просят водителей покинуть тротуар путем вертикального взлета, верно? ...Ну? Так в чем тогда проблема?!
И потом, в прошлых комментах я говорил - у нас СЛАБОЕ государство по части обеспечения порядка на дорогах. Мы охуенно громим боевиков в Сирии, но при этом не в состоянии справиться с местными "боевиками-психами", которые за рулем теряют остатки разума. И это потому, что законы жесткие мы принимать не хотим...была же инициатива как в Белоруссии - конфисковывать автомобили за повторную пьянку за рулем - так нет же... не прокатило...видите ли конфискат может быть собственностью другого лица... А по мне - ну и что? Если я дал покататься своему другу (еблану и алкоголику) - почему я не должен принимать на себя риск, что этот урод не нажрется за рулем? Что важнее - мое право иметь собственность или общественный интерес, заключающийся в нежелании видеть на дороге летящий снаряд под управлением невменяемого дурака? Мне кажется - второе важнее...
Вот так и со стопхамом - что важнее? Ваше право иметь дело исключительно с государственными правоохранительными органами или мой интерес - чтоб вам дополнительно к этому общественник начистил рыло за езду по тротуарам? По мне так - второй вариант. А почему нет? Это будет хорошим подспорьем, чтоб из вас сделать человека...
Думаете спорно? возможно... Но на Всероссийском референдуме по данному вопросу шансы на победу моего мнения очень велики...

Это сообщение отредактировал Бузыкин - 10.03.2016 - 02:06

Еще раз подумай. Если в регионах доходы будут сопоставимы со столичными, люди не будут набиваться так плотно в Москву и Питер. Проблема в том, что предприятия регистрируются в Москве и все доходы уходят туда. Это проблема плохого управления и планирования. Места в России достаточно. Если рельеф не позволяет расширить улицу, то может снижать количество жителей в этом районе (предлагая выгодный обмен, например, жилье большей площади в новом районе) и снижением количества государственных учреждений.

Общественный транспорт действительно не ахти. Толпы и грязь такая, что с ребенком не хочется туда заходить. Что мешает увеличить количество и поднять уровень качества? (Кроме воровства казны конечно).