СтопХам. Пацаны не поймут

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DenSyaopin
10.03.2016 - 00:35
1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (grimrig @ 10.03.2016 - 02:29)
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:23)

Можно бесконечно долго искать и даже находить минусы в тех простых решениях о которых я написал, и продолжать снимать видосы которые ни на что не влияют. А можно направить деньги ни на гранты, а на решение этих вопросов, денег только потребуется намного больше.

Так за чем же дело встало?

Властям выгоднее тратить средства не на решение вопросов, а на сх, выгоднее, что бы народ не властям претензии предъявлял, а нарушителям пдд.
 
[^]
Бузыкин
10.03.2016 - 00:36
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 888
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:42)


Третий раз тебе повторяю, нарушать ПДД - плохо, нарушителей ПДД надо наказывать законным способом, сообщать о нарушении ПДД в карающие органы - ГИБДД. СХ этого не делает, а только глумится над нарушителями.
Они будут меньше нарушать? Нет, они просто не будут больше связываться со сх, но нарушать они будут продолжать пока это будет оставаться безнаказанным.

Так давайте тогда ГИБДД отменим - вы ведь не прекращаете скоростной режим нарушать после получения постановления об оплате штрафа...верно?!
Давайте вообще отменим общественный контроль - какого рожна ОНФ в закупки лезет, критикуя покупку дорогих мерседесов для чиновников??? Это ведь тоже своего рода стопхам.

Чем больше стопхамовцев - тем лучше. Даже если порядок наступает (хоть и не надолго да на одной улице) - уже хорошо.

 
[^]
HoBuKoB
10.03.2016 - 00:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 21
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 00:32)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 00:21)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:51)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 01:43)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:32)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 01:24)
Вы знакомы с юридическим термином, определяющим понятие "Хулиганство"? Нет?!
А зачем тогда ерунду говорить?
Запомните (это очень просто) - в действиях СтопХама состава какого-либо административного и уголовного правонарушения (преступления) - НЕТ!
И еще одну фразу тоже запомните - наклейка стикера не влечет за собой обязанность возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, ибо вреда от таких действий - НЕ НАСТУПАЕТ!

Тебе знакомы такие действия активистов сх: повреждение капота и лобового стекла прыгающими на капот подростками, избиение водителей, провоцирование дтп, оскорбление?

вы сейчас глупость сказали, по вашему нужно оставаться на месте когда на тротуаре вас давит машине?(пешеходу не запрещено там находиться) если человек будет стоять не предпринимая каких либо действия машина проедет по пешеходу, так что помятый капот это следствие НАЕЗДА на пешехода на тротуаре , а вы сейчас говорить что пешеход БРОСАЕТСЯ на машину, разные понятия с точки зрения закона, пример: если вас на скорости 60 км в час собьёт машина вы помнёте капот разобьёте головой лобовое стекло и стеклом повредите салон машины, то по вашим словам вы нанесли материальный вред водителю? так получается?
теперь по поводу избиения и оскорбления, 99 из 100 видео они до последнего вежливо разговаривают и не когда не лезут в драку, только САМООБОРОНА, опять же по вашим словам когда вас будут бить и вам угрожать нужно ничего не делать и не как не реагировать, а если вы ответите обидчику то это вы виноваты во всем а обидчик невинная овечка, опять же спрашиваю так? я всё правильно описал?
и последнее где они провоцируют ДТП? опишите мне конкретный случай провокации ДТП(именно ДТП)

Вы тоже решили пропиариться? но уже за счет стопхама, молодец, да и начало видео прям хорошо, человек едет по тротуару а когда ему на это указывают он сразу начинает кричать что начнёт стрелять "Статья 119 УК РФ" , далее он указывает людям что бы они отошли от машины и начинает намеренно ехать вперёд, не назад(где людей нет) а именно вперёд на людей, сдаёт назад и опять начинает давить людей езжая вперёд, как следствие реакция пешехода которого давят ударить по машине, я прекрасно понимаю этого пешехода(меня давят а в стрессовых ситуациях каждый реагирует по разному"состояние аффекта") я даже не знаю как бы я отреагировал, дальше он намеренно выходит из машины и идёт на конфликт(мы этого не видим конечно, но не думаю что он вышел из машины что бы вызвать полицию) далее он говорит про то что он виноват и что штраф бы он заплатил (За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.) опять же повторюсь, ЕГО ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, штраф за нарушение правил ПДД, а правила ПДД написаны кровью, наехав в очередной раз на пешехода так, пешеход может упасть и удариться головой с летальным исходом (а он то конечно швырнёт денег на адвокатов и будет дальше жить) ещё одно, он говорит "как оказалось на тротуаре находились только активисты стопхама" как будто они не пешеходы и не имеют права там быть, а он вот так просто принял решения поехать по тротуару, и к нему подошли и стали обвинять "лож" разговор отчётливо слышен, а ещё сказал что он уважительно разговаривал с ними на ВЫ, процитирую его вежливые разговоры "клеить не надо я прострелю голову сразу" дальше даже смотреть не буду, за видео он нарушил минимум 3 статьи (1 уголовную и 2 административных)

и всё же вы не ответили на моё предыдущее сообщение, сославшись на сомнительное видео.

чушь

поясните где именно? я обрисовал ситуацию как она есть, как показано на видео, объяснил где и что он нарушил, я дал своё разъеснение, но вы же просто написали одно слово и всё, видимо у вас нет весомых доводов и аргументов и вы считает что водитель с видео правильно поступил наехав на пешеходов, тогда увы но не вижу смысла дальше продолжать с вами беседу.
 
[^]
SpMouse
10.03.2016 - 00:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 6267
Цитата (Lab @ 9.03.2016 - 12:43)
Цитата (ig33 @ 9.03.2016 - 12:41)
Вроде уже решили же не так давно, что больше этих говнюков здесь не рекламировать?

Ребятосы, видимо я на время выпал из темы, что поменялось? Где тема, где решили не постить сюда стопхам? Почитаю, подумаю, сделаю выводы свои.

нет, это была попытка гандонов одобряющих быдло навязать свое мнение всему япу...
 
[^]
DenSyaopin
10.03.2016 - 00:41
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 02:36)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:42)


Третий раз тебе повторяю, нарушать ПДД - плохо, нарушителей ПДД надо наказывать законным способом, сообщать о нарушении ПДД в карающие органы - ГИБДД. СХ этого не делает, а только глумится над нарушителями.
Они будут меньше нарушать? Нет, они просто не будут больше связываться со сх, но нарушать они будут продолжать пока это будет оставаться безнаказанным.

Так давайте тогда ГИБДД отменим - вы ведь не прекращаете скоростной режим нарушать после получения постановления об оплате штрафа...верно?!
Давайте вообще отменим общественный контроль - какого рожна ОНФ в закупки лезет, критикуя покупку дорогих мерседесов для чиновников??? Это ведь тоже своего рода стопхам.

Чем больше стопхамовцев - тем лучше. Даже если порядок наступает (хоть и не надолго да на одной улице) - уже хорошо.

Стоп, стоп, ты так до анархии допиздишься, наких ГИБДД отменять ни в коем случае нельзя, сх - под следствие.
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 00:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 00:38)
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 00:32)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 00:21)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:51)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 01:43)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:32)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 01:24)
Вы знакомы с юридическим термином, определяющим понятие "Хулиганство"? Нет?!
А зачем тогда ерунду говорить?
Запомните (это очень просто) - в действиях СтопХама состава какого-либо административного и уголовного правонарушения (преступления) - НЕТ!
И еще одну фразу тоже запомните - наклейка стикера не влечет за собой обязанность возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, ибо вреда от таких действий - НЕ НАСТУПАЕТ!

Тебе знакомы такие действия активистов сх: повреждение капота и лобового стекла прыгающими на капот подростками, избиение водителей, провоцирование дтп, оскорбление?

вы сейчас глупость сказали, по вашему нужно оставаться на месте когда на тротуаре вас давит машине?(пешеходу не запрещено там находиться) если человек будет стоять не предпринимая каких либо действия машина проедет по пешеходу, так что помятый капот это следствие НАЕЗДА на пешехода на тротуаре , а вы сейчас говорить что пешеход БРОСАЕТСЯ на машину, разные понятия с точки зрения закона, пример: если вас на скорости 60 км в час собьёт машина вы помнёте капот разобьёте головой лобовое стекло и стеклом повредите салон машины, то по вашим словам вы нанесли материальный вред водителю? так получается?
теперь по поводу избиения и оскорбления, 99 из 100 видео они до последнего вежливо разговаривают и не когда не лезут в драку, только САМООБОРОНА, опять же по вашим словам когда вас будут бить и вам угрожать нужно ничего не делать и не как не реагировать, а если вы ответите обидчику то это вы виноваты во всем а обидчик невинная овечка, опять же спрашиваю так? я всё правильно описал?
и последнее где они провоцируют ДТП? опишите мне конкретный случай провокации ДТП(именно ДТП)

Вы тоже решили пропиариться? но уже за счет стопхама, молодец, да и начало видео прям хорошо, человек едет по тротуару а когда ему на это указывают он сразу начинает кричать что начнёт стрелять "Статья 119 УК РФ" , далее он указывает людям что бы они отошли от машины и начинает намеренно ехать вперёд, не назад(где людей нет) а именно вперёд на людей, сдаёт назад и опять начинает давить людей езжая вперёд, как следствие реакция пешехода которого давят ударить по машине, я прекрасно понимаю этого пешехода(меня давят а в стрессовых ситуациях каждый реагирует по разному"состояние аффекта") я даже не знаю как бы я отреагировал, дальше он намеренно выходит из машины и идёт на конфликт(мы этого не видим конечно, но не думаю что он вышел из машины что бы вызвать полицию) далее он говорит про то что он виноват и что штраф бы он заплатил (За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.) опять же повторюсь, ЕГО ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, штраф за нарушение правил ПДД, а правила ПДД написаны кровью, наехав в очередной раз на пешехода так, пешеход может упасть и удариться головой с летальным исходом (а он то конечно швырнёт денег на адвокатов и будет дальше жить) ещё одно, он говорит "как оказалось на тротуаре находились только активисты стопхама" как будто они не пешеходы и не имеют права там быть, а он вот так просто принял решения поехать по тротуару, и к нему подошли и стали обвинять "лож" разговор отчётливо слышен, а ещё сказал что он уважительно разговаривал с ними на ВЫ, процитирую его вежливые разговоры "клеить не надо я прострелю голову сразу" дальше даже смотреть не буду, за видео он нарушил минимум 3 статьи (1 уголовную и 2 административных)

и всё же вы не ответили на моё предыдущее сообщение, сославшись на сомнительное видео.

чушь

поясните где именно? я обрисовал ситуацию как она есть, как показано на видео, объяснил где и что он нарушил, я дал своё разъеснение, но вы же просто написали одно слово и всё, видимо у вас нет весомых доводов и аргументов и вы считает что водитель с видео правильно поступил наехав на пешеходов, тогда увы но не вижу смысла дальше продолжать с вами беседу.

Что тут комментировать если в каждом предложении чушь?
Хотя извольте, вот вам по первому пункту:
Человек увидел группу агрессивных подростков, которые неизвестно чего хотели и могли нанести вред ему или его имуществу. Он был вооружен и предупредил что будет защищать себя и свое имущество. Оружие самообороны для этого и нужно. А активистская гопота как раз превышала свои полномочия. Какая статья?
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 00:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (SpMouse @ 10.03.2016 - 00:39)
Цитата (Lab @ 9.03.2016 - 12:43)
Цитата (ig33 @ 9.03.2016 - 12:41)
Вроде уже решили же не так давно, что больше этих говнюков здесь не рекламировать?

Ребятосы, видимо я на время выпал из темы, что поменялось? Где тема, где решили не постить сюда стопхам? Почитаю, подумаю, сделаю выводы свои.

нет, это была попытка гандонов одобряющих быдло навязать свое мнение всему япу...

Ого какие громкие слова. Большинство пользователей ЯПа для тебя быдло?
Ошибся, в оригинале даже не быдло, а гандоны одобряющие быдло..

Это сообщение отредактировал Мимопраходил - 10.03.2016 - 00:45
 
[^]
prostomne
10.03.2016 - 00:46
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 16
Альтернативы СтопХаму пока нет, остальные либо ссыкуны, либо быдло, либо те, которым насрать на всё. Хотя, нет, альтернатива-диванные герои dont.gif

Это сообщение отредактировал prostomne - 10.03.2016 - 00:49
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 00:51
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (prostomne @ 10.03.2016 - 00:46)
Альтернативы СтопХаму пока нет, остальные либо ссыкуны, либо быдло, либо те, которым насрать на всё. Хотя, нет, альтернатива-диванные герои dont.gif

lol.gif

СтопХам. Пацаны не поймут
 
[^]
Бузыкин
10.03.2016 - 00:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 888
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:41)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 02:36)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:42)


Третий раз тебе повторяю, нарушать ПДД - плохо, нарушителей ПДД надо наказывать законным способом, сообщать о нарушении ПДД в карающие органы - ГИБДД. СХ этого не делает, а только глумится над нарушителями.
Они будут меньше нарушать? Нет, они просто не будут больше связываться со сх, но нарушать они будут продолжать пока это будет оставаться безнаказанным.

Так давайте тогда ГИБДД отменим - вы ведь не прекращаете скоростной режим нарушать после получения постановления об оплате штрафа...верно?!
Давайте вообще отменим общественный контроль - какого рожна ОНФ в закупки лезет, критикуя покупку дорогих мерседесов для чиновников??? Это ведь тоже своего рода стопхам.

Чем больше стопхамовцев - тем лучше. Даже если порядок наступает (хоть и не надолго да на одной улице) - уже хорошо.

Стоп, стоп, ты так до анархии допиздишься, наких ГИБДД отменять ни в коем случае нельзя, сх - под следствие.

Дискуссионный вопрос - кто из нас пиздит... анархия..
Что будет делать гражданин, нарвавшись на СХ - его личные проблемы. Может прекратит ПДД нарушать, а может и нет. А может попадет на ютуб и станет всеобщим посмешищем - тоже хорошо. Какая разница??? Главная есть люди, которым беспредел не безразличен - что в этом плохого?!
Да, они пользуются пробелом в законодательстве и клеют наклейки - а иначе как быть? Просто подходить к окнам машин уродов и блеять "извините, что мы к вам обращаемся, но не могли бы вы..."? Вы же понимаете - наклейка стикеров и отпор в пределах самообороны - это есть СИЛА. А быдло уважает только СИЛУ и ничего более. И я очень рад, когда в пределах этой самой самообороны быдло иногда получает по еблу - это круче штрафов!
Еще раз для упоротых - нет состава преступления в действиях СХ. И не будет. Никогда.
Успокойтесь уже...

Это сообщение отредактировал Бузыкин - 10.03.2016 - 00:52
 
[^]
HoBuKoB
10.03.2016 - 00:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 21
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 00:44)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 00:38)
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 00:32)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 00:21)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:51)
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 01:43)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:32)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 01:24)
Вы знакомы с юридическим термином, определяющим понятие "Хулиганство"? Нет?!
А зачем тогда ерунду говорить?
Запомните (это очень просто) - в действиях СтопХама состава какого-либо административного и уголовного правонарушения (преступления) - НЕТ!
И еще одну фразу тоже запомните - наклейка стикера не влечет за собой обязанность возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, ибо вреда от таких действий - НЕ НАСТУПАЕТ!

Тебе знакомы такие действия активистов сх: повреждение капота и лобового стекла прыгающими на капот подростками, избиение водителей, провоцирование дтп, оскорбление?

вы сейчас глупость сказали, по вашему нужно оставаться на месте когда на тротуаре вас давит машине?(пешеходу не запрещено там находиться) если человек будет стоять не предпринимая каких либо действия машина проедет по пешеходу, так что помятый капот это следствие НАЕЗДА на пешехода на тротуаре , а вы сейчас говорить что пешеход БРОСАЕТСЯ на машину, разные понятия с точки зрения закона, пример: если вас на скорости 60 км в час собьёт машина вы помнёте капот разобьёте головой лобовое стекло и стеклом повредите салон машины, то по вашим словам вы нанесли материальный вред водителю? так получается?
теперь по поводу избиения и оскорбления, 99 из 100 видео они до последнего вежливо разговаривают и не когда не лезут в драку, только САМООБОРОНА, опять же по вашим словам когда вас будут бить и вам угрожать нужно ничего не делать и не как не реагировать, а если вы ответите обидчику то это вы виноваты во всем а обидчик невинная овечка, опять же спрашиваю так? я всё правильно описал?
и последнее где они провоцируют ДТП? опишите мне конкретный случай провокации ДТП(именно ДТП)

Вы тоже решили пропиариться? но уже за счет стопхама, молодец, да и начало видео прям хорошо, человек едет по тротуару а когда ему на это указывают он сразу начинает кричать что начнёт стрелять "Статья 119 УК РФ" , далее он указывает людям что бы они отошли от машины и начинает намеренно ехать вперёд, не назад(где людей нет) а именно вперёд на людей, сдаёт назад и опять начинает давить людей езжая вперёд, как следствие реакция пешехода которого давят ударить по машине, я прекрасно понимаю этого пешехода(меня давят а в стрессовых ситуациях каждый реагирует по разному"состояние аффекта") я даже не знаю как бы я отреагировал, дальше он намеренно выходит из машины и идёт на конфликт(мы этого не видим конечно, но не думаю что он вышел из машины что бы вызвать полицию) далее он говорит про то что он виноват и что штраф бы он заплатил (За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.) опять же повторюсь, ЕГО ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, штраф за нарушение правил ПДД, а правила ПДД написаны кровью, наехав в очередной раз на пешехода так, пешеход может упасть и удариться головой с летальным исходом (а он то конечно швырнёт денег на адвокатов и будет дальше жить) ещё одно, он говорит "как оказалось на тротуаре находились только активисты стопхама" как будто они не пешеходы и не имеют права там быть, а он вот так просто принял решения поехать по тротуару, и к нему подошли и стали обвинять "лож" разговор отчётливо слышен, а ещё сказал что он уважительно разговаривал с ними на ВЫ, процитирую его вежливые разговоры "клеить не надо я прострелю голову сразу" дальше даже смотреть не буду, за видео он нарушил минимум 3 статьи (1 уголовную и 2 административных)

и всё же вы не ответили на моё предыдущее сообщение, сославшись на сомнительное видео.

чушь

поясните где именно? я обрисовал ситуацию как она есть, как показано на видео, объяснил где и что он нарушил, я дал своё разъеснение, но вы же просто написали одно слово и всё, видимо у вас нет весомых доводов и аргументов и вы считает что водитель с видео правильно поступил наехав на пешеходов, тогда увы но не вижу смысла дальше продолжать с вами беседу.

Что тут комментировать если в каждом предложении чушь?
Хотя извольте, вот вам по первому пункту:
Человек увидел группу агрессивных подростков, которые неизвестно чего хотели и могли нанести вред ему или его имуществу. Он был вооружен и предупредил что будет защищать себя и свое имущество. Оружие самообороны для этого и нужно. А активистская гопота как раз превышала свои полномочия. Какая статья?

Статья 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

из оружия для самаобороны ЗАПРЕЩЕНО стрелять в "голову, шею, грудь(женщинам) и пах. это ЗАКОН, видимо вы не знает как разрешено использовать оружие для самообороны.
Ещё раз процитирую его слова из видео "клеить не надо я прострелю голову сразу" это прямая угроза убийства и полностью подпадает под статью 119 УК РФ.

ещё есть доводы?
 
[^]
grimrig
10.03.2016 - 00:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:35)
Цитата (grimrig @ 10.03.2016 - 02:29)
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:23)

Можно бесконечно долго искать и даже находить минусы в тех простых решениях о которых я написал, и продолжать снимать видосы которые ни на что не влияют. А можно направить деньги ни на гранты, а на решение этих вопросов, денег только потребуется намного больше.

Так за чем же дело встало?

Властям выгоднее тратить средства не на решение вопросов, а на сх, выгоднее, что бы народ не властям претензии предъявлял, а нарушителям пдд.

Т.е. получается, что из-за власти объездуны лезут на тротуар и паркуются вторым рядом? А потому что улучшений не предвидится, то покуй, пляшем?

Интересно, почему я не езжу по тротуарам, не паркуюсь вторым рядом? может быть потому что я осознаю, что не в клозетах разруха то?

С ваше логикой, можно начать мародерствовать и грабить, мол власти пенсии не платят и т.д. Впрочем, так и оправдывают свое поведение всевозможные джентльмены удачи. Но порядочные люди, в любой ситуации остаются порядочными. Это и отличает, одних от других.

В этом очевидно и корень проблемы. Люди нарушающие, преимущественно с достатком, судя по авто, но клали на правила. И я уверен, клали и на парковки и дороги.

Прав был профессор Преображенский.

 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 00:58
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 00:52)
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:41)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 02:36)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:42)


Третий раз тебе повторяю, нарушать ПДД - плохо, нарушителей ПДД надо наказывать законным способом, сообщать о нарушении ПДД в карающие органы - ГИБДД. СХ этого не делает, а только глумится над нарушителями.
Они будут меньше нарушать? Нет, они просто не будут больше связываться со сх, но нарушать они будут продолжать пока это будет оставаться безнаказанным.

Так давайте тогда ГИБДД отменим - вы ведь не прекращаете скоростной режим нарушать после получения постановления об оплате штрафа...верно?!
Давайте вообще отменим общественный контроль - какого рожна ОНФ в закупки лезет, критикуя покупку дорогих мерседесов для чиновников??? Это ведь тоже своего рода стопхам.

Чем больше стопхамовцев - тем лучше. Даже если порядок наступает (хоть и не надолго да на одной улице) - уже хорошо.

Стоп, стоп, ты так до анархии допиздишься, наких ГИБДД отменять ни в коем случае нельзя, сх - под следствие.

Дискуссионный вопрос - кто из нас пиздит... анархия..
Что будет делать гражданин, нарвавшись на СХ - его личные проблемы. Может прекратит ПДД нарушать, а может и нет. А может попадет на ютуб и станет всеобщим посмешищем - тоже хорошо. Какая разница??? Главная есть люди, которым беспредел не безразличен - что в этом плохого?!
Да, они пользуются пробелом в законодательстве и клеют наклейки - а иначе как быть? Просто подходить к окнам машин уродов и блеять "извините, что мы к вам обращаемся, но не могли бы вы..."? Вы же понимаете - наклейка стикеров и отпор в пределах самообороны - это есть СИЛА. А быдло уважает только СИЛУ и ничего более. И я очень рад, когда в пределах этой самой самообороны быдло иногда получает по еблу - это круче штрафов!
Еще раз для упоротых - нет состава преступления в действиях СХ. И не будет. Никогда.
Успокойтесь уже...

Стопхам первым переходит границу от законности к "силе". И как следствие, получает ответ в выбранной ими самой плоскости - грубой силе. Именно поэтому "активисты" получают побои, ножевые удары и переломы.
 
[^]
Liger74
10.03.2016 - 01:01
0
Статус: Offline


ГОСТ 826-54

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 2305
Мимопраходил
Цитата
Стопхам первым переходит границу от законности к "силе". И как следствие, получает ответ в выбранной ими самой плоскости - грубой силе. Именно поэтому "активисты" получают побои, ножевые удары и переломы.

Опять вранье наглое. Ни разу не было у них перехода первыми. Включая стартпост. Дубленка сама рвалась, рвалась и нарвалась на толчок. А уж про оскорбления не говорю. Ему "пожалуйста, будьте добры", в ответ "уроды".
 
[^]
Black7500
10.03.2016 - 01:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 3871
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 00:52)
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:41)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 02:36)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:42)


Третий раз тебе повторяю, нарушать ПДД - плохо, нарушителей ПДД надо наказывать законным способом, сообщать о нарушении ПДД в карающие органы - ГИБДД. СХ этого не делает, а только глумится над нарушителями.
Они будут меньше нарушать? Нет, они просто не будут больше связываться со сх, но нарушать они будут продолжать пока это будет оставаться безнаказанным.

Так давайте тогда ГИБДД отменим - вы ведь не прекращаете скоростной режим нарушать после получения постановления об оплате штрафа...верно?!
Давайте вообще отменим общественный контроль - какого рожна ОНФ в закупки лезет, критикуя покупку дорогих мерседесов для чиновников??? Это ведь тоже своего рода стопхам.

Чем больше стопхамовцев - тем лучше. Даже если порядок наступает (хоть и не надолго да на одной улице) - уже хорошо.

Стоп, стоп, ты так до анархии допиздишься, наких ГИБДД отменять ни в коем случае нельзя, сх - под следствие.

Дискуссионный вопрос - кто из нас пиздит... анархия..
Что будет делать гражданин, нарвавшись на СХ - его личные проблемы. Может прекратит ПДД нарушать, а может и нет. А может попадет на ютуб и станет всеобщим посмешищем - тоже хорошо. Какая разница??? Главная есть люди, которым беспредел не безразличен - что в этом плохого?!
Да, они пользуются пробелом в законодательстве и клеют наклейки - а иначе как быть? Просто подходить к окнам машин уродов и блеять "извините, что мы к вам обращаемся, но не могли бы вы..."? Вы же понимаете - наклейка стикеров и отпор в пределах самообороны - это есть СИЛА. А быдло уважает только СИЛУ и ничего более. И я очень рад, когда в пределах этой самой самообороны быдло иногда получает по еблу - это круче штрафов!
Еще раз для упоротых - нет состава преступления в действиях СХ. И не будет. Никогда.
Успокойтесь уже...

почитайте вопросы по сх
пока одни не жалуются не жалуются и вторые.как я и говорил первая жалоба от сх и водилы их сами исками забросают ибо будет похер т.к. штраф уже получен.
 
[^]
DenSyaopin
10.03.2016 - 01:06
0
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (grimrig @ 10.03.2016 - 02:54)
Т.е. получается, что из-за власти объездуны лезут на тротуар и паркуются вторым рядом? А потому что улучшений не предвидится, то покуй, пляшем?

Интересно, почему я не езжу по тротуарам, не паркуюсь вторым рядом? может быть потому что я осознаю, что не в клозетах разруха то?

С ваше логикой, можно начать мародерствовать и грабить, мол власти пенсии не платят и т.д. Впрочем, так и оправдывают свое поведение всевозможные джентльмены удачи. Но порядочные люди, в любой ситуации остаются порядочными. Это и отличает, одних от других.

В этом очевидно и корень проблемы. Люди нарушающие, преимущественно с достатком, судя по авто, но клали на правила. И я уверен, клали и на парковки и дороги.

Прав был профессор Преображенский.

Никто, кроме полных отморозков, не будет парковаться вторым рядом при наличии свободных паковочных местах, не будет ездить по тротуарам, при возможности ехать по проезжей части. Среди нарушителей ПДД есть как законопослушные граждане, которые вынуждены нарушать, так и отморозки.
Создай условия для нормальных людей и борись с отморозками, вот и все что нужно делать. Сх же похуй на проблемы, Чугунов так и заявляет, что проблемы парковок его не касаются.
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 01:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (HoBuKoB @ 10.03.2016 - 00:52)
Статья 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

из оружия для самаобороны ЗАПРЕЩЕНО стрелять в "голову, шею, грудь(женщинам) и пах. это ЗАКОН, видимо вы не знает как разрешено использовать оружие для самообороны.
Ещё раз процитирую его слова из видео "клеить не надо я прострелю голову сразу" это прямая угроза убийства и полностью подпадает под статью 119 УК РФ.

ещё есть доводы?

Так он стрелял в голову или нет? Выстрела не было. Как не было и реальной угрозы жизни и здоровью "активистов".
Человек угрожал выстрелить просто так или в ответ на агрессивные действия? Это была не угроза, а предупреждение о том, что если с их стороны последуют угрожающие ему действия он будет стрелять. Значит не угроза жизни, а разумная самооборона. Хотел напугать посильнее, поэтому и сказал про голову.

Не хочешь что бы тебе угрожали, не пытайся испортить чужое имущество.
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 01:09
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (Liger74 @ 10.03.2016 - 01:01)
Мимопраходил
Цитата
Стопхам первым переходит границу от законности к "силе". И как следствие, получает ответ в выбранной ими самой плоскости - грубой силе. Именно поэтому "активисты" получают побои, ножевые удары и переломы.

Опять вранье наглое. Ни разу не было у них перехода первыми. Включая стартпост. Дубленка сама рвалась, рвалась и нарвалась на толчок. А уж про оскорбления не говорю. Ему "пожалуйста, будьте добры", в ответ "уроды".

Стопхам - это мошенничество и провокация. То что она производится мастерски и продуманно - никак не отменяет факта что это наглая провокация. Конечно, все мошенники строят свои схемы так, что бы было трудно доказать что было нарушение закона. Но это не отменяет что это явное мошенничество.
 
[^]
Бузыкин
10.03.2016 - 01:11
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 888
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 00:58)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 00:52)
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 00:41)
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 02:36)
Цитата (DenSyaopin @ 9.03.2016 - 23:42)


Третий раз тебе повторяю, нарушать ПДД - плохо, нарушителей ПДД надо наказывать законным способом, сообщать о нарушении ПДД в карающие органы - ГИБДД. СХ этого не делает, а только глумится над нарушителями.
Они будут меньше нарушать? Нет, они просто не будут больше связываться со сх, но нарушать они будут продолжать пока это будет оставаться безнаказанным.

Так давайте тогда ГИБДД отменим - вы ведь не прекращаете скоростной режим нарушать после получения постановления об оплате штрафа...верно?!
Давайте вообще отменим общественный контроль - какого рожна ОНФ в закупки лезет, критикуя покупку дорогих мерседесов для чиновников??? Это ведь тоже своего рода стопхам.

Чем больше стопхамовцев - тем лучше. Даже если порядок наступает (хоть и не надолго да на одной улице) - уже хорошо.

Стоп, стоп, ты так до анархии допиздишься, наких ГИБДД отменять ни в коем случае нельзя, сх - под следствие.

Дискуссионный вопрос - кто из нас пиздит... анархия..
Что будет делать гражданин, нарвавшись на СХ - его личные проблемы. Может прекратит ПДД нарушать, а может и нет. А может попадет на ютуб и станет всеобщим посмешищем - тоже хорошо. Какая разница??? Главная есть люди, которым беспредел не безразличен - что в этом плохого?!
Да, они пользуются пробелом в законодательстве и клеют наклейки - а иначе как быть? Просто подходить к окнам машин уродов и блеять "извините, что мы к вам обращаемся, но не могли бы вы..."? Вы же понимаете - наклейка стикеров и отпор в пределах самообороны - это есть СИЛА. А быдло уважает только СИЛУ и ничего более. И я очень рад, когда в пределах этой самой самообороны быдло иногда получает по еблу - это круче штрафов!
Еще раз для упоротых - нет состава преступления в действиях СХ. И не будет. Никогда.
Успокойтесь уже...

Стопхам первым переходит границу от законности к "силе". И как следствие, получает ответ в выбранной ими самой плоскости - грубой силе. Именно поэтому "активисты" получают побои, ножевые удары и переломы.

Слушайте...
Вы просто маниакально пытаетесь во чтобы то ни стало сделать виноватыми стопхам...
Они ИМЕЮТ ПРАВО на такой вид силы, ибо данный вид не ЗАПРЕЩЕН законом. Они могли бы в принципе ни о чем не предупреждая сразу клеить стикер и именно так и поступают, клея его на неправильно припаркованные машины в отсутствие водил.
С какого рожна вы вообще считаете, что здесь есть некие правила - первые начали, не первые..?
Едет баран по тротуару - он уже ЭТИМ начал первым,так понятно? А дальше все, что предпринимает стопхам - вторично!!!
Да, они полчают и побои, и ножи ... вы радуетесь? Сочувствую...
Не дай бог, конечно, но когда вот такой "хозяин жизни" вашего родственника переедет на тротуаре по другому будете...пиздеть.
 
[^]
Liger74
10.03.2016 - 01:11
0
Статус: Offline


ГОСТ 826-54

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 2305
Мимопраходил
Цитата
Так он стрелял в голову или нет? Выстрела не было. Как не было и реальной угрозы жизни и здоровью "активистов".
Человек угрожал выстрелить просто так или в ответ на агрессивные действия? Это была не угроза, а предупреждение о том, что если с их стороны последуют угрожающие ему действия он будет стрелять. Значит не угроза жизни, а разумная самооборона. Хотел напугать посильнее, поэтому и сказал про голову.

Не хочешь что бы тебе угрожали, не пытайся испортить чужое имущество.

Угроза убийством пока еще действующая статья УК РФ. И он угрожал выстрелить в голову. Этого достаточно, действие было зафиксировано на камеру. Нет такого понятия "хотел напугать посильнее".

Добавлено в 01:13
Мимопраходил
Цитата
Стопхам - это мошенничество и провокация. То что она производится мастерски и продуманно - никак не отменяет факта что это наглая провокация. Конечно, все мошенники строят свои схемы так, что бы было трудно доказать что было нарушение закона. Но это не отменяет что это явное мошенничество.

Очередной бред обиженного стопхамом, чем дольше наблюдаю, тем больше убеждаюсь.
 
[^]
Бузыкин
10.03.2016 - 01:14
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 888
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 01:09)
Цитата (Liger74 @ 10.03.2016 - 01:01)
Мимопраходил
Цитата
Стопхам первым переходит границу от законности к "силе". И как следствие, получает ответ в выбранной ими самой плоскости - грубой силе. Именно поэтому "активисты" получают побои, ножевые удары и переломы.

Опять вранье наглое. Ни разу не было у них перехода первыми. Включая стартпост. Дубленка сама рвалась, рвалась и нарвалась на толчок. А уж про оскорбления не говорю. Ему "пожалуйста, будьте добры", в ответ "уроды".

Стопхам - это мошенничество и провокация. То что она производится мастерски и продуманно - никак не отменяет факта что это наглая провокация. Конечно, все мошенники строят свои схемы так, что бы было трудно доказать что было нарушение закона. Но это не отменяет что это явное мошенничество.

Мошенничество - хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием...что похитил СтопХам? У кого?
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 01:17
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 01:11)
Слушайте...
Вы просто маниакально пытаетесь во чтобы то ни стало сделать виноватыми стопхам...
Они ИМЕЮТ ПРАВО на такой вид силы, ибо данный вид не ЗАПРЕЩЕН законом. Они могли бы в принципе ни о чем не предупреждая сразу клеить стикер и именно так и поступают, клея его на неправильно припаркованные машины в отсутствие водил.
С какого рожна вы вообще считаете, что здесь есть некие правила - первые начали, не первые..?
Едет баран по тротуару - он уже ЭТИМ начал первым,так понятно? А дальше все, что предпринимает стопхам - вторично!!!
Да, они полчают и побои, и ножи ... вы радуетесь? Сочувствую...
Не дай бог, конечно, но когда вот такой "хозяин жизни" вашего родственника переедет на тротуаре по другому будете...пиздеть.

Нет, они не имеют права клеить наклейки, требовать от водителей двигаться задним ходом. Они не уполномочены давать оценку и производить наказание по своему разумению. Это называется самосуд и такое всегда плохо кончается. Плох или хорош закон и его представители, только у государства есть монополия на применение силы. А когда на это право начинают посягать недоросли, то это всегда плохо кончается. Если это не пресекать в самом зародыше, то всегда появятся последователи. Если вон те так делают, почему бы и мне не потребовать то что я считаю мне положено? И если это не остановить, все закончится тем что у кого больше толпа, тот и прав. Агрессия порождает агрессию, насилие порождает насилие, самосуд порождает самосуд. Какой бы не был закон он всегда лучше чем анархия.
 
[^]
grimrig
10.03.2016 - 01:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (DenSyaopin @ 10.03.2016 - 01:06)
Цитата (grimrig @ 10.03.2016 - 02:54)
Т.е. получается, что из-за власти объездуны лезут на тротуар и паркуются вторым рядом? А потому что улучшений не предвидится, то покуй, пляшем?

Интересно, почему я не езжу по тротуарам, не паркуюсь вторым рядом? может быть потому что я осознаю, что не в клозетах разруха то?

С ваше логикой, можно начать мародерствовать и грабить, мол власти пенсии не платят и т.д. Впрочем, так и оправдывают свое поведение всевозможные джентльмены удачи. Но порядочные люди, в любой ситуации остаются порядочными. Это и отличает, одних от других.

В этом очевидно и корень проблемы. Люди нарушающие, преимущественно с достатком, судя по авто, но клали на правила. И я уверен, клали и на парковки и дороги.

Прав был профессор Преображенский.

Никто, кроме полных отморозков, не будет парковаться вторым рядом при наличии свободных паковочных местах, не будет ездить по тротуарам, при возможности ехать по проезжей части. Среди нарушителей ПДД есть как законопослушные граждане, которые вынуждены нарушать, так и отморозки.
Создай условия для нормальных людей и борись с отморозками, вот и все что нужно делать. Сх же похуй на проблемы, Чугунов так и заявляет, что проблемы парковок его не касаются.

Даже в этих условиях у меня и у многих других людей хватает ума не ездить по тротуарам и не парковаться вторым рядом. А если кого-то не устраивают эти условия, то они просто обязаны требовать создания условий, а не прикрывать свои хотелки спекуляцией на качестве дорог. Они сами обосновывают свои действия "ятакхочу" и "мнеженадо".

А что СХ, так они тогда тем более действую по логике водителей, которым не хватает парковок и дорог, что те ездят по тротуарам.
 
[^]
Relavazio
10.03.2016 - 01:18
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.16
Сообщений: 21
Да честно достали они уже провоцируют а серьезных людей не трогают
 
[^]
Мимопраходил
10.03.2016 - 01:20
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 419
Цитата (Бузыкин @ 10.03.2016 - 01:14)
Цитата (Мимопраходил @ 10.03.2016 - 01:09)
Цитата (Liger74 @ 10.03.2016 - 01:01)
Мимопраходил
Цитата
Стопхам первым переходит границу от законности к "силе". И как следствие, получает ответ в выбранной ими самой плоскости - грубой силе. Именно поэтому "активисты" получают побои, ножевые удары и переломы.

Опять вранье наглое. Ни разу не было у них перехода первыми. Включая стартпост. Дубленка сама рвалась, рвалась и нарвалась на толчок. А уж про оскорбления не говорю. Ему "пожалуйста, будьте добры", в ответ "уроды".

Стопхам - это мошенничество и провокация. То что она производится мастерски и продуманно - никак не отменяет факта что это наглая провокация. Конечно, все мошенники строят свои схемы так, что бы было трудно доказать что было нарушение закона. Но это не отменяет что это явное мошенничество.

Мошенничество - хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием...что похитил СтопХам? У кого?

Еще не все в курсе что ли? Чугунов вводит в заблуждение молодых людей со слабо развитым критическим мышлением, убеждает их что если они будут клеить наклейки на автомобили, то парковочных мест станет больше, а дороги сами собой расширятся. А сам тем временем зарабатывает на просмотрах в ютубе и еще продает им наклейки. Кроме того, он заявлял что готовит активистов и интернет троллей, а сам метит в большую политику.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32058
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх