Они считали, что обязаны их пропустить... Но ошиблись!

Пешеход справа невозмутимый).

[QUOTE=ТысячаСлов,2.03.2016 - 18:05] [QUOTE=Rem700,2.03.2016 - 11:52] А то, что перед переходом нужно притормозить, неужели это сложнее?? Причем правила это регламинтируют, а не пешеход *медленный мудак*! [/QUOTE]
И что?
Тебе жить надоело или что?
Почему ты доверяешь свою жизнь неизвестному мужику за рулем?
Может за рулем пьяный наркоман. Ты уверен, что он не собьет тебя? [/QUOTE]
А то, что блять если далбаеб не соблюдает правила, я хоть сто раз себе голову прокручу на 360, ему похуй мороз..вон выше клоун написал, что ему поебать на всех, ему домой надо вернуться. С точки зрения таких убогих,всем у кого нет машины надо в землю закопаться. А то что правила забыл выучить уже и не помнит сам!! [/QUOTE]
Правила я знаю. Удивишься, в них ни слова о том, что я должен снизить скорость перед ПП. Я должен убедится в безопасности маневра, я это могу сделать и на 70 км/ч. А если кто то выскочит из подворотни, из за автобуса или из машины мне од колеса - ну что ж - его проблемы. На 100 рядов в любом суде докажу что я прав.

Это сообщение отредактировал JusteG - 2.03.2016 - 12:11

Чтож ты на личности то перескакиваешь, убогий. Должен я, должен. Вот только тебе от куда знать степень моей вменяемости. Может я бухой. Или нарк. Может я бухой нарк и я мечтаю кого то сбить. Почему тебе не терпится доверить мне свою жизнь? Вот я о чем.

Это сообщение отредактировал JusteG - 2.03.2016 - 12:15

Вы бы поинтересовались судебной практикой по уголовным делам связанным со сбитыми пешиками ... может ваш оптимизм бы и поугас ...да и какая потом тебе уже разница, что будет водителю который тебя ухерачил... там уже все равно... обоюдная осторожность водителей и пешеходов вот то что нужно на дороге - всем нужно домой, и пусть все до него доберутся ...

Пешеходы в данном случае правы на 100%. Предыдущие комментаторы, перекладывающие ответственность на них просто не понимают разницу между статусом пешехода и водителя. Необходимо учитывать то, что водитель управляет автомобилем - "источником повышенной опасности". Особенно умиляют ссылки на пункты ПДД. Охренеть развелось "юристов".
Для особо сведущих - судебная практика такова, что водитель, сбивший человека даже вне зоны пешеходного перехода, будет обязан судом компенсировать ущерб сбитому. Даже если в данном случае, благодаря недобросовестным сотрудникам ГИБД, составившим схему неправильно, водителя признают невиновным, пострадавший может подать иск о компенсации морального и материального вреда. Шанс выиграть почти 100%.
А теперь скажу как водитель с 15-летним стажем - для меня очевидно, кто виноват. Что за странная логика -"водитель мог отвлечься, а пешеходы с наушниками..." А если бы слепой переходил дорогу? Он как будет "убеждаться в безопасности"? Ну или глухой (это к вопросу о наушниках). Да даже человек со 100% зрением и слухом может не увернуться от какого-нибудь "блоггера" на золотом жыпе или "бриллиантового мальчика" на Феррари, давящих тапку на 300 км/ч. Все проблемы у нас от безнаказанности.

В большинстве случаев (из видео с ДТП ) приближающийся автомобиль можно было заметить, если смотреть на дорогу.
Но инфантильным идиотам, конечно проще переложить обеспечение собственной безопасности на любого незнакомого человека.

Кстати, в ПДД нет такого понятия, как "ожидание соблюдения правил другим участником движения". Если столкнуться в ДТП два нарушителя, то могут написать, как обоюдную вину, так и вину только одного участника.

я жить хочу!!!....может поэтому ещё живой.!

Ой, не пизди, я говорю как есть, а ты выдумываешь. Условка, ага, я-то например практикующий юрист, правда только для своих т.к. не основной профиль но более интересный и тяжелый опыт имею чем уголовное право, можно поинтересоваться чьих вы будете по специальности, сериалов американских пересмотрели?
Кстати спасибо за пожелание беречь себя, но я как-бы водитель с большим стажем т.ч. я как-раз как в анекдоте что выше - десять раз вокруг посмотрит в данной ситуации, но это не применимо к итогу следствия по данному дтп, он именно будет такой как я описал - 5 лет колонии, выпуск досрочно(если не мудак ищущий проблем), судимость, проблемы с трудоустройством, просраная жизнь.

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 2.03.2016 - 12:19

Вот только нахуя им их правота с переломом позвоночника и отбитыми легкими ? Может кому то это и греет душу, а по мне так лучше быть неправым но живым и здоровым ))))

Такая широкая проезжая часть.
А мост поставить или подземный прокопать?
Перелом позвоночника - это здец.

Просто ты не читатель, а пейсател
Я писал чуть выше, что тебе и не должны были давать права, психиатр в частности.

Вот я о чем©

Я не водитель, но разве не надо притормаживать перед пешеходным переходом?

Да прав он, прав. Никто не спорит. Пусть транспорант над своей инвалидной коляской, с которой они теперь неразлучные друзья, повесит - "Я был прав, а водила - пидр". Не ну а че, инвалидам нынче тоже все условия создаются, лесенки там удобные, экскалаторы пологие. Хурьте, бросайтесь под колеса.

ви таки адиёт?
выражение "машина не ебет а давит" применительно не токмо к пешеходу но тако же и к водителю. ты едешь в машине и знай что даже если тот адиет случайно уронится тебе под колеса - то сидеть возможно придется тебе. судьба водителя такая. водитель априори лох если сел за руль. без вариантов.

обоим надо быть внимательными при взаимовстрече.

иначе выйдет как в анекдоте
- что бывает если один из двух идиот
- второй не получает стипендию

жизненный анекдот. и если ты его в свое время не уяснил - то ты тоже идиот.

Дамы за рулем никогда не пропускают пешеходов. Одна на сотню. Такой обязательно кланяюсь и улыбаюсь самым ласковым образом.

JusteG - что ты будешь доказывать и докажешь ли, покажет только жизнь. Если ты на 70-и км уверен в своем маневре и собьешь на пешеходке человека, ну тебе с этим жить. Хотя по твоим словам тебе сугубо похуй!
И да, я выше писал у меня рядом с домом остановка и сразу пешеходный, так вот такие же как ты уверенные в своих маневрах, хер тормозят. Тоже до того пока кого то не переедут..а потом маму папу звать, сопли размазывать ..я не хотел..!

Раздайся грязь - навоз ползет!!!

Разве без водительского удостоверения машину водить невозможно?

Спасибо за диагноз, док. Вот скоро буду менять права, так и скажу ему. Что доктор кунка сказал, что не можно мне права давать. Он по комментикам диагноз поставил.

Четыре раза видел чудесное превращение охуевшей илиты в обосравшихся щенят.
Хотя большая часть не понимает во что влетела и ведет себя нелепо типа "Зая, я убила мента!".

Я вот также переходил дорогу, когда у меня не было прав. Потом отучился, купил авто, начал ездить и понял: водитель может отвлечься, может задуматься, да элементарно может не увидеть пешика за стойкой своего авто (у меня такое было)! Поэтому сейчас я, когда перехожу дорогу (строго по зебре), не начинаю движение, пока окончательно не убедился, что меня увидели и пропускают! Да простят меня некоторые торопливые водители, но я не ступлю на проезжую часть под колеса не сбавляющего скорость авто!
А в сумерки - вообще молчу!
З.ы: был свидетелем сбитых пешиков неоднократно..

Это сообщение отредактировал Лифтер - 2.03.2016 - 12:24

И ты доверяешь свою жизнь такому долбаему, потому что считаешь, что он что-то там должен? Может у него даже прав нет, а машина в угоне.

Кстати, зря минусуете, абсолютно искренний, чоткий спич.

Жаль только слишком дуболомный.

"Большинство водителей" все-таки сидеть не хотят. Поэтому и пытаются - предугадывать, подстраховываться...

Баланс между водителем и пешеходом в России нарушен в пользу пешехода. Я считанные разы видел как пешеходов привлекали за пробежку на красный и подобное, да и штрафы там смешные. Обычно не заморачиваются. А влепи по закону штраф в 1000 евро (как в Европах) за выход на автостраду, 1500 - за выход на ж.д. , ну и там соразмерные 600, 800 за красный, за неположенное место (уже не помню) - и все будет хорошо. На многих автомобилях регики.

А так, этот нарушенный баланс, при условии повышенной средней быдловатости обоих сторон, и приводит к тому, что видим на видео. Оба наглые, оба прутся - ну а кому до асфальта ближе, тот и страдает.

а че разметки не было видно? тогда пешеходный переход ограничен дорожными знаками "пешеходный переход". читай в зимнее время суток ширина пешеходного перехода увеличивается.

Мне очень не нравится эта фраза.
Потому что она как бы перекладывает ответственность с водителя на пешехода.
Да,если все пешеходы начнут смотреть по сторонам, и переходить дорогу на пешехъеодном переходе только еслои в хоне видимости нет авто, то вроде как и водителям авто даже не обязательно притормаживать перед переходами (а зачем если все равно пешеход обязан пропустить всех - на ЯПе так сказали..)
А уж ежели водитель собьет кого то на пешеходном переходе то водителя конечно жалко в первую очередь, а пешеход мудак.
А уж ежели пешеход вне пешеходного перехода будет, так таких пешеходов вообще расстреливать чтоли? А воителя бедного жалеть, стресс у него.. даже если он летел под 80 км в час в жилой зоне.
Если мы разрешим для водителей лепить левые отмазки (сам выскочил, не посмотрел, не убедился), и оправдывать их по этому поводу, то завтра под колесами автомобиля может оказаться ваш ребенок, ваша мать или отец.
Надо помнить, что притормозить перед пешеходным переходом займет у водителя максиму секунд 10 времени. В то время, как пропустить всех летунов на пешеходном переходе, для пешехода - можно и по 10 минут стоять...