Они считали, что обязаны их пропустить... Но ошиблись!

Вот поэтому я даже на зеленый по сторонам башкой верчу когда передвигаюсь, не говоря уж о простом переходе.

Я с тобой солидарен,но тут есть идиоты,которые плодят рассадник быдла и будущих нарушителей ссылаясь на пункт ПДД 4.5 не понимая как он озвучен!
Но они не задумываться о том,что если таких депилов они на клонируют ,что им все должны ,то в результате страдать будут и их близкие от таких идиотов!
Про гололед и скользко вообще в ужасе!
Разве вас заставляют превышать скоростной режим?
Или может заставляют ездить в гололед на старой ,плохой,летней резине?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 2.03.2016 - 11:51

Без прав блять. Да его посадят уже со 100% вероятностью, дадут 5-ку, через пару лет за примерное поведение выйдет, попрессуют его там зеки, пощекочут очко если салабон, будет наука на всю жизнь.
Купил машину и сбил на тяжкое или особо тяжкое причинение вреда - считай даже если не виноват все мозги выебут и высушат, а как тут - среди дня на пешеходном переходе с свидетелями двоих в светлое время суток - пиздец, просрал жизнь считай, щелкнул ебалом в телефон на 3 секунды - присел на пару лет.

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 2.03.2016 - 11:54

И что?
Тебе жить надоело или что?
Почему ты доверяешь свою жизнь неизвестному мужику за рулем?
Может за рулем пьяный наркоман. Ты уверен, что он не собьет тебя?

Правило трех Д никто не отменял ... так что, чтобы не рассказывать о своей правоте святому Петру, на проезжей части не забывай убедиться что правила соблюдаешь не только ты но и окружающие
А так да никому ничего не обязан... и инстинкт самосохранения для лохов )))

Два взаимоисключающих предложения.
Можно сразу права выкидывать с таким отношением. Да собственно психиатр и должен бы был выдачу забраковать.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 2.03.2016 - 11:54

ну-ну
отсижу, забашляю..

как вариант, пока будешь сидеть, отец размазанного тобой ребёнка придёт к тебе домой и вырежет на хуй всю твою семью
а ты гоняй дальше, как выйдешь

"Переходя через дорогу, смотрите не на светофор, а по сторонам. Светофоры еще никого не сбивали." ©
Не оправдываю водителя, его вина неоспорима, но пешеходы в данном случае ведут себя как долбоебы, которые сохранились перед зеброй.

Водила, конечно мудак, НО! Как свою жизнь надо не любить??? Кто застрахован от того, что едущий человек первый раз в этом месте и(или) тупо в этот помент, на "кнопочку подогрева и т.п. нажимал" или в слепую зону стойки и грязного лобового попал? Да, водила сядет и (или) дохуя платить будет, но разве это стоит того? Просто посмотреть по сторонам менее секунды, а последствия на всю жизнь. У меня так на 5км/ч на п/п "появился" человек из стойки авто. Чуть мужику брюки не испачкал, остановился в мм. Вот тогда я и ахуел, как может произойти. Нельзя быть на дороге беспечным, это касается ВСЕХ.

После того, как я вот так покрасил машину, пешеходы стоят на месте, когда я пропускаю их на дороге

Чего блять? Зигмуд Фрейд нашелся. Я должен пропустить по закону. Мне похую на пешеходов. Где взаимоисключение, еблан?

Это сообщение отредактировал JusteG - 2.03.2016 - 11:57

4.5... 4.5 хе-хе... 4.5 однако :)
тут нет правых - в данном случае все в говне. водила мудила пешеход остолоп.
как и говорил так и говорю так и буду продолжать говорить "просто встретились два одиночества"
как говорил мудрый Хакунин из деревеньки Арройо - нужно двое чтоб сделать нечто третье. и никто не сможет отрицать что без отца и матери смог бы родиться ребенок.
так и без безголового водилы и безголового пешехода не смогло бы родиться подобного рода тупое ДТП.
ЧТД.


Это сообщение отредактировал ramvivat - 2.03.2016 - 12:04

Всегда перехожу только на зелёный и только по пешеходке, но при этом всё равно верчу головой во все стороны, как мигалкой. Ибо нуегонахуй. Во-первых, дебилов у нас на дорогах непростительно много, что пеших, что на авто. Во-вторых, техника есть техника, вдруг там чё заклинит, и водитель не способен будет остановить её. Живём один раз, так что лучше перестраховаться.

А кого ты должен пропустить то? По закону.
Батюшки! Неужели пешеходов?!

+100500.
вот если поимел проститутку без резинки и заболел спидом,сифилисом,всем букетом(а она сказала-одень резинку)-то сам виноват.а если поверил в адекватность неизвестного тебе несущегося на всех парах водилы,а ты не замедлил шаг-и пер как по дерибасовской-то гандон он,а не твоя доверчивая и чистая натура...
бля....

Это сообщение отредактировал бабамс - 2.03.2016 - 12:01

Пешеходов, да. Но я за них не в ответе. Безликая масса на корою мне наплевать.

Не будьте так наивны ))) Если водитель даже насмерть ухерачит этого самого пешехода, но при этом не упит не уколот не угашен ...не скрылся с места происшествия, а сам вызвал гаи ... то при наличии толкового адвоката в самом херовом случае ломится ему условка :) при груповом или с отягчающими там да слабые шансы на то что его закроют всетаки есть ... но это редкость ... в остальном ... повторюсь БЕРЕГИТЕ СЕБЯ ... ибо даже год до УДО отсиженные водителям не вернут вам жизнь

Т.к. если собьешь, то будешь в ответе.
Или ты из этих? С серьгой в ухе и без корабля?

Ну конечно же, злой дядя придет, и порядок наведет. Верь в это.

Добавлено в 12:04

Угу, в ответе, перед государством. И мне все еще будет поебать на пешеходов. А если собью не на пешеходном переходе, вообще забуду об этом на завтрашний день.

А то, что блять если далбаеб не соблюдает правила, я хоть сто раз себе голову прокручу на 360, ему похуй мороз..вон выше клоун написал, что ему поебать на всех, ему домой надо вернуться. С точки зрения таких убогих,всем у кого нет машины надо в землю закопаться. А то что правила забыл выучить уже и не помнит сам!!

Извечное противостояние между пешеходами и водителями.... А скажите мне, уважаемые, почему обязательно надо сраться? Почему нет взаимного уважения?

Зачем выяснять, кто виноватее, когда тут встретились трое слепых? Все трое виноваты в равной мере.

Но есть еще и прикол в том, что шли они НЕ ПО ПЕРЕХОДУ, а в метре от него. По букве ПДД, переход дороги "вне зоны пешеходного перехода" запрещен при наличии в зоне видимости этого самого пешеходного перехода, независимо от расстояния до этого перехода. Обычно, когда пешеход идет не по переходу, это означает, что он не настаивает на том, чтобы его пропускали. Водитель, формально, не обязан пропускать пешехода ВНЕ перехода. Правда, и давить, тоже, не имеет права. Вообще, ситуация вроде тех, когда два пешехода сталкиваются на пустом широком тротуаре (и такое бывает). Протупили обе стороны, но меня удивляет, как так высоко подлетел пострадавший при небольшой, в общем-то скорости авто.

пешики на койку - водила на шконку. В это ситуации неправы все.

А компенсацию ты тоже будешь платить государству, если что?

В ответе ты будешь, в ответе.
А поебать, судя по всему, было твоим родителям. Вон что выросло в итоге.

del

Это сообщение отредактировал JusteG - 2.03.2016 - 12:10