Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

мне казалось, что после этого камента споров быть не должно, однакож нет смотрю помеха справа покоя людям не дает ГИБДД за вас уже все решило велик-пидор, девченка молодец

С какой стати?
Где должен ехать велосипедист? Если нет велодорожек он должен ехать по правому краю проезжей части. Он там и ехал. И если водитель перед поворотом не занял совсем крайнее положение, то должен смотреть - а не едет-ли по краю проезжей части велосипед. И соответственно выполнять 13.1

Вообще не понимаю, чегой-то все тут взъелись на велосипедиста.

Пункт 24 приводи полностью, не только то что выгодно великам.

ну, я про тоже грила, вот если б велик ехал с ней рядом, тогда б обязана была пропустить, об чем спорят и еще шпалят оппонентов ваще не понятно.

и эти люди, которые про помеху справа тут говорят, еще учат как ездить надо... пиздец
даже шпалы на вас тратить знатоков не буду, и так жалко вас за ум

пункт 8.3 или пункт 13.1 в зависимости от того перекрёсток это или нет. дополнительно пункт 24.2. велосипедиста развели на штраф, тётку отмазали. за сим всё.

минусаторы опровергните хотя бы один пункт, который я написал. будет интересно послушать.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 4.07.2017 - 17:34

а вот нихуя.... чудику на вело нефиг быо соваться между авто и бровкой...

Если что - я и велосипедист тоже

Это сообщение отредактировал Casssa - 4.07.2017 - 17:36

Ну правую полосу занимают под поворот направо. Тогда велосепидис автомобилист должен был совершить поворот направо,или двигатся вперед, смотря на знаки ПДД

Ну я рассуждаю как просили- заменить велосипедиста автомобилистом. А вообще должны быть знаки- какие полосы занимать под поворот направо и на движение вперед.
5.15.1 "Направления движения по полосам".

Это сообщение отредактировал Gregre - 4.07.2017 - 18:21

Он может двигаться по обочине, но это не значит что у него преимущество. Не создавая помех другим ТС.

Помнится кто-то тут всех упрекал в незнании правил.. Ну-ну.

В теле моего поста цитаты читать не пробовал?
CrimeaRu12
У меня кошка лучше ПДД знает , чем ты. Ты ни одной цитаты из ПДД в защиту своих высеров не привел.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4.07.2017 - 17:33

тупое мышление
понятия - движение в крайней части полосы - выдумано велосипедистами и мотоциклистами, есть ряд и есть участник движения, движущийся по этому ряду, и не ебет по какой части он едет, по крайней или нет, он едет в своем ряду и точка
сожги свои права и пересядь на автобус, мне среди вас ездить страшно

минусаторы - идите нахуй, обиженки безмозглые

Это сообщение отредактировал tiip - 4.07.2017 - 17:35

А теперь вспомним, как часто, при повороте направо, из крайне правого ряда мы смотрим в правое зеркало. Все чаще, из-за ебанутых хрустов. Но тут хуй угадаешь, ведь они летают так, что в зеркалах не успевают отражаться. А чел на велике гнал не хило. Я за то, что он должен был пристроится за дамой и продолжить движение, после ее маневра, а не совершать обгон авто с мигающим поворотником по обочине.

А теперь найди подтверждение своим измышлизмам в ПДД.
Вот такие ебанаты и ездят с полной уверенностью в своей правоте, а потом людей сбивают и кудахчут.
Нет запрета на нахождение в полосе 2х ТС.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4.07.2017 - 17:35

Не получается . Велосепедист должен всегда там ехать.

Просто сожги свои купленные права..

Какой нахер обгон справа? Вначале выкинь права, потом прочитай чем ряд от полосы отличается и что такое обгон

блять а 8 промиле не нашли в крови у велосепедиста случайно?ой фсе
двигаясь по проезжей части велик=автомобилю т.е. и в пробке стоять должен и т.п. при повороте направо необходимо уступить пересекающим движение авто с какого юха пытающийся проскочить пидорас=нарушающий ПДД заимел преимущество?в данной ситуации велик как и обочечник никаких преимуществ не имеет

Окей, а если бы вместо бордюра там обочина была? Вот ты занял крайнее положение (по обочинам ездить нельзя) так чтобы никакой хруст, а он взял и по обочине тебя обогнал. Кстати есть ещё интервал и дистанция.

Всем кто про убедиться в безопасности манёвра. Вы бы хоть ссыль на пункт правил дали. В 13-ой статье нет ничего про убеждение во время проезда перекрёстков. А вообще если тётка поворот включила то её обгонять, пусть даже справа, никто не должен.
Да ваще, лясик должен за ней ехать. Если две машины в полосе будет тут такой кипишь поднимется. В ПДД чётко прописано, кто в одной полосе рядом могут ехать, это 2 мотоцикла или два велосипеда (не шире 0.75м каждый), полоса там есть, разметку видно. Про машину и велосипед, машину и мотоцикл или машину и машину ничего нет.

Кстати в ПДД украины тетка была бы виновата однозначно.

Это сообщение отредактировал skrapy - 4.07.2017 - 17:39

Почитай пдд - откроешь для себя много нового про крайне правое положение.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 4.07.2017 - 17:37

потому что он ехал сзади!!!!! а машина впереди, была в крайней правой полосе!!!!! какое еще положение то крайнее???? при движении по полосам занимаем крайнюю правую для поворота на право!!!! все!!!
извините за знаки, ну реально мож так поймут люди.

Еще один

ты кусками читаешь, на них по отдельности отвечаешь и поэтому хуйню пишешь.
если бы я убрал вторую часть своего поста и переместил в первую, то выглядело бы так:
"какого он организовал вторую полосу движения в пределах одной полосы и поперся на опережение в тот момент, когда впередиидущие начали маневр?"

По какой обочине? Ты сам требуешь 24.2 цитировать. Ну так читай.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

По-моему абсолютно ясно написано, где должен ехать велосипедист.
Кроме правого края проезжей части ему негде здесь ехать. Тем более что обочины вообще не наблюдается.


Даааа, давно я не видал в теме по ПДД такого большого собрания агрессивных невежд.