Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»

В случае войны решающую роль будет иметь логистика, промышленность, ресурсы и (в конечном итоге) число союзников.

Столько железом не греми, а зашибись будет России воевать в Европе, когда под шумок хохлы границу перейдут?

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 24.09.2016 - 21:52

Как я Вас понял, сколько волка не корми - все равно у слона хуй толще! Какую границу перейдут украинцы? Польскую? Российскую? Или Канадскую, в канаде все бандеровцы после 1945 года спрятались, один ЯЙГЕНЮХ чего стоит!!!!!

Российскую.

про Абрамс известно главное - не производиццо уж лет 10!
ТС опять вытянул дохлятину урапатриотичную.

- а ты лично чтонить видел из их электроники не бытовой??? Или из програмного обеспечения не ширпотребного и не на винде основанного?? Чтоб тут своими выводами делиццо...
Приплел Буран. Да еще и переврал хорошенько так.
У пиндосов есть безпилотный космический челнок Боинг какоита там летающий и сам совершающий посадку. Последний раз что про него слышал так он вроде ваще почти год в косьмосе пробыл. И никто не отчитываеццо шо он там делал и с какой целью.
Так шо ты сам похож со своими познаниями если не на школоту то на диванного Ыксперта с пывом котлетосами и в триконах с вытяннутыми коленками...

Не смотря на то, что они американцы, они очень прагматичные. В военном конфликте большой разницы не будет Армата, Т-80, Т-90 или Абрамс у вас. Вот крылатые ракеты, авиация, средства, связи, обнаружения и наведения это действительно будет решающим фактором. Но благо у нас и этому тоже большое внимание уделяется.

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.09.2016 - 23:11

- вот это ваще в точку.
И если на то пошло...накуй танк щас нужен если бармалей с РПГ гораздо дешевле! Несравнимо просто. А если уж своих солдат вооружать то опять же у них куча комплексов которые обычного пехотинца в убийцу танков превращает.Тот же джавелин взять... Бармалей мож и не разбереццо , а для своего бойца самое то.
А пока суть да дело и ченить и поновее придумають и наштампують. Цена несравнима с потерянным танком.
Уж не говоря про то что в принципе до пехотинца танкам нужно будет пережить авиацию арту типа наших градов-ураганов и потом еще те же вертолеты.

Причем амеры так же как и мы Т-72 превращаем в Т-72Б3, а у них запущена линия по модернизации своего М1.

Так и абрамс так то не младенец

да они ровесники.

все оцепление смотрит на колонну, а не туда, куда нужно. Если бы я был в оцеплении, я бы тоже пялился на танки)))

Да тупорылая статья! О каких двух тысячах армат по полям европы авторы говорят? Где эти нахрен 2000 армат? На данный момент даже не серийные образцы порядка 30 шт. испытываются в войсках. Сколько и к какому году наклепают т-14, еще вопрос. Сроки постоянно сдвигаются, количество колеблется. Из последних высказываний ответственных лиц, к 2018 г. заказано построить около сотни машин. С учетом урезаний в том числе и военного бюджета, ранее оглашенная цифра в 2300 шт к 2020 г. выглядит нереальной. Это раз.
Во вторых, ну не нужно считать никогда противника тупым, а себя- самым хитрым. Средства поражения постоянно совершенствуются, меч всегда сильнее щита. Когда будет у нас 2000 армат, у супостата появятся новые средства поражения. А то авторы пишут так, будто у нас все склады армата забиты уже сейчас, а противник даже не начинал чухаться с чем-то поновее тоу-2. Хватает ПТУРов и поновее. О них - молчок со стороны экспертов.
Третье. Ну ясно как божий день, что пиндосы не потянут никаких 800 абрамсов для боев в европу. Ну че за дурь.Такое количество транспортов проще потопить в океане, чем пропустить. И не будут амеры открыто воевать никакими танками с РФ.
ИМХО, статья в стиле: "а если лев приплывет в арктику что б напасть на белого медведя".

В России дохрена Т-72, их надо до ума доводить, а что дешево и сердито.

Ну да, главное слот для огрызка)))
А по факту, в случае глобального замеса на поле встретятся нынешние абрамсы с Т 72-80-90, т.к. наклепали их... А Армат в металле, как и их "коллег" А3 на кульмане в следовых количествах. А вспомнить про войсковые испытания БМП 3 в первую Чечню, то лучше выждать лет 10, пока отработают машину и в крупную серию пойдёт.
Но по факту, ну его нафиг, замесы эти, я еще детей не вырастил....

Это сообщение отредактировал dennis001 - 25.09.2016 - 00:24

Не претендую, но увидел-запомнил. Сирийцы использовали танки как балшую
снайперскую вундервафлю. Пехота выглядывает из-за укрытий, находит куда можно стрЕльнуть, вылезает танк, делает "бум", и драпает в зад, от такая тактика.
Это в городе, и без вражьей авиации. Они не прячутся за танки, а танки прячут за пехотой. Для танка, вероятно, какой нить РПГ32 Хашим поопаснее Абрамса, Хашим маленький, а Абрамс большой, хоть и почти крепкий.

пропаганда ебучая, армата не воевала и грошь цена всем этим заключениям. Не удивлюсь что ее спокойно рпг7 выпущенная обезьяной выведет из строя.

Тут как посмотреть. Страна может и не потянет, а отчизна потянет. Если во главу угла встанет не набитие брюха и покупка цацек и брички отдельного индивидуума а выживание Родины . И тут сколько нужно будет танков-столько заводы и выпустят.
Правда некоторой части страны, привыкшей воровать, пьянствовать, тунеядничать да за компьютером сидеть - херовенько придётся))) Но уж тут-лес рубят -щепки летят!

Россия воюет в Европе , а хохлы переходят российскую границу???? Они на ДВ её будут переходить ,что ли, или с Северного полюса???А Россия в Европу попадёт не через Украину ли?? Не, мне просто интересно

Это сообщение отредактировал Astrosv80 - 25.09.2016 - 05:45

Каждый раз перед вёрсткой бюджета в прессе появляются стоны вояк о том, как у них всё плохо и злые русские их завоюют в одночасье. О-ё-ёй, просрали все полимеры! Скорее дайте нам бабла, иначе русские придут!

С американцами все понятно. Затраты на разработку нового танка гигантские и они будут включены в стоимости единицы изделия. В итоге цена одного танка получается запредельной. США страна богатая, но такие расходы ее военному бюджеты походу не нужны. Косвенно это подтверждает и то, что они даже свою активную защиту делать не стали, а купили в Израиле. Вот кстати пример того, как весь мир работает на США.
А теперь посмотрим на Россию. Надрывая пузо мы разработали танк следующего поколения. Продавать за рубеж мы Армату вряд ли будем. Разработчик танка – полубанкрот. Это возможно только у нас, убедить (пока не принуждают) людей работать за идею. На фоне роста военного могущества страны и уровня наших поделок, население все больше нищает. В общем – мы всего лишь пыжимся дабы казаться великим, однако в ближайшие 20 лет всё встанет на свои места. Мы прос..ли демографию страны и США это прекрасно понимают, поэтому смысла им взбрыкивать сейчас нет – сами загнемся и совершенно не важно какие у нас будут танки и самолеты.

В этом случае, как мне кажется, когда счет будет идти на сотни и тысячи танков, никакой "Арматы" дорогущей выпускать не будут, будут массово клепать Т-72Б3, для условий массовой танковой войны дешевле, и не факт что будет уступать в эффективности.

немного преувеличены последствия ядерной войны с помощью фантастов,журналистов и всякой другой пишущей братией. и СССР и Сша проводили учения после ядерного взрыва. хотя бы взять Семипалатинский полигон где проведено более 400 ядерных взрывов - там недалеко живут люди и пасут скот, занимаются сельским хозяйством. после обмена ударами все равно будут воевать танчиками и самолетами.

Это сообщение отредактировал godjira - 25.09.2016 - 06:57

В статье столько глупостей, что замучаешься перечислять.

godjira,
> немного преувеличены последствия ядерной войны с помощью фантастов,
> журналистов и всякой другой пишущей братией.

Вы просто не в курсе.

Абсолютно не хочется.

Но ещё древние римляне сказали - "Хочешь мира, готовься к войне!"

Люди давно заметили одну любопытную закономерность. Тот, кто всё время твердит "лишь бы не было войны", тот эту самую войну и получает.

Лучше всего сказал Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль
"Тот, кто предпочитает унижение войне, получит и войну и унижение"

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 25.09.2016 - 09:34