Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»


Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

bigr0fl

24.09.2016 - 16:53

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.05.12
Сообщений: 94

Цитата (koshmarik86 @ 24.09.2016 - 14:07)

Цитата (Valdark @ 24.09.2016 - 14:00)

В РФ на хранении и на боевом дежурстве 18-20 тыс. танков.

А хули толку от количества танков, если нет нормальных танкистов? Шахтеры и почтальоны будут в танчики гонять?

Запас (резерв) ВС РФ знаешь, что такое? Вот и будут почтальоны с шахтерами гонять.

[^]

~~ben905~~	24.09.2016 - 16:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.16 Сообщений: 1761	да нет неуязвимых танков. И война с армиями "третьего мира" не показатель. Вообще разговор ниочем. Ну не собираемся мы очередной раз в Европу. И НАТО с 70-тонными танками в России делать нечего. Вы думаете это случайно, что все наши танки не тяжелее 50 тонн? И уж если дойдет до этого, ядерное оружие сделает танки лишними/,ибо воевать уже будет не за что и некому.
	[^]

FMJ111	24.09.2016 - 17:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.07.12 Сообщений: 3399	помнится янки дико завизжали когда наша спецура потестировала ПТРК на их абрамеях и выяснили, что пылают как надо янки изошлись на говно и ввели санкции против КБ "Приборостроения" )
	[^]

FMJ111

24.09.2016 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 3399

Цитата (bigr0fl @ 24.09.2016 - 16:53)

Цитата (koshmarik86 @ 24.09.2016 - 14:07)

Цитата (Valdark @ 24.09.2016 - 14:00)

В РФ на хранении и на боевом дежурстве 18-20 тыс. танков.

Запас (резерв) ВС РФ знаешь, что такое? Вот и будут почтальоны с шахтерами гонять.

это к слову о визгах, что обязательная служба в армаде пережиток и вообще нужно строго наемников иметь, ага

[^]

Gangast	24.09.2016 - 17:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.08.15 Сообщений: 76	Пока что только на словах
	[^]

Warq

24.09.2016 - 17:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.10
Сообщений: 2285

Цитата (Ланкастер @ 24.09.2016 - 10:03)

очень удачный повод у Пентагона клянчить деньги на глубокую модернизацию и разработку оружия нового поколения.

Только что в тему посмотрел штатовский х/ф-комедию "Войны Пентагона" - про историю создания БИП "Брэдли" в 70-80гг. прошлого века. Вот там распил бабла, подтасовка фактов при испытаниях показаны во всей красе.

[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:27 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	Я ВАС умоляю!!! ))) Все эти вливания денег в новые технологии сухопутных войск - бравада не подтверждённая на полигоне (Сирия пример). Ядерного вооружения ВКС с ВМФ достаточно со сверх избытком(!!!) - вот что сводит все танковые баталии на нет - груда радиоактивной пыли!!! Но надо отдать должное - горжусь Российскими ребятами(разработками)!
	[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:29 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	Жирик правду сказал - пять минут и нет Европы! ещё пять и Америки! Какая война? Кому она нужна если планете Земля пи%здец? Всех не будет....ни кому это не надо!
	[^]

~~gorlopan~~	24.09.2016 - 17:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.14 Сообщений: 5969	И очень много зависит от умения экипажа за рычагами танка, посади обезьяну воевать и много ты навоюешь.
	[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	Один САМОПОДРЫВ!!!!! Северной Кореи - и нам всем ПИ%ЗДЕЦ!!! В ООН это прекрасно понимают - поэтому говорят - СПИЧКИ ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА!!!!! ...А Вы по то у кого мамины трусы круче)))))))))))))
	[^]

Andygoo	24.09.2016 - 17:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Вологжанин Регистрация: 3.02.12 Сообщений: 8291	Ждем следующую калофдути с миссией где один бравый амерский танк рвет на куски целый танковый батальон Армат вероятного противника)))
	[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:34 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	Кстати о поржать!!!! Так чисто для Себя! А чё в Сирии не сразились Те и Эти?...Теоретики б%ля
	[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:37 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	Для дебилов - спутники цель поставят и танки калибрами(ну так поржать...бах и не Польши) сожгут...какие баталии??? Вы есчё на мечах подеритесь..)))))))
	[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:40 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	кстати о спутниках...благодаря ГуглМапс...спутники крылатым ракетам и торпедам давно уже не нужны...)
	[^]

iamturist	24.09.2016 - 17:44 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 165	//на это танкопротивостояние можно ститать законченным© Курчатов
	[^]

Maxidrom2000	24.09.2016 - 17:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.10.14 Сообщений: 1674	У нас этих танков в промышленных масштабах пока ещё просто НЕТ. А у амеров - есть. У нас есть Т-72 и т.п. танки в армейских масштабах. Поэтому к чему эти сравнения - письками мерятся и войну призывать?
	[^]

exorcist666

24.09.2016 - 17:54

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 421

Цитата (Madmatew @ 24.09.2016 - 16:02)

Цитата (Басаревъ @ 24.09.2016 - 09:15)

Не учтено самое главное — электроника. По ней Абрамс заведомо превосходит Армату. Никогда не поверю, что наши смогли сделать самую совершенную СУО в мире, да и не только СУО… Ведь не смогли осилить банальный мобильник.

Для военной техники даже камня уровня пня ММХ и 32 Мб озу будет выше крыши. ПО заоптимизировано под узкий круг задач и свистоперделки да графоний там нахер не нужны.

Графоний не нужен угу. Обработка и распознавание целей как производиться будет?

[^]

slawomir

24.09.2016 - 18:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10750

Цитата (diff00 @ 24.09.2016 - 20:38)

я так понимаю, следующее поколение- беспилотные танки на дистанционном управлении...вот раки и олени wot пригодятся отчизне...

беспилотный грузовик камаз уже обкатывают, а камаз- это техника мо рф...и если признать, что самое лучшее у нас делается для мо, думаю результат с танками, после грузовиков, не за горами.

[^]

~~Feropont~~

24.09.2016 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387

Цитата (Турук @ 24.09.2016 - 01:09)

Этот хвалёный абрамс даже старичка РПГ-7 боится.

Да ващееее....
А ихний хвалёный стелс микроволновкой сбиваеца, а хвалёнаый авианосец портянкой топица.
А ихняя хвалённая армия без кока колы и гамбургера ващеее воевать не может.

[^]

DenAlien	24.09.2016 - 18:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.09 Сообщений: 4163	Американцы не откажутся от Абрамса, некуда девать потом будет негров-заряжающих.
	[^]

Seastar	24.09.2016 - 18:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.11.13 Сообщений: 4749	Все это интересно, но после нескольких абзацев, хочется бросить это чтиво. Такое ощущение, что Дмитрий Юров (автор статьи), сам копипастил эту статью из разных источников. Куча ошибок и лишних букв в предложениях. Читать очень трудно.
	[^]

Kupbl4	24.09.2016 - 18:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 706	кто сравнивает танк с танком, то полный долбоеб, представьте, что у них нет танков, а у нас есть, но у них есть силы которые могут..., так вот могут ли их силы завалить наш танк, если могут, то наш танк гавно, если нет, то Армата Это сообщение отредактировал Kupbl4 - 24.09.2016 - 18:19
	[^]

evgeniy189	24.09.2016 - 18:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.08.16 Сообщений: 31	Не думаю что до открытого боестолкновения дойдёт, ЯО ещё ни кто не отменял. В первую очередь попытаются развалить нашу экономику.
	[^]

Рециркулятор

24.09.2016 - 18:29

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4222

Цитата (Danila96 @ 24.09.2016 - 10:05)

Цитата (Rom1981 @ 24.09.2016 - 09:49)

1. Танки с танками в концепции современного общевойскового боя не воюют.
2. Сколько там абрамов и сколько армат

Представляю себе картину - вываливается в пустыне из за угла танковая рота Т-90 и Т-14, а там мериканские пасаны на Абрамсах на перекуре стоят. Риальные пасаны - ребята не напрягаемся, на нас не нападут, известно ведь, танки с танками не воюют

Хуяссе завернул про угол в пустыни. Дая с этих первых строк вдохнуть уже немогу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Shmn1	24.09.2016 - 18:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.02.16 Сообщений: 225	Современные модификации абрамса не могли конкурировать с т90, кули тут говорить про танк который его старше( или моложе хз как) на два поколения.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68589
0 Пользователей: