Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»

Захлебывающееся кровью отделение разведки? Или рота десантников, вызывающая огонь на себя? Или герой, которого мы наградим потом посмертно конечно же?
Где все эти вундервафли и сверхточное оружие, когда надо отсечь огнем на расстоянии прямого огневого контакта и вытащить своих ребят? Пока только в патриотических роликах и интервью экспертов. Вот там мы любого врага на расстоянии и без потерь...

Иксперд диванный, ты бы еще на кулачках побиться предложил...

Ну вот откель ты то такой умный?????? я разве что то писал про необходимость установки загоризонтного радара на танке /беспилотнике / самолете ДРЛО ??????? Может читать сначала будем потом комментировать????

Одна строчка, а всю статью испортила!

1. Абрамс хороший танк, но старый, очень старые, его даже не производят уже, только модернизируют, он как наш Т-72.
2. 800 танков - это ниочем. В РФ на хранении и на боевом дежурстве 18-20 тыс. танков. Основная масса этой техники находится в консервации на хранении. В войсках используется около 2700 танков типа Т-90А, Т-80У, Т-80БВ и Т-72Б. Остальные (в основном это машины Т-72 различных версий) находятся на базах хранения. Там же находятся и «оставшиеся в живых» машины, уже снятые с вооружения российской армии: Т-55, Т-62 и Т-64 (до 6–7 тысяч единиц).

А хули толку от количества танков, если нет нормальных танкистов? Шахтеры и почтальоны будут в танчики гонять?

Ни Абрамс, ни Армата пока рядом с Леопардом 2 немецким не стоят. Что спорить если тесты все уже давно показали

40, 41 завод. Это не большой секрет. Часть на 28 и часть на 17.
Есть еще вопросы?

Простите уважаемый - а электромагнитный импульс такой робот тоже выдержит?

Ты не поверишь

ага ))) есть ))) при чем здесь завод железнодорожной техники и завод занимающийся радиолокацией ????))

на данных заводах ничего железнодорожного и в помине не делалось.
клистроны делали и не только, но это уже для вас не досягаемая тема.
http://3.bp.blogspot.com/-nu3M1-wnKJg/Uvx1...00/SAM_5035.jpg

Это сообщение отредактировал Filin3000 - 24.09.2016 - 14:49

Для особо вежливых напоминаю вопрос. места разработки и производства фотоматриц для камер наблюдения и тепловизоров и также места производства объективов -трансфокаторов для оборудования бронетехники. Прошу пруф . а также пояснений как мы клистрон к танку прикручивать будем. А то мне то не доступно , но вы очевидно знаете

проехали. все в китае выпускают.

Как вариант, на Новосибирском приборостроительном заводе НПЗ. Вопросы, жалобы, предложения?

Это сообщение отредактировал hulinar - 24.09.2016 - 15:00

поправлю. всё *ширпотребное* в китае выпускают

согласен.

хоть я тот еще "иксперд", но наверное, некорректно сравнивать новейший, только-только пошедший в серию танк (да вообще, любое устройство) с танком (любым устройством) который с 1980 года выпускается.

это не плохо и не хорошо, это просто так и есть.

Для военной техники даже камня уровня пня ММХ и 32 Мб озу будет выше крыши. ПО заоптимизировано под узкий круг задач и свистоперделки да графоний там нахер не нужны.

Они по природе очкодавами рождаются .

я так понимаю, следующее поколение- беспилотные танки на дистанционном управлении...вот раки и олени wot пригодятся отчизне...
беспилотный грузовик камаз уже обкатывают, а камаз- это техника мо рф...и если признать, что самое лучшее у нас делается для мо, думаю результат с танками, после грузовиков, не за горами.

И что здесь плохого\неправильного ? Армия РФ движется точно в том же направлении, т.к. это логично. Поцреотизм-то поумерьте, батенька.

Блиииин... началось в колхозе утро.
Странно что автор статьи сравнил Армату тока с Абрамсом.
Ну да ладно. Просто вспоминая историю уже было: -да, что там у немцев то нормального, все говно. Зато наше советское... угу конечно говно особенно пулемет MG, авиация, поздний танковый зверинец, артиллерия, подводные лодки, Бисмарк который все боялись как черт ладана.

Недооценка противника никогда никому не шла на пользу!

Возвращаясь к Армате вот честно я вижу такие причины ее создания:
1. Причесать танковый парк к единообразию, а не как сейчас 100500 наименований и под все наименования держать запчасти которые в случаи войны логистика просто зае*еться таскать за танковыми частями.
2. Все же были определенные конструкторские ошибки в размещении боеукладки.
3. Политический ну типа с колен не встаем, но позу меняем. Что бы все вокруг призадумались, типа мы ого могем всем в мире пропизд*нов дать если что.
Пожалуй все.

Коментарии повеселили:
Абрамсов мало, зато у нас 100500 шт. старых танков на хранении и если че мы их все заведем да как двинем.
Не заведете. Нет реально не заведете, 90% техники на хранении это хлам, который что бы привести в кондицию... нужно потратить очень большое количество времени и средств как материальных так и людских. Войны будущего быстротечны. Забудьте о ледовом побоище, все такого больше не будет. Плюс координаты всех этих баз давно известны, сколько там не списанных томагавков осталось?

АО "Росэлектроника" производит.

РПГ-7 боятся все без исключения.

Немцам не помогло их превосходство в танковой мощи перед шерманами.
Армата была хоть в одном бою ? Как можно судить о том чего не было ? Обычная тема пропаганда промывки мозгов.