Т-14 против М1: почему «Абрамс» никогда не станет конкурентом «Арматы»

А сколько у амеров есть Армат? Вот то то и оно.
Нравятся мне такие передёргивания. Их ведь можно в обе стороны передёргивать ко всеобщему веселью.

duron , вы несете школолошную дичь:

гуглите Тоцкие войсковые учения, которые проводились с ядерным взрывом

Он превосходит по оптике, дальности прямого выстрела Т 72, зачем развеивать миф о непобедимости Т 72

Вам бы книжку какую почитать по ГО.

2,5 тысячи т14? Где они их уже насчитали? В степях Украины?

вроде как писали про механическое дублирование электронного управления

а нанометры... бросьте, я сижу сейчас с компа десятилетней давности, и он прекрасно выполняет поставленную ему задачу - писать всякие очевидные говноаргументы в ответ на Ваши узколобые реплики

и вот статья про очень секретный завод, в конце список выпускаемой продукции

"все просрали полимеры" © , да

Это сообщение отредактировал Astorn - 24.09.2016 - 12:43

Давай пруфы о том ,что не разрешают, а пока ты в поте лица будешь искать их, вот почитай http://army-news.ru/2016/05/nato-ne-riskne...kovom-biatlone/

Вы ето хотя бы читайте о чем речь то..... какое дублирование ????? смотровую щель прорезать в бронекапсуле???? и насчет аргументов с компа 10 летней давности... охотно про аргументы верю , но разговор о технических характеристиках которые жестко привязаны к одному - кто и в каких погодных/световых условиях и с какого расстояния обнаружит противника ПЕРВЫМ.

Начиная с модификации M1A2 весьма кошерна. По два ультрамодных тепловизора на танк, полная независимая стабилизация прицелов, стадиометрический дальномер у командира, куча датчиков входящей информации и поправок вплоть до кориолисовой силы (поправка на вращение Земли, ёба!). На более поздних модификациях появилась хитрая система FBCB2, объединяющяя тактическую и техническую информацию со всех машин батальона. Хотя сегодня всё это для западных танков уже стало стандартом, именно абрамсовская СУО считается одной из лучших в мире.

ElMapacho

танкисты не обнаруживают цели

этим занимаются другое подразделение, которое передает данные в режиме реального времени

гуглите о назревающих изменениях в армии, о гибридных подразделениях, состав которых изменяется под конкретную боевую задачу

))))))))))))))) Даже комментировать не буду!!!! Удачи в волшебном мире эльфов и фей )))))))

Ещё раз! Пруф на то,что не разрешают, не надо мне расписывать достоинства Абрашки....

про снаряды калибр и все такое
когда саудиты принимали решение о покупке бмп3 для них организовали испытание
бмп3 на плаву с дистанции 1500 м из пушки 30мм обстреливали мишень
мишенью был танк т55
по отзывам всех кто осматривал этот танк ему был полный пиздец
сквозных пробитий не было
при этом с танка было "слизано" все внешнее оборудование включая прицел, приборы наблюдения и пр.
ВЛД имело огромную трещину с образованием внутренних осколков.
гипотетический экипаж имел бы тяжелейшую контузию не считая всего остального.
кароче ни танк ни экипаж не были способны вести бой после длинной очереди из пушки 30мм. а вы тут 125мм обсуждаете.

прежде чем пытаться неумело острить, хотя бы погуглил?

КАКОЙ Т-72? Какой модификации? В чем? Чем пушка разработки "Рейнметалл", производимая по лицензии, превосходит гораздо более новую 2А46-5?
Т-72Б-3 уже больше 1000 шт выпущено и 300 в этом году обещают. Вот вам ссылка на интервью начальника ГАБТУ:
http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabo...yv_za_armatoy_/
А сколько Абрамсов на вооружении и каких модификаций?

Школьная логика. Иди к урокам готовься

Наверное некорректно сравнивать танк, сделанный для танковых боев против т-72 на территории восточной Европы с новым, еще проходящим испытания т14. Но экспертам виднее.
По поводу советских рпг, наводящих ужас на экипажи м1 пруфов кроме "Телеканала Звезда" я лично не видел.
Вот старый видос. Попавшие в засаду Абрашки довольно неплохо держат выстрелы рпг-7 бортами и башнями

А вот с ПТУРами, прилетающими в попку проблемки))


Это сообщение отредактировал Музыкант - 24.09.2016 - 13:20

не комментируйте, просто следите за новостями

способы ведения высокотехнологичных войн изменились

и до некоторого времени тон задавали США

чорт, погорячился-неправильно выразился,
имел в виду, что в свете загоризонтного обнаружения и разведывательных беспилотников, обнаружение танком врага имеет уже вторичное значение

Это сообщение отредактировал Astorn - 24.09.2016 - 13:30

АЗ имеет свойство ломаться в самый неподходящий момент, а достать выстрел из конвейера и зарядить в ручную - не так уж и просто

Да, бить надо фугасом и критовать орудие, это вам любой WoT эксперт скажет.

У вас есть статистика по поломке АЗ в боевых действиях? А увеличивать размер танка чтобы в заброневом пространстве поместился еще один человек, это нормально? При движении по пересеченной местности заяжающему так просто закидывать снаряды? Защита танков растет, КАЗ опять же свершенствуются, если калибр орудия увеличить до 140мм и размер боекомплекта сохранить, заряжающими будут бодибилдеров безногих брать?

Я смотрю противники здравой полемики расчехлили шпаломёты))))) Ну-ну

Это сообщение отредактировал Astrosv80 - 24.09.2016 - 13:34

американофоб

Воевали. Правда, давно. Но слово "никогда" тут не подходит.
А про "Армату"... Госиспытания, теория - это одно. Практика - это другое. То, что хорошо в расчётах и на полигоне может совсем не оправдаться в реале.
Я не хочу обсирать "Армату", и не хочу обкатки её в реале, но сколько пришлось менять в КВ и Т-34!

И хорошо, если всё это останется на форумах и планах.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 24.09.2016 - 13:44

загоризонтное обнаружение так хочется быть экспертом??????)))))
хотя бы почитай что такое загоризонтный радар и для чего используется . а лучше не позорься комментами!!! Адиос !!!

Это сообщение отредактировал ElMapacho - 24.09.2016 - 13:50

А нахрена радар, когда можно видеоинформацию с беспилотника по закрытому каналу связи передавать? Или информация только с радаров бывает? Адиос