Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

1 стопхам не работает во дворах, на въездах тока иногда
2 снято не на камеру видеонаблюдения, снято с рук, с балкона
3 они не похожи на людей из стопхам
4 похоже это фейк

хуй знает видимо следующей выходкой этих идиотов станет бросание под танки во время парада на красной площади - только как убиться можно на 100%, егеря легко могли пострелять придурков

Это ты как определил ? По движению камеры?.. Есть такая хрень на Тюбе, как автостабилизация... Возможно причиной эффекта движения Камеры стало это...

Это сообщение отредактировал Aндpeйka - 5.03.2016 - 15:24

Блин, уже до спецсвязи докопались) По-моему безопаснее поезд забодать, чем этих ребят трогать, у них полномочий много. Странно что чудиков не загасили.

Вот более чем уверен, добрая половины тех, которые "еба, они вообще думают, на кого лезут? это ж спецсвязь" еще вчера об этой самой спецсвязи, и о том, что они называются фельдъегеря, еще вчера имели туманное представление!
А то, если верить комментариям, у каждого второго друг/брат/сосед там служил, и каждый пятый сам недавно оттуда уволился.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 5.03.2016 - 15:33

Да? Чего же не загасили? Слякоть влагалищная, такая спецсвязь. Ездит, хрен знает каким балаганом. Служебными полномочиями также манкирует.

Я не верю в развитие этой темы в СМИ, фельдъегерьская служба не будет пиариться в любом случае, сх сели в лужу.

Добавлено в 15:58

Ты прав, слова фельдъегерь я не слышал, спецсвязь - слышал.
Но на машины никогда не бросался, и не буду. ))

Ты тугой какой то... чесслово... пешеход может делать на тротуаре все что угодно (в рамках закона) в том числе и перемещаться как хочет.. Если они посчитали это угрозой, мб должны сообщить своему дежурному тот вызвать ГБР или просто гайцов, не?

на крайняк у них есть матюгалник наверное, просто наорать на них что они блокирую машину при исполнении и при дальнейшей блокировке они будут вынуждены открыть огонь на поражение, я думаю этого бы хватило чтобы СХ наложили кирпичей и разбежались... но не давить же людей сука которые выбежали у тебя перед машиной (даже если это СХ)!!!
вы люди или нелюди я не пойму... что пишете про расстрелы и давить их нужно

и еще вы просто задумайтесь, что если ваш ребенок (ну не сможете повлиять,не нужно только бить пяткой в грудь, что вы все решите, разное случается) будет состоять в подобном движении, вы понимаете что призываете убивать их фактически или радуетесь когда им причинили вред, просто из-за их взгляда на жизнь отличного от вашего... причем многим из вас они даже не встречались в жизни... почему вы такие гнилые?

Представь ситуацию человеку стало плохо он упал перед подобной машиной... его нужно переехать? (хотя тоже может быть потенциальным нападением)

Нет, давить и расстреливать их не нужно, им надо атата по попе.

даже если и ехали с целью разгрузки/погрузки - это что, открытый карт-бланш на безнаказанную езду по тротуару?

Да, по ПДД имели право. Не только сверхпочтальоны, любой автомобиль.

Мужчина, а ты уже одной ногой на "темной стороне", дискутируешь с пуделем. ))))

прочитал что запостил? еще раз перечитай, или выделить лучше

нет не имел. так как перед ним возник пешеход, как он там появился не его дело... увидел пешехода стой и жди пока уйдет, или подойди объясни... (к спец машинам не относится выход из машины,т.к. это нарушение их инструкций, им нужно вызвать службы по их инструкции) но не давить...

Это сообщение отредактировал gad007 - 5.03.2016 - 16:27

Не-не, не спеши!))
Это ответ абстрактный, неприменительный к сабжу, на уровне "если бы". В том, что они реально разгружались/загружались, у меня большие сомнения.

Ты давай горячку не пори!
Во-первых, мы на одной стороне мнения в данной теме.
Во-вторых, был четкий вопрос - имел ли право безнаказанно ехать по тротуару, я ответил на этот вопрос - имел при таких вот условиях. Про возникших пешеходах на тротуаре - это уже другой вопрос.

я попытаюсь акцентировать ваше внимание на том, что выделил... и да, я так же не отрицаю возможность заезда на тротуар для погрузки/выгрузки

но значит ли это, что можно вот так запросто давить пешеходов, как было показано на видео?

ввиду того, что выше вы уже все обьяснили, думаю, вопрос ясен и не требует разбирательств)

Это сообщение отредактировал аделанта - 5.03.2016 - 16:32

А вот тебя уже и покусали )))

Не могу поверить, еще один задумался. ))
Я несколько раз нелестно отзывался о твоих интеллектуальных возможностях, прости пожалуйста, я тоже когда-то был дурачком, а для многих и сейчас им являюсь.

Запросто давить пешеходов? Но это же не пешеходы, для меня они провокаторы, для фельдъегерей они опасность, для публики - герои, для адекватов - идиоты.

-"Рота!!! Нападение на конвой!!!"...
Бах, бах, бах...

Дада, потом кто живой останется.. пусть доказывают, что так не было....

Это сообщение отредактировал kopkavlv - 5.03.2016 - 16:57

Да лосяш, я вот почитал тему и мне совсем смешно от логики некоторых тут, ну ладно ты лось, у тебя мозга то особо и нет, но другие то должны думать, ан нет, мозг отключается у людей.

Давай по порядку:
Иметь право отступить от требований ПДД не равно иметь преимущество при этом, выезжая на тротуар они не имеют преимущества перед пешеходом и никак не могут препятствовать передвижению пешеходов на тротуаре. Так же как и авто проезжающее для разгрузки не имеет абсолютно никакого преимущества перед пешеходом на тротуаре.

Для особо непонятливых, спецавтомобиль, как и любой другой автомобиль имеет право ехать по дороге, но на пешеходном переходе обязан пропустить пешеходов и не имеет права ехать на них, хотя некоторые тут пишут что спецавто и останавливаться то права не имеет, откуда они это взяли для меня загадка, по моему это просто клиника.
На пешеходном переходе ведь так же могут идти не просто люди, а желающие получить секретную информацию. и останавливают спецавто именно чтобы завладеть секретами, надо валить пешеходов на пешеходном переходе.

Другая ситуация - перед спецавто встал автомобиль на светофоре на красный, по бокам от спецавтомобиля тоже встали машины - всё, приплыли, обложили со всех сторон, расстрелять всех.

Ещё одна ситуация - спецавтомобиль проехал на красный и произошло ДТП, виноват водитель, ехавший на зелёный? По логике некоторых индивидов именно так и есть, ну это по мнению тех, у кого нет мозга.

Именно так бы поступили все, у кого нет мозга, во главе конечно же с лосём.

А уж мнение тех, кто 15 лет и больше проработал даже комментировать смешно, это мнение как раз больше и похоже на мнение школьника, вот это особенно понравилось:
2. Наличие снаряжённого оружия само по себе говорит, что те кто его носят имеют право применить его по любому, кто попытается остановить данный транспорт.
Пешеход на пешеходном переходе вынудил остановиться - расстрелять нахер, ну это по логике школьника, далёкого от того, о чём рассуждает

Мишутка, взять, взять , принеси, к ноге .., голос, мододец .. хорошо..
Шли на хуй это стопхам, скоро в тюрму за него будут садить. Сначало чугунка, потом старших, потом мелочь. Ну что за работа у тебя, принеси, подай, иди на хуй - не мешай.

Лось, вот как обычно, тебе напишешь аргументы, тебе ответить нечего, начинаешь хамить, ну впрочем что ещё ожидать от животного. Ты смешон

без лишних слов...

Мишутка, ну ты гав гав, и я гав.
Где аргументы?

Я беру свои слова обратно, где извинялся за тебя.
Ты ведро пустое.