Ребята, нужен совет!

Насколько я понимаю, этот электросамокат такое же транспортное средство, поэтому в ДТП будут рассматривать не как наезд на пешехода, а как аварию с транспортом. Моральный ущерб точно будет как владельцу ИПО, а с правами ХЗ.
Знакомая сдавая задом с парковки толкнула бампером вышедшего внезапно деда, он упал. Вызвали скорую, травм не было, царапины-ушибы. По итогу суда она признана виновной, так как двигалась задом, не убедившись в безопасности и у нее отобрали права на год, так как был пострадавший пешеход.

А тут скорее самокат врезался в грузовик, чем наоборот. И самокат я бы на экспертизу заявил, если его не примут в зачет как транспорт - там явно больше 250 ватт будет мотор.

Это сообщение отредактировал Osernovsky - 23.04.2025 - 16:00

Яндекс так ногами дрыгал, как будто ему пиздец.

Тут несколько сложнее, есть классификация самокатов. Если он не соответствует группе мопеды, то это будет считаться сим, то есть пешеход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пусть пройдет первый суд. если тебя признают виновным, подавай на аппеляцию или пересмотр дела в вышестоящий суд. и вот сюда уже только с адвокатом.
+
есть такой московский автоюрист Александр Шумский. он утверждает, что есть решение верховного суда: если жертва ДТП нарушила ПДД и тем самым спровоцировала ДТП, то жертва и будет признана виновником ДТП.

Это сообщение отредактировал fox1001 - 23.04.2025 - 15:59

ты бы ПДД открыл для начала...
СИМ - это ни хуя не пешеход...

у него 29го только разбор ДТП будет

По факту на основе собственного опыта прилип ты на деньги минимум.
Как водителя источника повышенной опасности заставят оплатить все расходы на лечение вне зависимости от того, виноват самокатчик или нет.

Скорее всего выпишут обоюдку. Только ТС светит уголовка (тяжкие, не пропустил на пешеходном), а самокатчику административка.
По правилам должен снизить скорость перед пешеходным, убедится, что дебилов нет. На видео четко видно, что ты в него въехал, а не он. Да, он выпрыгнул под тебя, но на пешеходном переходе, а это прям оч плохо в твоей ситуации.

Читай судебную практику, лет десять назад она была против водителей в данном случае.

Это сообщение отредактировал Sabre - 23.04.2025 - 16:04

ну я не знаю всей процедуры.
прост хотел сказать, что сразу к адвокату не нужно деньги нести. сперва самому послушать, что предъявят.

1 по правилам , водитель газели обязан останавливаться перед переходом
2 самокатчик должен был остановиться, спешиться и только тогда начать движение

По видео вроде как самокатчик в среднюю часть машины въезжает,

По уму нужен юрист , специализирующийся на таких делах

По большинству дел такого типа, часто признают виновным самокатчика/велосипедиста

Водителю газели скорее всего прилетит компенсация за лечение, и не дай бог инвалидность у самокатчика так еще и выплачивать пенсию

Водитель газели ( как это бы не выглядело по идиотски) может потребовать выплаты за помятый кунг и стертую краску, прецедент был, когда водитель авто даже будучи виновным взыскал в суде за ремонт разбитой фары и капота.

Ну и не мало важно будет что прописано в протоколе, как это все подаст следователь и как решит в итоге судья.

Только что посмотрел ролик и там как раз был сюжет на эту тему. Внимательно посмотрите. Начинается эта тема с 7 мин 40 сек. https://www.youtube.com/watch?v=Ftix1UQgFvs

А кто тяжкие то проставил так быстро? Экспертиза была уже?

Видимо бумага из больницы сейчас или сегодня у эксперта ..


Но по совокупности травм на 99 процентов тяжкие …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так электропидар виноват, с тантаса со своего не слез, в безопасности не убедлся, и в будку твою влетел четко в середину, а ты ехал прямо, и даже подумать не мог что он резко решит поворачивать!

Надо было добивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для "умных": не авто, а ВЛАДЕЛЕЦ средства повышенной опасности!
Поэтому: владелец ТС отвечает по-умолчанию, если какой-то дебил был травмирован. Но - отвечает через суд.

Че у вас там в Питере происходит, как не новость так оглы хуеглы фигурируют, город еще в РФ или уже передан азерам полностью?

Он ещё и кино смотрел по телефону....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Схуя ли, водитель ТС должен останавливаться перед переходом? Иди ПДД учи и разъяснения Верховного Суда РФ.
Наземный пешеходный переход приравнивается к знаку "Уступи дорогу", а не к знаку "Проезд без остановки запрещен". Причем, уступить догору следует пешеходу (ступившему на край проезжей части), а не велосипедисту, самокатчику и прочему "гужевому".

На электро спешиваться.
в момент выезда самоката (СИМ) на переход, авто уже было на переходе.
По ПДД водитель грузовика невиновен в ДТП, но владелец грузовика обязан компенсировать вред здоровья потерпевшего (как владелец ИПО).

Это сообщение отредактировал tav44 - 23.04.2025 - 16:23

ТС! Понимаю, что накидали много, но вдруг прочитаешь!

По деньгам, да однозначно у тебя источник повышенной опасности, то есть транспортное средство. У него средство индивидуальной мобильности. Не второе транспортное. Итого - за ущерб тебе платить однозначно. Даже если он виновен в ДТП.

По твоей виновности в приченении тяжких по неосторожности - где судмедэкспертиза, что это тяжкие? Там сначала итоговые срок больничного нужны и много что еще. Что бы тяжкими признать. первое.
Второе. Ты проезжал переход когда никого там не было. то что он влетел тебе в бортину на пешеходном, грубо нарушив ПДД, так он и не пешеход. Он по сути велосипедист и приравненный к ним. То что в гражданском праве его средство мобильности не признается источником повышенной опасности, не делает его пешеходом с приоритетным правом движения и уступать тут тебе было некому.. Пешехода нет.

По защитнику. Да, юрист нужен. Но 90, это он слегка перегнул. Тут дел на три часа вместе с поездкой на разбор и написанием встречного искового и судебным слушанием по твоему встречному. Актуальный ценник сейчас. Подготовка доков 5-10, разовое судебное предствительство - 15-20.
Вот и считай. Два слушанья, пусть по 20 тыщ и одна подготовка доков. Итого пусть 50.
Но вообще говорить про суды рано. Тебе надо будет думать о судах только по результатам разбора. Сйчас ты платишь автоюристу за представительство на разборе и подготовку к нему, не более. 90 это оверпрайс.


Вывод. Я в другой сфере специализировался всегда. Надо смотреть конечно судебную практику. Но на досудебном этапе в рамках административного законодательства я тут вижу отказ в возбуждении УД.

Поясню. Велосипедисту одинаково запрещено ездить по встречке и по пешеходнику. Велосипедист выезжает с тротуара на встречку и врезается в лоб или борт едущего по своей полосе грузовика? Виновен в ДТП, а следовательно в приченении вреда водитель грузовика? Нет.
Почему потому что на встречку выезжать запрещено.
Точно так же запрещено выезжать на самокате с тротуара на пешеходник. Виновен ли водитель грузовика в ДТП - нет. Потому что самокату запрещено выезжать на пешеходник. Точка.

ЗЫ. Не слушай мудил, которые пишут - по большинству дел такого типа - хрен они проводили реальный анализ судебной практики. Это все пиздобольство. А нормальный автоюрист в тему писать не станет. Он тебе напишет в личку и прделожит ценник

Это сообщение отредактировал Tankisttt - 23.04.2025 - 16:31

Да. У водителей самокатов везде главная дорога
А может у него под капюшоном ещё и мигалка была

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИМХО. Дружище, ты точно чирикать на юридическом не сможешь. Запомни! С юристом, должен разговаривать-юрист! С бухгалтером-бухгалтер! Тут точно, кроилово, ведёт к попадалову! Есть объективное нарушение ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А сотрудник при оформлении наверно написал про тебя "совершил наезд"? Сталкивался, пишут таким образом и еще оправдывают себя типа ты ж двигался значит совершил наезд, да даже если стоял а в тебя прилетел дурачок на любом средстве кроме авто. Писал на такое внизу, "Не согласен с формулировкой "Совершил наезд" мой автомобиль не двигался."

Это сообщение отредактировал IKS - 23.04.2025 - 16:37

Благодарю

Не поделитесь контактами таких достойных юристов ?

Боюсь на развод нарваться ..

Денег лишних нет от слова совсем ..

Каждый месяц свожу копеечка к копеечке

Ни разу не вляпывался в такие дела
Не оброс связями и контактами в этой сфере …

Спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статья 1079 ГК РФ тебе в помощь, о нечитающий обитатель планеты Земля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ