СтопХамСПб - Скоро школа

Я из племени, теперь уже, юристов (хотя раньше был технарь), причем в сфере так сказать правоприменения, поэтому ты не кивай "должен был видеть...пример" и пр., а приведи КОНКРЕТНУЮ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ о запрете съемок в общественном месте с последующим обнародованием (вся практика сейчас в сети доступна) или хотя бы НОРМАЛЬНУЮ ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНУЮ статью - комментарий, статья в вестниках юридических и тд.
Или так и скажи - не знаю, не умею, мимо проходил.
Конституция катит всегда, но для ее применения необходимы нижестоящие нормативно-правовые акты - федеральные законы, в т.ч. кодифицированные.
Просто так ни одну статью Конституции применить не получится, хотя бы потому что есть ссылки на законодательство в ней самой.
Вот есть базовое право - на жизнь, однако если человек террорист с гранатой в руке, его пристрелят на законном основании, и если он с ножом на человека прыгнет - тоже. Нарушив, казалось бы, его право на жизнь.



Добавлено в 11:53
Вот почитайте, правоведы фиговы
http://avto-nomer.ru/newforum/index.php/topic/18368/

Ты правда не дочитал или стыдливо прервал в "нужном месте"?
http://avto-nomer.ru/newforum/index.php/topic/18368/
Однако, из этого правила охраны изображения есть исключения: использовать чье-либо изображение можно «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо если оно получено при съёмке в общественном месте, где изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок.
Есть еще вопросы?
Даже если забыть про "общественные интересы", коими, как выше говорили, является фиксация правонарушения то имеет место следующее.
Свиное рыло т.н. "водителя" не является основным объектом данного видео, основным являются стопхамы и машина нарушителя, а то, что он высовывается из окон и орет что-то, тем самым залезая в кадр - это его проблемы.
Вопросы?

Статья 152.1 ГК РФ
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Там постоянно по тротуару ездят. Правда никто не вопит.

Там не разобрать где заканчивается дорога, где начинается тротуар. Практически, нигде нет разделения (паребриков)
При этом узкие дороги, большая территория между Костюшко и Краснопутиловской со школами, поликлиниками и детскими садами.

Вот ведь дебилизм то - он же УЕХАЛ, тем, кто УЕХАЛ они итак не клеят.
Чего понтоваться то, в любом сюжете куча народу уезжает без наклеек.
Вот если бы он там остался стоять - тогда было бы "облажался".
Кстати, он тоже снимал их изображения, ты тогда уж заяви, что и он незаконно распространил)))
Кстати, по моему, в выпуск он все-таки попал, как уехавший, но точно не скажу, т.к. искать невозможно.

1) снимают на камеру когда нарушитель это видит (они вправе это делать, но они делают это очень бесяче)
2) обступают толпой, при этом спокойная речь обеспечивается только большим численным превосходством
3) порча имущества/размещение информационных объявлений на имуществе без разрешения собственника (с наклейкой можно двигаться только на эвакуаторе - в КоаП нет такого наказания за езду по тротуарам, там есть только штраф, ЕМНИП)
4) монтаж видео только в свою пользу. случаев когда они какались предостаточно, но они их не выкладывают.

А теперь про дрессировку. Есть другой способ. Он работает на 100% и абсолютно легален. И для него нужен ОДИН человек. То есть вся кодла на видике могла бы принести гораздо больше пользы, разойдись она по району.
Для этого достаточно снять нарушение на видеокамеру так, чтобы был виден Г/Н и место, где ездить нельзя. После чего через онлайн-форму видео/фото направляется на сайт ГИББД. Штраф придет всегда. Эта схема работает. Но увы, на ней нельзя пропиарится. Поэтому не надо рассказывать про охуенную пользу. Вариант с пользой я привел выше. У СХ вариант с самопиаром, на пользу им положить.

П.С. Штраф за езду по тротуару ощутим, и если бы он был благодаря СХ неотвратим, то он бы замечательно работал.

Представь себе, именно так.
Что так же ты имеешь право записать и распространить видео своей беседы в публичном месте С КЕМ УГОДНО (ну кроме гостайны, тайны следствия и иных охраняемых законом тайн), не спросясь не у кого.
Основной объект изображения - это когда певца какого-нибудь на концерте снимают крупным планом и выкладывают, вот тогда еще что-то можно подумать, да и то в России такой практики особо то нет.
А ты снимаешь дорожную ситуацию (включая и поведение водителей), вопросов вообще никаких к тебе не будет, вне зависимости от того, что там в кадр попало.
Иди вон на ру_чп расскажи, что они не имеют права выкладывать видео с регов и телефонов, где рожи видно - вот они поглумятся над тобой.
Или на веб-камеры в суд подай, на которых морду можно разглядеть.
Это, кстати, все теория - СтопХам как сто раз уже писали снимает правонарушения, а это делается в общественных и иных публичных интересах.