СтопХамСПб - Скоро школа

пиздюки провоцировать начинают, а вот этого делать уже нельзя.

Да, но насколько выигрышнее с точки зрения PR было бы натянуть "зажравшегося коммерса", чем работягу на Газели. Так что не все так очевидно.

Добавлено в 11:18

То есть если с улицы тебе в окно квартиры будет лезть оператор и снимать утренний секс с женой - это нормально?

Конечно. особенно если в репортаже мелькнёт машина, которая там быть в это время не должна...

Они имеют право снимать правонарушение. Точка.

Не из Питера, но, думаю, там как и во все городах России - они в категории Вменяемые (в большинстве).

Чтобы кто не говорил, а я совершенно не верю, что НЕ НАРУШАЮЩИМ указанные пункты ПДД есть какое то дело до СтопХама.
Скорее всего, имеет таки место баттхарт, просто признаться в наплевательстве на других даже на форуме как то стыдно, но опасение попасть героем в такой ролик заставляет таки протестовать)))

iskatel2015

Порядки да, а вот назначение - нет.

Корпоративный гараж сам выебет всех водителей, которые будут штрафы авоськами собирать.

ты не путай свое мнение и законы) для меня журналисты бездельники

Vurun

Вы из тех людей, которые всегда найдут себе оправдание, любому проступку.
Вам так же легко (на Ваш взгляд) усомниться в действиях других.
Только вот со стороны всё это выглядит просто нелепо.

Ты топик-то читал? Я обратного не утверждал.

провоцировать это когда на улице дагестанцу говоришь что имел некоторую связь с его мамой и сестрой, точно так же машина на тротуаре такая же провокация

Да полно случаев, когда "частная жизнь" попадает в кадр, никто никого еще за это не смог засудить, если намеренно не лезли например на участок за забор.
Поэтому шторы придуманы.
Еще раз говорю, не надо додумывать нормы законодательства.
Если не согласен - приведи практику судебную или серьезную юридическую работу.

Вы две страницы уже спорите на эту тему.

Ты это как определил? Потому что я не одобряю провокации и праздношатание? Или потому что я в третий раз призываю подумать о причинах возникновнеия движения и повлиять на работу ГИБДД, а не перекладывать достижение нужного эффекта на дурачков из СХ?

Добавлено в 11:27

Контекст почитай.

Это сообщение отредактировал Vurun - 8.09.2014 - 11:30

Кого он там выепет, когда этот водитель при нарушении директора и вез, и по его указанию нарушал.
Знакомый директор ездит на выходные домой - 500 км туда по трассе - 500 обратно, с водителем, на крейсерской около 150-170 идут по его указанию, каждую поездку до 10-15 тыщ образуется за скорость с камер - там регион такой, что камеры на каждом углу))

Кто знает что случилось с Дарьей Лиговской из стопхам 143 криминал ? она получила люлей ? ибо что то не слышно вообще ? может её в канаве черви жрут уже ?

Обнародовать видеосъёмку ты не имеешь права. Так что не надододумывать нормы законодательства

Где нормы законодательства с комментариями юристов (только не приводи Конституцию)))))?
Где судебная практика?

совершенно непродуктивные действия, что одних, что и других-бессмыслица

Бык на теане забыл уже что не 90-х!! Чистый клоун, здоровый лоб на малолеток кидается, признак слабости и отсутствия интеллекта !

Потому что не Вам определять где праздношатание, а где провокация.

По Вашему, если я буду гулять с ребенком или с другом, или с женой про тротуару и решу не пропустить автомобиль - это будет провокация? Или провокацией будет то, что он двигается по тротуару?

Как вы все не поймете, что нельзя поставить по полицейскому на каждую улицу, нельзя поставить по столбику на каждый угол. Нельзя отгородить каждый газон решеткой.
Ведь должно же быть хоть какое то уважение к сообществу в котором вы живете.

я так понимаю ты из племени СХ. Ты должен был видеть ролик, где мужик грамотно отшил СХ. Человек выше тебе написал пример. В чем проблема?! И с каких пор Конституция не катит?!

Там пресекается не столбиками, а тем что заплатит не 2000 рублей, а 2000 евро + работами исправительными уму поучат. Конечно не точно, но дорожные штрафы, у нас одни из самых низких.

И да, я считаю себя цивилизованным человеком, а вы если унижаетесь перед варварской гейропой, считая их образцом цивилизации, видимо, вообще дикарь!

Это сообщение отредактировал torbom - 8.09.2014 - 11:51

Zombiemate

Кстати, ты говорил про ул. Костюшко.
Что там тебе не нравится?

С каких пор слепошарый (он же не видит что едет по тротуару), тупой (он же не понимает, что по тротуару ездить нельзя) гандон стал водителем?

Я из племени, теперь уже, юристов (хотя раньше был технарь), причем в сфере так сказать правоприменения, поэтому ты не кивай "должен был видеть...пример" и пр., а приведи КОНКРЕТНУЮ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ о запрете съемок в общественном месте с последующим обнародованием (вся практика сейчас в сети доступна) или хотя бы НОРМАЛЬНУЮ ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНУЮ статью - комментарий, статья в вестниках юридических и тд.
Или так и скажи - не знаю, не умею, мимо проходил.
Конституция катит всегда, но для ее применения необходимы нижестоящие нормативно-правовые акты - федеральные законы, в т.ч. кодифицированные.
Просто так ни одну статью Конституции применить не получится, хотя бы потому что есть ссылки на законодательство в ней самой.
Вот есть базовое право - на жизнь, однако если человек террорист с гранатой в руке, его пристрелят на законном основании, и если он с ножом на человека прыгнет - тоже. Нарушив, казалось бы, его право на жизнь.



Добавлено в 11:53
Вот почитайте, правоведы фиговы
http://avto-nomer.ru/newforum/index.php/topic/18368/