СтопХам обратная сторона

Еще раз тебе повторяю, нужно учитывать полезность явления.

Если чмошники решили не пропускать автомобиль, то они однозначно быдло и мрази.
Если люди борются с нарушителями ПДД и решили не пропускать автомобиль, то они делают полезное дело.

Чмошники только удовлетворяют свои гаденькие потребности, а вектор кроме этого еще и пользу приносит.

Ты видео точно смотрел?

Могу даже разжевать для тебя.
- Стоят не на въезде, не предотвращают нарушение
Построили препятствие на въезде, снеговики.

- Авто въезжают гораздо раньше, намного дальше чем стоит остановка.


- Заставляют ехать задним ходом по тротуару
Просят, а не заставляют. Не наступают на отъезжающую машину. При этом дают съехать на дорогу.

Ну да, просят, так же как и стопхам просит вежливо, съезжали на дорогу задолго до них, а какое они вообще право имели не пропускать?

- Снимают и выкладывают видео без согласия водителя
И какие у тебя с этим проблемы? Водители не запрещали выкладывать видео.

В твоём же видео говориться что это незаконно.
И слова водителя никакого значения не имеют, он своими словами не может запретить кому бы то ни было выложить видео

- Стучали по капоту БМВ пытаясь остановить так же как и в твоём ролике
У тебя есть машина? Давай я тебе постучу как утырок. А ты мне постучишь нормально, как бородач из вектора.

Ты вот так по видео и силу ударов и повреждения оценил? а насколько сильно можно бить по твоему? где та грань что так бить можно, а так нельзя?


- Незаконно поставили непредусмотренные заграждения, не согласовав это ни с кем


Считаешь что законно? можно выйти например на дорогу, и наставить снеговиков, которые будут мешать проезду и не получишь административку?


- в конце видео просят денег на оборудование, то есть тоже делают это не бескорыстно
Им может дадут, если люди видят полезность, а может и не дадут.

Стопхаму дали, зависть? Буду не против если и вектор получит гранты

- действуют толпой
группой

По какому признаку разделил? по своему усмотрению? Для нарушающего будет одинаково, что там что там толпой

- провоцируют водителя на нарушения
какое?

Езда задним ходом же намного опаснее, просмотрел что ли в ролике как девушка научилась ехать задним ходом и они смеялись над ней?

- да, и эффективность от их действий насколько выше чем у стопхама?
Как ты считаешь, если бы тебе за каждый твой гавнокомментарий не шпалу рисовали, а по 10 руб списывали со счета, долго бы ты гавно на вентилятор бросал?

Я думаю ты бы давно уже задумался что твоё мнение не совсем правильное

Добавлено в 18:37

Полезность явления не пропустить быдло ехать по тротуару, и те и те делают одно и тоже, но одни чмошники, а другие молодцы, как то не вяжется.

Ты уж определись.

У меня ощущение что ты пытаешься продвинуть кп101, и роликов их тут полно повыкладывал, вот только в их роликах уж очень много бреда.

Дают оценку сами не зная правил, которые по знаку парковка определяют что там прилегающая территория, что вообще бред

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.02.2016 - 18:38

Что ты пенишся, ты же сказал что вектор годный проект, а теперь обсираешь?
Последний высер даже комментировать не буду.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 22.02.2016 - 18:40

Я их не обсираю, я тебе показываю твою избирательность, что в действиях одних одни и те же действия это нормально, а в действиях других незаконно и неправильно.

Именно ты даёшь одинаковым действиям разную оценку

Для меня и действия одних и действия других - правильные и в рамках закона

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.02.2016 - 18:47

Чмошники
Действия на грани фола, часто с нарушением закона. Результат - безнаказанность.

Вектор
Действия в рамках закона. Результат - штрафы.

Наслаждайся

Ещё раз, какие законы нарушают стопхам?

Из всего того, что ни делают в отличии от вектора, так это клеят наклейку, и это не нарушение закона, ни под одну статью ты это не подведёшь.

Все остальные претензии по законным действиям стопхама были и в видео с вектором, но там ты их не замечаешь.

Так что забудь уже про незаконность, нет там ничего незаконного

И в ролике, если ты не заметил со знаком кирпич, стоит знак что ведётся фотофиксация, то есть нарушителей и так зафиксируют, получается что они дублируют полностью действия камеры фотофиксации, зачем?

Или ты думаешь если снято двумя камерами то будет 2 штрафа?
А значит тут их действия вообще можно сказать бесполезны, нарушитель и так получит наказание

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.02.2016 - 18:59

Зачем ты пытаешь отбелить бездельников, которые не приносят никакой пользы?
При этом они еще демонизуруют органы правопорядка и пропагандируют самоуправство и безнаказанность.

то есть одни бездельники, а другие делающие то же самое нет?
и как вот ты их разделил то?
И это ты пытаешься очернить тех, кто хоть как то что то делает, в отличии от тебя

Да что тебе по много раз одно и тоже писать надо.

Чмошники
Действия на грани фола, часто с нарушением закона. Результат - безнаказанность.

Вектор
Действия в рамках закона. Результат - штрафы.

Чтобы было понятнее, просто поставь себя на место этого человека.


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 22.02.2016 - 19:15

Так ты обоснуй свои слова то, где частые нарушения закона в их действиях?
пока вижу только просто слова.
И какая безнаказанность в результате?
То что большая часть людей в ролике перестают нарушать - это безнаказанность, что то у тебя каша какая то в голове и избирательность в определении одних и тех же действий.

И ты у нарушителей спросил что для них большее и более неприятное наказание, которое заставит их задумываться штраф или наклейка?
У тебя есть такая статистика чтобы утверждать что действия одних приносят пользу а действия других нет?
если у тебя такой статистики нет, то и нечего говорить что действия одних более хороший результат дают.

Пока всё что ты говоришь безосновательно, а значит и оскорбляешь ты людей не имея на то никаких оснований и прав



Добавлено в 19:22

Вот я не могу поставить себя на место этого человека, я на его месте никогда не окажусь.

И каким местом думал этот человек когда решил головой уебать в лицо?

Я думаю что от любого он получил бы точно такую же реакцию и отхватил бы, или ты этого водятла тоже готов оправдывать?

то есть по твоему он нормально поступил и по закону ударив человека головой в лицо?
это по какому закону он сделал?
И огрёб он тут вполне заслуженно

Ты себя на его месте представил? тогда понятно почему ты защищаешь подобное быдло, ты можешь представить что будешь нарушать и наплюёшь на всех.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.02.2016 - 19:24

ёбаный задрот

Знаешь чем отличаются быдло и мрази от остальных людей?
Человек как социальное животное всегда думает о других людях в той или иной степени. Если люди совершают какие-либо поступки воспринимаемые негативно другими людьми, то им стыдно. Быдло же легко забивает на других и не испытывает никаких сомнений, потому что он не способен поставить себя на место других. Вот и все отличие.

Много в ролике вектора было довольных и не оскорбляющих их водителей,
со стороны этих быдловодителей что вектор, что стопхам одинаковое быдло. Что одни, что другие забили на желание водителя ехать как хочет.
Так что твои мысли опять мимо.
Ещё раз тебе говорю, что с тем, как находятся предъявы к стопхаму, точно так же можно найти кучу предъяв в роликах вектора, и там и там, при желании можно найти к чему придраться, и оценку одним и тем же действиям надо давать одинаковую.
А ты почему то даёшь разную оценку одним и тем же действиям.
Исходя даже из твоей оценки пешеходов не пропускающих авто на тротуаре, вот эта твоя оценка и показывает что у тебя полная каша в голове.
Одно и то же действие - одинаковая оценка этого действия, независимо от того кто это действие совершил.

Сперва думал ты в документах плутаешь, находишь знакомые слова и обыгрываешь их не понимая смысла, а получается вообще со смыслом проблемы. Я не могу тебе помочь если ты разницы не видишь в методах и целях этих проектов, для всех очевидна разница как день и ночь.

Для кого для всех? для тебя?

ты вот выше поленился мой ответ прочитать на одинаковые действия и тех и других, они полностью одинаковые, и докопаться таким же образом можно и до действий вектора.

Пруфы есть? Какие к вектору претензии, твои фантазии не интересуют?
В Карилии сх прекратил работу из-за проблем с полицией, куча роликов и статей с задержанием активистов сх и есть судебные решения.

Ну вот например ролик,
сломали зеркало мерсу когда он не остановился, стучали по машине

Про судебные решение кроме слов твоих ничего не было, где пруфы?

Добавлено в 20:42
Вот здесь лексус окружили со всех сторон и не давали вообще ехать



Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.02.2016 - 20:42

За нападение на полицейского активист "СтопХама" оказался дома под арестом

Ну так ты скажешь в чём отличие поведения вектора в этих роликах?

Зеркало сломали, лексус окружили толпой и не давали уехать, вежливо но грубили всё таки.

Разница только в возрасте участников, а имеет ли это значение? Абсолютно никакого значения это не имеет.

Вот если бы ты и вектор осуждал, то твоя позиция была бы хотя бы логична, но давать прямо противоположную оценку одним и тем же действиям это необъяснимо

Давай для объективности я сравню тебе ролик сх и вектора, выбирай.

ещё надо роликов вектора искать?
может хватит и того что выше тебе дал?

Зеркало.
Принципиальное отличие вектора в том, что он стоял на месте и об него зеркало сломалось при движении автомобиля.
А сх кидаются на машину, даже если водитель их пытается объехать, т.е. сх совершают активные действия. Причем они не избегают опасности, не отпрыгивают от автомобиля, а наоборот сами двигаются к нему.

Сразу скажу, что не написано нигде как должен вести себя пешеход, это элементарный здравый смысл. Невозможно все на свете регламентировать, предполагается, что индивид обладает разумом.
Разумеется дуракам закон не писан.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 22.02.2016 - 21:50

То есть ты тут не видишь что были удары и по зеркалу и по машине?
И зрение тоже стало избирательным?
Тебе надо показать где в роликах вектор так же перегораживает проезд для авто?
во втором ролике это спокойно найдёшь, так что аргумент твой опять не аргумент и зеркало можно сказать было сломано умышленно, и это гораздо более серьёзное деяние чем наклейка

Его махания руками в суде может быть расценено как попытка сломать, а может и нет.
Я тебя указал на принципиальное различие, которое будет иметь определяющее значение при выяснении мотива его движений.
Ты продолжаешь ковыряться в мелочах не понимая сути.

вот разбитое лобовое на логане



Ты никак не хочешь понять что их действия практически идентичны, но одни ты оправдываешь другие неприемлешь