СтопХам обратная сторона

http://www.gazeta.ru/auto/2013/06/26_a_5394361.shtml

комиссар движения «Наши» Георгий Овакимов, который в минувшие выходные обстрелял группу байкеров из клуба «Русские дороги», официально стал подозреваемым по уголовному делу о хулиганстве. Версия событий в изложении Овакимова была опубликована на сайте движения. Корреспондент «Газеты.Ru» расспросил о случившемся одного из участвовавших в стычке байкеров.

Георгий Овакимов - соучредитель стопхама

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 21.02.2016 - 14:09

Если вы стали объектом СХ
...главное видите себя спокойно.
1. Если Вас снимают на видео скажите «Я НЕ ДАЮ СОГЛАСИЯ НА ПУБЛИКАЦИЮ ДАННОГО ВИДЕО С УЧАСТИЕМ МЕНЯ ИЛИ МОЕГО АВТОМОБИЛЯ.» Не пытайтесь забрать или закрытькамеру, Вы себя обезопасили. Если где то в СМИ или на сайтах появилась запись с вашим участием, то Вы имеете право подать заявление в суд, так как это нарушение вашего законного права и статьи Уголовного кодекса РФ 137 пункта 1 «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
2. Постарайтесь зафиксировать на видео акт порчи вашего имущества, виде наклеивания наклейки или иного деяния. Не пытайтесь её содрать, данные деятели сделали сами себе хуже. Вызывайте наряд Полиции По приезду потребуйте составления протокола на участников по статье 7.17 КоАП РФ и 20.1 КоАП РФ. При сотрудниках полиции потребуйте чтобы операторы, снимавшие на видео дали письменное подтверждение не публикации видео в любых источниках, и возьмите обязательно их контакты (фамилию имя адрес проживания) если участник движения не дает Вам данную информацию(он вправе это сделать), то он обязательно даст ее сотруднику правоохранительных органов.

Совет юриста

И не забудьте расписаться в протоколе за нарушение ПДД...

Если оно было.
Вот тут например не было нарушения ПДД.

Согласие и не требуется, и не важно давал он согласие или нет, выкладывать видео в этом случае разрешено и без согласия. Поэтому говорить на камеру ты можешь всё что угодно, это одно и то же что в магазинах пишут про запрет фото и видеосъемки. То что эти правила установленные в магазинах незаконны объяснять надо?
Тут статья 137 вообще никаким боком не подходит.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.


по 2 пункту доказать порчу имущества практически нереально, после отклеивания наклейки имущество будет в том же состоянии что и до наклейки.

И кто будет действовать по этому пункту?
водитель, которому грозит штраф 2000 рублей за езду по тротуару плюс потерянное время ждать полицейских, и в ответ стопхаму чтобы предъявили при самом благоприятном исходе для водителя штраф 1000 рублей стопхамовцу?
статьи 7.17 и 20.1 будут не и, а или, смотря по какой квалифицируют, и доказать порчу имущества, что вообще является очень проблематичным:

Под уничтожением имущества подразумевают полную утрату его владельцем полезных свойств определенного предмета. Исходя из этой трактовки, под повреждением понимается – частичная утрата тех самых благ, которые их владелец мог бы получить в случае, если бы вещь не была повреждена. Что же касается количественных измерений, то также и уменьшение определенных благ в количестве является возможным последствием этого преступления.

После сдирания наклейки нет никакой частичной утраты, так что неприменимо

Вот ты вообще упорот, ты реально не видишь что чел стоит вторым рядом и утверждаешь что не нарушает?
Это тебе его слова что он может вставать как хочет говорят?
И заметь, он тоже ни у кого не спросил разрешения разместить этот ролик :)

А чмошники пишут заявление о нарушении пдд ))

а первым рядом все кто припаркован за что наклейки получили?
Видео же даже не смотрел небось? упоротый.
Они потом прошлись и посмотрели, что знака нет, но весь ряд припаркованных авто с наклейкой, красавцы! А че? нафига же правила читать?!

Вот поэтому и не должна неграмотные молокососы вмешиваться а законную деятельность правоохранительных органов.

По поводу 1 пункта - не путать, места, открытые для посещения и общественные места: При отсутствии разрешения на проведение массового мероприятия, место не может быть признано местом, открытым для массовых посещений.
По поводу пункта 2 - Согласно 167 статье УК, ответственность за порчу имущества возникает в случае причинения ущерба. Под этим подразумевается повреждение (частичная непригодность, в том случае, если имущество утрачивает часть своего назначения, но подлежит восстановлению) и уничтожение (приведение имущества в непригодность, отсутствие возможности реставрации).

Ограничив обзор, вы приводите машину в состояние частичной непригодности.
Даже квалификацией деяний должны заниматься профессионалы! А уж тем, более меры принимать по устранению последствий правонарушений.

Да, он нарушил ПДД, но наказан он должен понести от представителей закона , а не от гопоты с камерой.

Ты хочешь сказать общественные места являются закрытыми для посещения? откуда ты этот бред то взял?

Все места открытые для посещения, это и общественные места и места проведения каких либо открытых мероприятий и прочее, а вот ты такой умный взял и урезал закон, молодец то какой.

В какую частичную непригодность ты приводишь автомобиль наклейкой? совсем думать разучился?
То что водителю запрещено ехать с закрытым обзором не равно частичной непригодности самого автомобиля, это вот ты вообще бред написал.

Вот когда тебе помяли крыло например - это частичная непригодность, но ехать при этом ты можешь, по твоей логике если можешь ехать то помятое крыло не будет частичной непригодностью?

не надо мешать в кучу все возможные понятия.



Добавлено в 17:55

А теперь ещё объясни каким образом это всё попадает под статью 167 УК?
У тебя это вряд ли получится, от слова совсем никак, не пиши бред

DenSyaopin

вот почитай ещё, может что то поймёшь, всё что тут написано, как раз очень хорошо подходит под водятла из твоего ролика

"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2007 г. N 45 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать СПОСОБ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность И ДРУГИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, ИСХОДЯ ИЗ СВОЙСТВ, можно причинить вред здоровью человека.

Ох как у всех горит-то, нарушителей защищаю всеми правдами и не правдами

Я уже писал где-то про причинно-следственную связь: есть нарушители за рулем - есть стопхам, нет нарушителей за рулем - нет стопхама.

Это сообщение отредактировал N7boba - 21.02.2016 - 18:31

Активиста "СтопХама" оштрафовали за нотации ГИБДД

Организатор движения «СтопХам» в Санкт-Петербурге Алексей Новиков признан виновным в оказании неповиновения сотруднику ГИБДД и решением мирового судьи участка N91 Красногвардейского района оштрафован на 500 рублей.

Сам Новиков виновным в административном правонарушении себя не признает и намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. А если не поможет - в Верховном суде и ЕСПЧ.

История, закончившаяся для активиста питерского отделения движения «СтопХам» судом и штрафом, началась 28 июня, когда он, спешащий на помощь своим товарищам из проекта «Хрюши против» у универсама «Народный», застрял на автомобиле в одном из прилегающих переулков из-за заблокировавшей проезд машины ГИБДД.

Чтобы привлечь водителя патрульной машины, Новиков стал сигналить ему. Когда же это не возымело действия, он подошел к водителю и сделал ему замечание. Инспектор такого обращения не стерпел и потребовал от активиста «СтопХама» документы. В ответ получил просьбу сделать то же самое. Позже Новиков сообщит, что не обязан был предъявлять документы человеку, работающему в несуществующей организации (дело в том, что в корочках «гаишника» было указано на то, что он является старшим лейтенантом... милиции).

К месту происшествия потянулись бойцы ОМОНа, находившиеся поблизости и участковый уполномоченный, предъявивший активисту «правильные» документы. Дело закончилось тем, что на Новикова были составлены 2 протокола: за неправомерное использование звукового сигнала и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Сам Новиков был доставлен в отдел полиции.

Расследование административного правонарушения длилось почти три месяца и закончилось судебным заседанием, по итогам которого активист движения «СтопХам» был оштрафован на указанную выше сумму.

Стопхам по американски

Американка Шена Хардин никого не сбивала (иначе сидеть бы ей долго в тюрьме!) и даже никого не оскорбила (иначе получила бы очень большой штраф!) Она всего лишь объехала школьный автобус по тротуару, никого при этом не зацепив и даже не напугав. С ней никто не ругался и не взывал к совести - её манёвр сняли на камеру мобильного телефона, а запись передали в полицию... Даму арестовали, и в тот же день она предстала перед судом города Кливленд (штат Огайо).

Судья вынес необычный приговор: нарушительнице предстоит два дня стоять на улице вот такой с табличкой:

Надпись на плакате: «Только идиотка будет объезжать по тротуару школьный автобус».

Судья также лишил Шену водительских прав на тридцать дней и обязал выплатить судебные издержки в размере 250 долларов.

Вот и весь стопхам.

Отлично сказано, приятно видеть адеквата!

Да да, МММ помогает людям заработать денег, свидетели Иеговы помогают людям духовно развиваться, а сайентология делает из человека - сверхчеловека.

Стопхам ровно в той же степени является законной и полезной организацией и цели у всех них одинаковые - промыть мозги лохам и извлечь профит.

Уже разложили тебе все по полочкам, почему действия СХ незаконны, почему они приносят вред а не пользу, почему в этой деятельности участвуют только обоссаные чмошники. И ты сам уже все понял, но продолжаешь спорить просто по инерции. Ты уже и сам понимаешь как жалко выглядят твои попытки что то доказать, но признать свои ошибки - у тебя просто не хватает духа.

Добавлено в 19:59

На это уже подробно ответили, а ты все тупишь

написать ничем неаргументированный список статей это конечно же доказать что то, самому то не смешно.

Или ты не согласен что в ролике из этого видео уголовка светит лишь водятлу, причём по нескольким статьям?

эти хамовцы просто пидарасня.

Мне даже страшно представить какой бред там написан. Я как бы по факту говорю - хоть жопы у вас и горят, сделать что либо со стопхамом не представляется возможным

Вот не поверишь, можно бороться со стопхамом и очень эффективно бороться и всё по закону - просто напросто перестать нарушать, они этого не переживут, это будет самый большой удар для них, не будет ни лайков, ни денег от ютуба, ни грантов.

Но боюсь такой вариант они вообще не рассматривают, это как же так можно то?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 21.02.2016 - 23:18

Это не вариант для наших бомбящих друзей.
Никто не хочет мириться с тем, что им не дают спокойно беспределить на дороге какие то парни с видеокамерами

Ты зомби

Что стопхам - хамы и быдло, что их поклонники. Не читал - но осуждаю

Бестолковое ты создание, объясню еще раз специально для тебя:
Никто не оправдывает водятлов, они не правы и должны быть наказаны. Это не является спорным вопросом и не обсуждается. На счет водятлов все согласны.

Речь идет о другом: стопхам - это незаконно, это вредно, это увеличивает количество ненависти в этом мире и не приносит никаких позитивных результатов.

Ну и еще: в стопхам идут только обоссаные чмошники. Нормальный человек таким заниматься не будет. Так что восхищаться ими и пиарить их могут или совсем тупые или такие же обоссаные чмошники.

Я даже не знаю, как еще проще и доступнее объяснить. Сколько не говори, все равно найдется дегенерат, который воспринимает обсуждение как борьбу водятлов и стопхамов. НЕТ! мы не водятлы и не стопхамы. И нам не нравятся водятлы, но стопхамы не нравятся еще больше.

Вангую, что что существо с ватой вместо мозгов опять напишет "много буков, читать не буду, скорее всего там про то что водятлы все белые и пушистые, а стопхам плохие".

Стерилизовать бы вас всех разом, чтобы генофонд не портили.