Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
2.02.2023 - 14:35
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 400456
94
Совершенно неожиданно большие корабли лишились своих преимуществ, а сегодня содержать бесполезную груду металла могут себе позволить немногие страны

После Второй мировой войны началась очередная гонка военных технологий, где особняком стоял флот. Советский Союз создал сразу несколько боевых эскадрилий, занявших посты на всех ключевых рубежах страны. При этом особый упор делался на огромные военные суда, обладающие внушительной боевой ударной мощью. С таким не хотелось встречаться ни одному потенциальному противнику, а сами корабли могли потопить целый флот, ну или полностью уничтожить континент. Сегодня подобные атланты составляют основу российского и американского флота, вот только технологии развиваются, а последние события доказали, что пользы в реальном бою от больших кораблей не так уж много. При этом особую опасность представляют даже не ракеты и бомбы, а обычные беспилотники. Обнаружить дроны крайне сложно, а сбить ещё сложнее, в результате урон может быть и не смертельным, но точно выведет флот из строя на несколько месяцев.

А ведь это только начало. Дроны-камикадзе будут совершенствоваться, мощность их начнёт расти, а некоторые эксперты говорят о том, что в будущем мы увидим атаки из сотен БПЛА, объединённых в огромный рой. Тысячи дронов получат собственный ИИ, а отразить атакую такой армады не сможет даже самая совершенная ПВО. Очевидно, что в таких условиях необходимость в постройке больших кораблей теряет всякий смысл, а значит будут создаваться малые ударные группировки, немалую часть которых составят воздушные или морские БПЛА. Случится это не скоро, но ожидать, что флот изменится за один день не стоит, поскольку процесс уже пошёл, а в США разработана полноценная доктрина, в рамках которой в ближайшее десятилетие флот пополнится 500 беспилотниками малого и среднего размера. Кроме того, к 2050 году планируется значительно сократить количество крупных кораблей, увеличив процент беспилотных ударных группировок до 40%. Всё это отдалённая перспектива, а сегодня мы видим, как умирает ударная боевая единица, которая долгое время считалась основой американского флота, а речь идёт об авианосцах. Отметим, что США пытаются поддерживать авианесущие группы в боевом состоянии, поскольку имеют стратегические интересы по всему миру.

Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
2.02.2023 - 14:35
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 400456
Так, янки в любой момент могут пригнать к берегам Китая пару авианосцев, что создаст угрозу для прибрежных баз на материке в случае неожиданной атаки. Время покажет, так ли хороши авианосцы, но пока мы видим, как всё больше стран отказываются от дорогостоящей затеи. Например, британский авианосец «Принц Уэльский» был построен в 2019 году, но из-за постоянных поломок так и не смог приступить к выполнению своих задач. При этом даже сегодня судно находится на ремонте и будет введено в строй в конце 2023 или даже в начале 2024 года. Может быть, если не будет новых сюрпризов. Не лучше дела идут и у российского авианосца Адмирал Кузнецов, который страдает от халатности и длительного отсутствия капитального ремонта с полной модернизацией. Ну а в Бразилии и вовсе решили затопить свой последний авианосец «Сан-Паулу».

Корабль был спущен на воду в 60-х годах и носил название «Фош», а после почти 40 лет находился на боевом дежурстве ВМС Франции. В какой-то момент французы решили избавиться от балласта, а в результате судно досталось бразильцам. У корабля довольно любопытная история, а любители подобной информации могут найти все ответы в интернете, мы же добавим, что в Бразилии «Сан-Паулу» не отличился никаким подвигами, а в итоге его и вовсе решили распилить на металл. Поскольку подходящее оборудование есть в Турции, то предполагалось, сделать это там, но в последний момент власти этой страны не подписали нужный договор, а авианосец оказался бесхозным. Какое-то время он самостоятельно дрейфует в океане, а теперь ему и вовсе уготована незавидная судьба, ведь власти Бразилии приняли решение затопить корабль. Представители военно-морских сил Бразилии предлагают отбуксировать судно на расстояние в 350 километров от берега, где и пустить на дно. Выбрано место, где глубина достигает 5 километров, а военные уверяют, что затопление не нанесёт ущерба окружающей среде. При этом отмечается, что авианосец уже находится в плохом состоянии. Крена пока нет, но он постоянно набирает воду. Если не принять решение как можно скорее, то он затонет не дожидаясь, пока власти примут соответствующее решение.

Кстати, за всю историю у Бразилии было всего 3 авианосца. Первый – Minas Gerais, который долгое время состоял на службе королевского флота Британии был распилен на металл, ну а вертолётоносец AM Atlantico (A140) построен совсем недавно. Поскольку в последнем случае речь идёт о судне, способном нести только вертолёты, то называть его полноценным авианосцем не стоит.

via
 
[^]
Asteris
2.02.2023 - 14:36
34
Статус: Online


Д'Артаньян всея интернетов.

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6873
Потому что у Бразилии нет палубной авиации?
 
[^]
Тангут
2.02.2023 - 14:37
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 5425
А зачем дорогой металлолом топить? А переплавить?
 
[^]
Патриккей
2.02.2023 - 14:39
43
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 2920
Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки
 
[^]
Yanssen
2.02.2023 - 14:41
2
Статус: Offline


Тоже сволочь

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 4233
Чужие подводные лодки утопить и свои прикрыть до запуска ракет чем-то надо.
 
[^]
malex78
2.02.2023 - 14:42
22
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Патриккей @ 2.02.2023 - 14:39)
Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

а что, бразилия воюет или собирается воевать с "папуасами"?
 
[^]
mrPitkin
2.02.2023 - 14:42
61
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.
 
[^]
Анестезиолог
2.02.2023 - 14:43
3
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8496
Цитата (Тангут @ 2.02.2023 - 14:37)
А зачем дорогой металлолом топить? А переплавить?

Порезать на иголки.
 
[^]
Heimaat
2.02.2023 - 14:45
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 2506
Цитата
Советский Союз создал сразу несколько боевых эскадрилий, занявших посты на всех ключевых рубежах страны

Текст где в отношении кораблей слово squadron - переводят как "ЭСКАДРИЛЬЯ", а не эскадра - можно не читать, ибо уже сразу понятен уровень компетенции disgust.gif
PS - если текст не переводной, а изначально русскоязычный, то все сказанное вдвойне верно...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 2.02.2023 - 14:46
 
[^]
ajax69
2.02.2023 - 14:49
36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.21
Сообщений: 1299
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

то то мы с,, адмиралом кузнецовым,, носимся,как с писаной торбой cool.gif
 
[^]
следитель
2.02.2023 - 14:51
11
Статус: Offline


А я вас вижу !

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 8043
Цитата
Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

Когда у тебя интересы по всему миру или хотя бы в отдельных регионах, тогда авианосцы это да конечно. Но если задача ВМФ защита собственного побережья, и есть авиационная поддержка с земли, то может нах эти металлические монстры?
 
[^]
OldNudnik
2.02.2023 - 14:52
96
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 1054
ТС, проснись уже! Это корапь 1960 года рождения, решение о его выводе из эксплуатации было принято еще в 2017 году. В 2018 его официально вывели из состава флота и продали на металл в Турцию, и отправили туда, и он туда почти дошел. Но турки вовремя обнаружили, что на этом корабле до бениной мамы асбестовых материалов и покрытий, и отказались его принимать, пока асбест не будет удален. И корапь почапал обратно в Бразилию. А там тоже проснулись, и отказались пускать его в свои терводы по той же причине, т.е. из-за большого количества асбестовых материалов на борту. И с тех пор этот авианосец болтается в открытом море, давно потерял ход, и передвигается только при помощи буксиров, а недавно появилась информация о серьезных проблемах с целостностью силовой структуры корпуса. Вот и приняли решение его затопить, но это тоже не так просто сделать без специальных мер по подготовке корпуса.

Так что все куда как проще, чем ТС понакуевертил про дроны-камикадзе и прочую хню. 100500 тыщь мильенов дронов, и капец всем авианосцам, ага.
 
[^]
Vorolac
2.02.2023 - 14:52
13
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
мда. Вопросом откуда будут запускаться рои в тысячи дронов автор сего опуса явно не задавался.
 
[^]
Linxform
2.02.2023 - 14:55
0
Статус: Offline


.--. --- .... ..- .---

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 3313
Цитата (Тангут @ 2.02.2023 - 14:37)
А зачем дорогой металлолом топить? А переплавить?

Дорого... Его не то что на металл не продашь - еще придется заплатить тому кто согласится его взять... А так сняли все что посчитали нужным, слили топливо и смазку и на дно. Во-первых экономия, во-вторых получится не маленьких размеров искусственный риф.
 
[^]
Pans123
2.02.2023 - 14:57
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 735
Цитата (Патриккей @ 2.02.2023 - 14:39)
Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

Авианосец полезная вещь чтобы воевать с банановыми республиками, у которых из оружия только калаши. Пригоняешь такую бандуру и вот готовая военная база. С серьёзными противниками - слишком простая цель.

Видимо бразильцы нормальный, и все равно воевать ни с кем не собираются. А в случае реальной надобности, все равно штука бесполезная
 
[^]
Тойгильда
2.02.2023 - 14:59
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 4545
Цитата (Jus @ 2.02.2023 - 14:35)
Отметим, что США пытаются поддерживать авианесущие группы в боевом состоянии, поскольку имеют стратегические интересы по всему миру.

статья хуета полная, но каков слог.... cool.gif
 
[^]
strong1978
2.02.2023 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 4154
Китай купит
 
[^]
Mark1322
2.02.2023 - 14:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 1418
Цитата (Linxform @ 2.02.2023 - 14:55)
Цитата (Тангут @ 2.02.2023 - 14:37)
А  зачем дорогой металлолом  топить?  А переплавить?

Дорого... Его не то что на металл не продашь - еще придется заплатить тому кто согласится его взять... А так сняли все что посчитали нужным, слили топливо и смазку и на дно. Во-первых экономия, во-вторых получится не маленьких размеров искусственный риф.

Слить индусам, они спецы в разборке кораблей, вручную растащат.

Это сообщение отредактировал Mark1322 - 2.02.2023 - 15:00
 
[^]
KKS137
2.02.2023 - 15:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.17
Сообщений: 590
Что его просто так топить пусть наши Кинжалами на нем потренеруются
 
[^]
Tsellovansky
2.02.2023 - 15:04
6
Статус: Offline


Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407
Потому что "корабль был спущен на воду в 60х годах". Старый и ненужный, какгрица.
А новые строить дорогонах.
Вот и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
multigad
2.02.2023 - 15:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Зря потопили. Отличный бы танцпол для всяких карнавалов получился
 
[^]
Tsellovansky
2.02.2023 - 15:06
2
Статус: Offline


Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407
Цитата (OldNudnik @ 02.02.2023 - 14:52)
ТС, проснись уже! Это корапь 1960 года рождения, решение о его выводе из эксплуатации было принято еще в 2017 году. В 2018 его официально вывели из состава флота и продали на металл в Турцию, и отправили туда, и он туда почти дошел. Но турки вовремя обнаружили, что на этом корабле до бениной мамы асбестовых материалов и покрытий, и отказались его принимать, пока асбест не будет удален. И корапь почапал обратно в Бразилию. А там тоже проснулись, и отказались пускать его в свои терводы по той же причине, т.е. из-за большого количества асбестовых материалов на борту. И с тех пор этот авианосец болтается в открытом море, давно потерял ход, и передвигается только при помощи буксиров, а недавно появилась информация о серьезных проблемах с целостностью силовой структуры корпуса. Вот и приняли решение его затопить, но это тоже не так просто сделать без специальных мер по подготовке корпуса.

Так что все куда как проще, чем ТС понакуевертил про дроны-камикадзе и прочую хню. 100500 тыщь мильенов дронов, и капец всем авианосцам, ага.

Не мешай им влажно фантазировать про кинжалы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SHTЫK
2.02.2023 - 15:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1343
На металл бы попилили
 
[^]
Kettah
2.02.2023 - 15:07
18
Статус: Offline


Mad humster of doom

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 9416
Цитата (Vorolac @ 2.02.2023 - 14:52)
мда. Вопросом откуда будут запускаться рои в тысячи дронов автор сего опуса явно не задавался.

Чтобы рой запустить много места не надо.

Это я вам говорю, как человек, писавший для дронов ПО.

Плюс реальная проблема сбить дрон.

Стоимость системы, способной сбивать мелкие дроны, существенно превышает стоимость роя.

При желании рой из камикадзе-дронов можно собрать за штуку-полторы баксов из китайских запчастей. Одна машинка из всей стаи с более дорогой начинкой, через которую будут координироваться остальные. Хер ты ее в рое найдешь. Управляется одним человеком с компа. Каждый будет нести на себе кусочек взрывчатки, не большой, но когда она вся рванет в одной точке - мало не покажется.

Можно изъебнуться еще круче - подвесить кружить БПЛА самолетного типа, типа тех, которые сканирую местность для картографов и отслеживать и координировать с него.

Для атак по гражданским объектам или по инфраструктуре почти идеально.


Подороже делать такое же, но подводное, просто из-за необходимости гидроизоляции.

Умельцы до такого давно додумались. Просто самоучки.

Да и обучить оператора дрона проще и дешевле, чем пилота. Плюс оператор дрона не рискует своей жизнью в процессе.

За беспилотниками будущее.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30288
0 Пользователей:
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх