Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Секутанака~~

2.02.2023 - 15:28

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 321

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 15:18)

Цитата (Секутанака @ 2.02.2023 - 17:09)

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)

У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

Кинжал?
Это который баллистическая ракета времён СССР (Точка - Искандер), привязанная к самолёту?

Это крылатая ракета на гиперзвуке. которая не перехватывается системами ПВО и ПРО. баллистические ракеты запускаются с наземных установок.

Учи мат.часть, в части, что такое твой Кинжал.
А к громкому слову гиперзвук, можешь добавить слово nano.
Это так по путенски будет!

Много громких и красивых слов, а по факту - пшик.

Это сообщение отредактировал Секутанака - 2.02.2023 - 15:29

[^]

vyazka	2.02.2023 - 15:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.03.15 Сообщений: 2412	Да, демонтаж оборудования и разборка корабля это огромные издержки. Но есть выход и..... барабанная дробь! Это цыгане! Это такие настырные муравьи, что даже крошки сгребут. Только нужно и другие корабли дежать подальше от них.
	[^]

~~Yanssen~~

2.02.2023 - 15:30

-4

Статус: Offline

Тоже сволочь

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 4233

Цитата (qnoize @ 2.02.2023 - 15:13)

и вообще эти корабли создавались когда не было таких точных и дальнобойных ракет, так то такой громадине еще вокруг надо куча кораблей поддержки и защиты, по факту просто взлетка мобильная, и охереть какая дорогая

Представь что у какой-то страны есть куча подводных лодок с ракетами. И вдруг кто-то нажал кнопку. Им надо ракеты смазать, чтоб не застряли, бензин в них залить. А тут хопа - прилетают самолётики и их топят нафиг вместе с ракетами.

Это ещё неизвестно кто кнопку нажал - а то самолётики могут и заранее прилететь. Ещё до того как сотрудники подводной лодки пошли ракеты смазывать.

Так вот чтоб прилетели и утопили быстро - надо чтоб где-нить поблизости авианосец болтался.

И чтоб свои лодки не утопили - надо чтоб их какие-нибудь самолётики прикрыли - тоже авианосец надо. А то вдруг кто заранее полетит их топить.

[^]

~~АбрекЪ~~

2.02.2023 - 15:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)

Гм... А в ВМФ СССР все адмиралы были дураки - на учениях годами отрабатывали действия против американских АУГ????

К слову, опытным путем было установлено - американскую авианосную группу уничтожить можно. Путем комплексного использования различных средств поражения вплоть до атомных субмарин. Но главной ударной силой являлись два полка ракетоносной авиации.

Причем полки, по сути, были одноразовыми. АУГ уничтожалось, но эти самые два ударных полка теряли 85 % экипажей.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 2.02.2023 - 15:34

[^]

Неждалигады

2.02.2023 - 15:35

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3617

Цитата (Тангут @ 2.02.2023 - 14:37)

А зачем дорогой металлолом топить? А переплавить?

Из статьи я понял, что внутрь корпуса неконтролируемо поступает забортная вода. То есть он медленно тонет. Видимо ликвидировать течь уже никто не хочет. Или уже не могут.
Скорее всего им выгоднее его просто затопить, чем ебстись с буксировками и разделками корпуса.

[^]

OldNudnik

2.02.2023 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 1054

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 15:24)

Цитата (paumka @ 2.02.2023 - 17:14)

Цитата (следитель @ 02.02.2023 - 14:51)

Когда у тебя интересы по всему миру или хотя бы в отдельных регионах, тогда авианосцы это да конечно. Но если задача ВМФ защита собственного побережья, и есть авиационная поддержка с земли, то может нах эти металлические монстры?

Если ты торгуешь со всем миром, не важно чем: резаной, раскрашенной бумагой, справедливостью, демократией или перегнившими останками мезозойской флоры и фауны, то флот просто должен быть, хотя-бы для того чтобы ни у кого не было даже мысли как-то помешать твоим торговым делам. В данный момент мы расхлебываем именно эту политику "флота для защиты своих берегов", не имея возможности заблокировать доставку оружия к месту боевых действий с Украиной, даже если очень захотим- этого сделать просто нечем.

Весь ход морских сражений изменило потопление флагмана израильского флота "Эйлата" ракетным оружием. Теперь рулят ракетные фрегаты и атомные подлодки. Большие корабли слишком уязвимы для ракет и требуют большого конвоя для сопровождения.

Ну да, потопление ракетами эсминца с техникой времен ВМВ, это пипец какое достижение. У него же радары были (правда устарели к тому времени лет на 20) и зенитная артилерия (аж цельных 7 стволов!). И все большие корабли жутко перепугались, а как же!

[^]

Vardok47

2.02.2023 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.15
Сообщений: 4950

Цитата (Патриккей @ 2.02.2023 - 16:39)

Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

Мне вот с моего дивана кажется, что авианосцы хороши только в составе авианосной группы и кораблей сопровождения. Таковых нету у бразильцев (да и у нас тоже кстати нету), поэтому смысл от содержания оного? Так чисто, чтоб был. Нет само собой, при желании наш флот, например, может сформировать ударную группировку, но какой в нем смысл, если у нас нет нормального выхода в Мировой океан? Поэтому все планы по созданию авианосцев у нас дальше макетов не пошли (Кузнецов со-товарищи - это исключение).

А у бразильцев скорее всего вообще нет возможности по созданию такой группировки.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 2.02.2023 - 15:36

[^]

~~mrPitkin~~

2.02.2023 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (АбрекЪ @ 2.02.2023 - 17:33)

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)

Как стратеги могли быть одноразовыми, если они могли его уничтожить не залетая в зону действия авианосной группы. Это байки из разряда "танк живет 15 минут в бою".

[^]

Reisen	2.02.2023 - 15:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.11 Сообщений: 51116	После "эскадрилий" и "военных судов" читать не смог, уж извините.
	[^]

Deathsaler

2.02.2023 - 15:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3980

Цитата (Тангут @ 2.02.2023 - 17:37)

А зачем дорогой металлолом топить? А переплавить?

распилить его слишком дорого будет

[^]

OldNudnik

2.02.2023 - 15:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 1054

Цитата (АбрекЪ @ 2.02.2023 - 15:33)

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)

Опытным путем, это как? Взяли амерский авианосец, и расстреляли на полигоне? Или опять из газеты типа "Красная Звезда" инфа?

Пишет генерал-лейтенант Сокерин, бывыший командующий авацией Балтфлота:

Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота

[^]

Novatech

2.02.2023 - 15:44

Статус: Offline

Русский оккупант

Регистрация: 11.12.09
Сообщений: 3244

Цитата (OldNudnik @ 2.02.2023 - 14:52)

ТС, проснись уже! Это корапь 1960 года рождения, решение о его выводе из эксплуатации было принято еще в 2017 году. В 2018 его официально вывели из состава флота и продали на металл в Турцию, и отправили туда, и он туда почти дошел. Но турки вовремя обнаружили, что на этом корабле до бениной мамы асбестовых материалов и покрытий, и отказались его принимать, пока асбест не будет удален. И корапь почапал обратно в Бразилию. А там тоже проснулись, и отказались пускать его в свои терводы по той же причине, т.е. из-за большого количества асбестовых материалов на борту. И с тех пор этот авианосец болтается в открытом море, давно потерял ход, и передвигается только при помощи буксиров, а недавно появилась информация о серьезных проблемах с целостностью силовой структуры корпуса. Вот и приняли решение его затопить, но это тоже не так просто сделать без специальных мер по подготовке корпуса.

Так что все куда как проще, чем ТС понакуевертил про дроны-камикадзе и прочую хню. 100500 тыщь мильенов дронов, и капец всем авианосцам, ага.

А чем им асбестовые материалы помешали?
Я так, спросить, просто не в курсе, что в этом такого.

[^]

PVadim	2.02.2023 - 15:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.09 Сообщений: 4343	Хочешь разорить врага - подари ему слона! Они решили от "слона" избавиться
	[^]

Ghostss123	2.02.2023 - 15:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.09.15 Сообщений: 142	Для содержания авианосца еще требуется куева туча кораблей сопровождения и обеспечения. Их же тоже содержать надо. А бабла нет.
	[^]

~~Supern0va~~

2.02.2023 - 15:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 27.06.22
Сообщений: 971

Цитата (OldNudnik @ 2.02.2023 - 14:52)

Жестко ты ТСа опустил на землю. Зачем ты так?

[^]

~~mrPitkin~~

2.02.2023 - 15:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Секутанака @ 2.02.2023 - 17:28)

Много громких и красивых слов, а по факту - пшик.

В каком полку служили?

Когда взлетает МиГ-31 в ближний космос с "Кинжалом" то по всей цеевропе объявляется воздушная тревога. Сам носитель не имеет ограничений максимальной скорости.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 2.02.2023 - 15:50

[^]

Брррр	2.02.2023 - 15:50 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 7.09.14 Сообщений: 4711	Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер ©
	[^]

maslokrad	2.02.2023 - 15:50 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 13.07.11 Сообщений: 4589	тут просто надо задавать ключевой вопрос, а с кем Бразилии воевать авианосцем? с Мексикой? или Аргентиной? вот по этому и затопили, но у нас предпочли бы делать вечный ремонт и "осваивать" деньги. Это сообщение отредактировал maslokrad - 2.02.2023 - 15:50
	[^]

j26

2.02.2023 - 15:50

Статус: Offline

Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211

Цитата (Kettah @ 2.02.2023 - 15:07)

Цитата (Vorolac @ 2.02.2023 - 14:52)

мда. Вопросом откуда будут запускаться рои в тысячи дронов автор сего опуса явно не задавался.

Чтобы рой запустить много места не надо.

Это я вам говорю, как человек, писавший для дронов ПО.

Плюс реальная проблема сбить дрон.

Стоимость системы, способной сбивать мелкие дроны, существенно превышает стоимость роя.

При желании рой из камикадзе-дронов можно собрать за штуку-полторы баксов из китайских запчастей. Одна машинка из всей стаи с более дорогой начинкой, через которую будут координироваться остальные. Хер ты ее в рое найдешь. Управляется одним человеком с компа. Каждый будет нести на себе кусочек взрывчатки, не большой, но когда она вся рванет в одной точке - мало не покажется.

Можно изъебнуться еще круче - подвесить кружить БПЛА самолетного типа, типа тех, которые сканирую местность для картографов и отслеживать и координировать с него.

Для атак по гражданским объектам или по инфраструктуре почти идеально.

Подороже делать такое же, но подводное, просто из-за необходимости гидроизоляции.

Умельцы до такого давно додумались. Просто самоучки.

Да и обучить оператора дрона проще и дешевле, чем пилота. Плюс оператор дрона не рискует своей жизнью в процессе.

За беспилотниками будущее.

Ты считаешь, что авианосцы подпускают к себе любую шляпу, с которой дроны могут долететь ?

Цитата

Основной самолет палубной авиации F/A-18E/F Super Hornet с тяжелым вооружением и без дозаправки в воздухе имеет радиус действия около 600 миль (около 960 км).

Не считая ракет и вооружения кораблей сопровождения.
Есть у тебя беспилотники за 1000 баксов пучок с дальностью полёта 960 км?
Если он сможет заползти в лужу, типа Чёрного моря, то там ему стоит нервничать, а на просторах...

Это сообщение отредактировал j26 - 2.02.2023 - 16:10

[^]

kurtosis

2.02.2023 - 15:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15750

Цитата (следитель @ 2.02.2023 - 20:51)

Цитата

Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

такие проекты как посейдон без доминирования в океане тогда бессмысленны, если начнется война все что далеко от берегов включая подводные лодки с посейдонами или баллистическими ракетами будут уничтожены флотом и авиацией противника. Хотя российские стратеги и не плавают из-за этого в океане, а всегда тусуются у берега в отличие от американских, которые ударят с довольно близкого расстояния под прикрытием своего флота и авиации с него, то есть подлетное время будет не очень большим

[^]

kurtosis

2.02.2023 - 15:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15750

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 21:49)

Цитата (Секутанака @ 2.02.2023 - 17:28)

Много громких и красивых слов, а по факту - пшик.

он имеет весьма ограниченную дальность и беззащитен в океане перед авиацией с авианосца

[^]

Неждалигады

2.02.2023 - 15:55

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3617

Цитата (Ghostss123 @ 2.02.2023 - 15:47)

Для содержания авианосца еще требуется куева туча кораблей сопровождения и обеспечения. Их же тоже содержать надо. А бабла нет.

А чтобы вывести авианосец из строя, топить его не обязательно. Достаточно хорошенько повредить его палубу. Самолёты не смогут взлетать, и супостат не сможет использовать сей корабель как авианосец.
Хотя это тоже нифига не просто.
Я так с дивана это вижу.

[^]

novoreg77	2.02.2023 - 15:58 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 26.08.19 Сообщений: 1484	Британский авианосец случайно не та компания делает которая рендж роверы выпускает, раз он до сих пор выехать на службу не может? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

RedMoon123

2.02.2023 - 16:03

Статус: Offline

Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 15889

Цитата (OldNudnik @ 2.02.2023 - 15:44)

Цитата (АбрекЪ @ 2.02.2023 - 15:33)

Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)

Согласен.
авианосцы никогда не ходят одни. Всегда только в сопровождении.
Можно подумать это сопровождение вот так свободно просто даст подлететь к авианосцу и дать по нему залп ?

Авианосец - это вообще здоровенная дура огромных размеров. Существуют целые стратегические планы - как попытаться , попробовать его подорвать, не говоря уже о том, что бы затопить.
Все угрозы, приближающиеся к авианосцу , будут замечены и засечены еще за 500км от него.

И эта дура баснословно дорогая. У РФ - альтернатива угрозе развивается. Это подводные лодки, ракетное оружие и т д. Никто в здравом уме не будет строить авианосец, он сожрет все бюджеты.

[^]

maugly47

2.02.2023 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4728

Jus

Цитата

Советский Союз создал сразу несколько боевых эскадрилий, занявших посты на всех ключевых рубежах страны

Что это за бред?
Какие такие "эскадрильи" ? И какие посты они заняли?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30289
0 Пользователей: