Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота

А какую американскую АУГ уничтожили? Это про "опытным путём"

Это сообщение отредактировал j26 - 2.02.2023 - 16:12

ага, за 3 секунды затопим авианосец

Проблема не в размерах. Флот- это в принципе двигатель прогресса и технологий. Когда-то нужны были линкоры, затем они уступили место авианосцам, теперь сила у эсминцев и фрегатов, которые иной раз больше крейсеров. У флота главный критерий- это соответствие современным требованиям. Ракеты сами по себе не панацея, они должны быть мобильны, в том числе по всему театру предполагаемых боевых действий, коим давно уже стал весь мир. Флот как раз и должен обеспечить эту мобильность, чтобы пуск ракет стал неожиданным для любого противника. Кстати американцы когда-то совок здорово поимели "сокращая ракеты средней и малой дальности", имея в виду наземные. Разница была в том, что у СССР они в основном и были наземными, а Штаты делали ставку на морские ракеты. Если брать "флот для защиты берегов", точнее его замену ракетами, то у нас должны быть ракеты накрывающие с глубины территории всю акваторию Мирового океана, сомневаюсь что такие есть в достаточном количестве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Асбест вызывает рак легких и всё такое. Но это их, неправильный капиталистический, асбест. Наш, православный, совсем наоборот, зело полезен

Пусть в Китай продадут. Там - найдут применение

Ты ещё её повреди сначала 😁 там на тысячу миль вокруг, всё пространство контролируется. А сам факт нападения на АУГ- уже повод для ответного ядерного удара, в том числе с этого АУГ, у них вроде даже есть право самостоятельно принимать такие решения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чиво бля смазать? 😁 В Хохляндии уже забыли как ракеты устроены и как они работают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У России самые большие морские границы. Но при этом один авианосец, который в глубокой коме. Таки кто в России - дураки или нет?

Ваша цитата в конце, как раз мои слова и подтверждают. Для вас новость, что на учениях советского ВМФ советские авианесущие крейсера с эскортом изображали американские АУГ???

Китайцы сами отлично корабли строят. Им хлам бразильцев и даром не нужен.

Боевой радиус 720 км без подвесных баков и дальность поражения "Кинжалом" 3 тыс км. До 6-го флота США вполне хватает в Средиземном море.

Сколько там имеют радиус урезанные версии F-15?

Американского, возможно.

А Россию каким боком приплёл?
Назовите находящиеся в строю Российские корабли такого типа?

Подводный суперкрейсер "Москва"?

Какие нах БПЛА? Будущие беды придут из космоса, а точнее с орбиты, кто контролирует орбиту, тот и будет контролировать Землю. У нас сейчас с этим, всё очень, не очень...

А вот Штаты это понимают, и продолжают на порядок наращивать свою орбитальную группировку.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 2.02.2023 - 17:09

по той же причине что и америкосы, обидно топить. И то это один корабль, а америкосам в 11 раз обиднее.

Это сообщение отредактировал barrakuda9111 - 2.02.2023 - 17:44

Плюс дороги.Ты клссиков читай.

Это великан или робот?))

А на кой черт учить пилотов-палубников, если современного авианосца в России нет и не предвидится даже в ближайшие 20 лет?

Это сообщение отредактировал MountainView - 2.02.2023 - 18:20

Я дополню.
Асбест очень широко применялся как термозащита и противопожарный материал. Это было в 50-60-70-80 годы. Применяли в судостроении, на флоте, в гражданском строительстве тоже.
Скажем, в доме, где мы жили в Калифорнии, изоляция крыши была из асбеста, но ее, по новым правилам, убрали, насколько возможно и закрыли слоями других материалов. Убрать полностью, не разобрав целиком дом невозможно. Для любых работ с асбестом нужны лицензии, специальные люди и специальная защита. Это дорого. Очень дорого. Дешевле снести дом целиком, соблюдая все правила, и построить новый. Но это тоже дорого. Поэтому и стоят в Силиконовой долине дома из 50-60 годов с асбестом. В них живут, и что делать с таким жильем не знает никто.
А ещё и краски раньше имели свинец в своем составе. С красками проще - закрась ее в несколько слоев современной краской и не ковыряй там ничего. Ошкурить старую краску просто так не дадут - все те же правила и защита, что и при асбесте.

Вот как-то так.
Тот авианосец безнадежно устарел, имеет уйму опасных материалов внутри и его модернизация экономически и технически неоправданна.

Стратеги в случае настоящей войны БЫЛИ одноразовыми и продолжают быть таковыми. До 70% просто не доходило бы до зоны запуска (справедливо для обеих сторон) и после выполнения задания им просто некуда возвращаться - все уже уничтожено.
Вся война была на 10 минут на запуск и 30-40 минут ожидания подлета как по Штатам, так и по Союзу. После этого война закончена - воевать нечем и незачем и не за что - все в руинах.
Ну, я понимаю, у тебя туго с географией, но стратеги с севера купировались истребителями в Норвегии, на юге была Турция, на востоке Аляска.

Это сообщение отредактировал MountainView - 2.02.2023 - 18:37

хотя бы для того чтобы эти пилоты вообще были, летчика палубной авиации выучить в разы сложнее чем обычного военлета, а насчет не предвидится, вы простите в каком военном ведомстве служите?
или вас лично Мин. Обороны информацией снабжает?

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 2.02.2023 - 18:48

Что бы не говорили, про бесполезность. Своя мобильная военная база ни когда не помешает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вам по американскому тельавизору сказали? Асбест бывает двух видов, который в шифере он не опасен.

Ты головой хоть подумай. Иногда. Вдруг получится. Ну вдруг.
Проектов авианосца нет. Атомные авианосцы никогда не строились ни в Союзе, ни в России. Верфей такого размера нет. Технологий нет. Станков нет. Бюджета нет. Откуда появится авианосец?
Ах да, эскорта к нему тоже нет.
И не предвидится.

Тут, блин, армию вооружают калашом. Вот, на днях освоили прицел-диоптр. Такие ещё во Вторую Мировую применяли. А вот современными прицелами даже и не пахнет. Иная оптика дороже самой винтовки стоит. Вот потому и не предлагают ее армии. Денег нет, а уж р приборах ночного видения или тепловизорах и говорить нечего. Таких технологий просто нет у России. Это все было покупное. Матрицы светочувствительные у Франции покупали......

Так что, подумай головой сам. И посмотри на общее состояние флота.

Роман Борисович Грибанов, есть такой писатель на Самиздате, неплохо написал, "Цена ошибки". Там как раз в жанре альтернативы описана третья мировая, в реалиях времён Карибского кризиса. В аннотации он ссылается на то, что в написании книги помогали и военные лётчики и подводники, сюжет весьма реалистичен, без излишних соплей. На флибусте книга есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ