Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MimaKrokodil
2.02.2023 - 15:07
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6485
Цитата (OldNudnik @ 2.02.2023 - 14:52)
ТС, проснись уже! Это корапь 1960 года рождения, решение о его выводе из эксплуатации было принято еще в 2017 году. В 2018 его официально вывели из состава флота и продали на металл в Турцию, и отправили туда, и он туда почти дошел. Но турки вовремя обнаружили, что на этом корабле до бениной мамы асбестовых материалов и покрытий, и отказались его принимать, пока асбест не будет удален. И корапь почапал обратно в Бразилию. А там тоже проснулись, и отказались пускать его в свои терводы по той же причине, т.е. из-за большого количества асбестовых материалов на борту. И с тех пор этот авианосец болтается в открытом море, давно потерял ход, и передвигается только при помощи буксиров, а недавно появилась информация о серьезных проблемах с целостностью силовой структуры корпуса. Вот и приняли решение его затопить, но это тоже не так просто сделать без специальных мер по подготовке корпуса. .

Да отправили бы его в Бангладеш, там похер всем на асбест и загрязнение чего бы то ни было
 
[^]
kony
2.02.2023 - 15:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2612
Цитата (Vorolac @ 2.02.2023 - 14:52)
мда. Вопросом откуда будут запускаться рои в тысячи дронов автор сего опуса явно не задавался.

Про дроны тут для красоты приплели.
По факту дроны или беспилотники вполне себе хорошо обнаруживаются как показал последний год. Вот только ударная нагрузка которую они могут нести мало что повредит на таких больших кораблях. Плюс скорость их передвижения делает их не сложной мишенью для ПВО корабля.
Такие корабли если и атаковать то только мощными ракетами способными двигаться по сложной траектории на больших скоростях. И так в 90-95% ракеты только повредят корабль а не затопят.
 
[^]
Sergo123
2.02.2023 - 15:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 3759
Цитата
Дроны-камикадзе будут совершенствоваться, мощность их начнёт расти, а некоторые эксперты говорят о том, что в будущем мы увидим атаки из сотен БПЛА, объединённых в огромный рой.


"пограничный институт ФСБ создал и запатентовал дрон, оснащённый снарядом-генератором электромагнитных импульсов, который используется для поражения других беспилотных летательных аппаратов и радиоэлектронных средств противника. Также заявлено, что он будет эффективен для поражения целого роя дронов."
"в конце 1950-х экспериментально открыли эффект мощного ЭМИ при ядерном взрыве в стратосфере... на расстоянии 1500 километров от эпицентра вышли из строя сотни уличных фонарей, телевизоры, радиоприёмники и другая электроника. Взрыв повлиял и на космические аппараты..."
 
[^]
Mark1322
2.02.2023 - 15:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 1418
Цитата (Pans123 @ 2.02.2023 - 14:57)
Цитата (Патриккей @ 2.02.2023 - 14:39)
Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

Авианосец полезная вещь чтобы воевать с банановыми республиками, у которых из оружия только калаши. Пригоняешь такую бандуру и вот готовая военная база. С серьёзными противниками - слишком простая цель.

Видимо бразильцы нормальный, и все равно воевать ни с кем не собираются. А в случае реальной надобности, все равно штука бесполезная

Один авианосец- хуй, не авианосец. Не зря в законодательстве США прописано иметь не менее ОДИННАДЦАТИ таких кораблей. Бразилии полагалось бы не меньше трех, а так - чемодан без ручки.
 
[^]
Секутанака
2.02.2023 - 15:09
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 321
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

Кинжал?
Это который баллистическая ракета времён СССР (Точка - Искандер), привязанная к самолёту?

Это сообщение отредактировал Секутанака - 2.02.2023 - 15:11
 
[^]
qnoize
2.02.2023 - 15:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 8529
Цитата (Патриккей @ 02.02.2023 - 14:39)
Китаю расскажите про бесполезность авианосцев,про США молчу,там же все дураки

уена содержания и переправк. такой херни просто ебическая, кстати как и ЯО обслуживание стоит огромных денег поэтому и ракет таких не так что б прям и докуя

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Werwolf33
2.02.2023 - 15:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 3945
Японцы, помнится, Перл Харбор авиацией с авианосцев в щепу разнесли....

ХЗ. Может в эпоху ракетного оружия авианосец и правда уже не так актуален.
 
[^]
qnoize
2.02.2023 - 15:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 8529
и вообще эти корабли создавались когда не было таких точных и дальнобойных ракет, так то такой громадине еще вокруг надо куча кораблей поддержки и защиты, по факту просто взлетка мобильная, и охереть какая дорогая

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
paumka
2.02.2023 - 15:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2693
Цитата (следитель @ 02.02.2023 - 14:51)
Когда у тебя интересы по всему миру или хотя бы в отдельных регионах, тогда авианосцы это да конечно. Но если задача ВМФ защита собственного побережья, и есть авиационная поддержка с земли, то может нах эти металлические монстры?

Если ты торгуешь со всем миром, не важно чем: резаной, раскрашенной бумагой, справедливостью, демократией или перегнившими останками мезозойской флоры и фауны, то флот просто должен быть, хотя-бы для того чтобы ни у кого не было даже мысли как-то помешать твоим торговым делам. В данный момент мы расхлебываем именно эту политику "флота для защиты своих берегов", не имея возможности заблокировать доставку оружия к месту боевых действий с Украиной, даже если очень захотим- этого сделать просто нечем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
6OJIT
2.02.2023 - 15:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.02.17
Сообщений: 220
Один посейдон решит судьбу целой флотилии, жаль только ущерб подводного мира

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WhiskIn
2.02.2023 - 15:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10389
Цитата (Heimaat @ 2.02.2023 - 14:45)
Цитата
Советский Союз создал сразу несколько боевых эскадрилий, занявших посты на всех ключевых рубежах страны

Текст где в отношении кораблей слово squadron - переводят как "ЭСКАДРИЛЬЯ", а не эскадра - можно не читать, ибо уже сразу понятен уровень компетенции disgust.gif
PS - если текст не переводной, а изначально русскоязычный, то все сказанное вдвойне верно...

Скажи спасибо, что эскадроном не назвали. Гусар летучих lol.gif
 
[^]
vovan77777
2.02.2023 - 15:16
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5556
Цитата (ajax69 @ 2.02.2023 - 14:49)
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

то то мы с,, адмиралом кузнецовым,, носимся,как с писаной торбой cool.gif

с Кузнецовым носятся не только потому что он единственный, а для того чтобы не потерять летчиков палубной авиации, и продолжить учить таковых, без корабля согласись это сделать на одной лишь "Нитке", будет не совсем правильно!
Просто не все способны это понять, для многих недалеких ТАКР Адмирал Кузнецов это распил бабла, а для тех кто понимает это парта для обучения будущих пилотов морской авиации, которую в свое время Тимур Апакидзе спас, как и всех палубников.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 2.02.2023 - 15:18

Бразилия затопит единственный авианосец «Сан-Паулу» – почему авианосцы бесполезны для флота
 
[^]
VonDorn
2.02.2023 - 15:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1614
Цитата
Что его просто так топить пусть наши Кинжалами на нем потренеруются

С авианосцами не всё так однозначно.
Сколько стоит "Кинжал" и какой у него заряд?
Когда америкосы тренировались в потоплении списанных авианосцев, то выяснили, что утопить авианосец 40 годов прошлого века можно с 3-4 торпед.
Заряд ВВ в торпеде от 200 до 400 кг.
 
[^]
mike1980
2.02.2023 - 15:17
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.09.14
Сообщений: 448
В жизни всегда так: маленькие и ебкие хуйки часто опережают здоровенные хуищи.
 
[^]
mrPitkin
2.02.2023 - 15:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Секутанака @ 2.02.2023 - 17:09)
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

Кинжал?
Это который баллистическая ракета времён СССР (Точка - Искандер), привязанная к самолёту?

Это крылатая ракета на гиперзвуке. которая не перехватывается системами ПВО и ПРО. баллистические ракеты запускаются с наземных установок.
 
[^]
mrPitkin
2.02.2023 - 15:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (vovan77777 @ 2.02.2023 - 17:16)
Цитата (ajax69 @ 2.02.2023 - 14:49)
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

то то мы с,, адмиралом кузнецовым,, носимся,как с писаной торбой cool.gif

с Кузнецовым носятся не только потому что он единственный, а для того чтобы не потерять летчиков палубной авиации, и продолжить учить таковых, без корабля согласись это сделать на одной лишь "Нитке", будет не совсем правильно!
Просто не все способны это понять, для многих недалеких ТАКР Адмирал Кузнецов это распил бабла, а для тех кто понимает это парта для обучения будущих пилотов морской авиации, которую в свое время Тимур Апакидзе спас, как и всех палубников.

Да. это скорее как испытательный полигон для морской авиации. В военной доктрине России нет контроля над колониями, поэтому не нужны авианосцы для разгона восставших мятежников против демократии транснациональных корпораций.
 
[^]
ajax69
2.02.2023 - 15:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.21
Сообщений: 1299
Цитата (vovan77777 @ 2.02.2023 - 15:16)
Цитата (ajax69 @ 2.02.2023 - 14:49)
Цитата (mrPitkin @ 2.02.2023 - 14:42)
У пиндосов авианосные монстры скорее служат для рекламы дерьмократии и разгона моджахедов с ржавыми калашматами. они давно уже устарели как парусные линкоры и висят бременем на налогоплательщике. Как тот чумодан с ручкой, нести тяжело а выкинуть рука не поднимается.

"Кинжал" отправит на дно эту пиратскую посудину с курильщиками за доли секунд.

то то мы с,, адмиралом кузнецовым,, носимся,как с писаной торбой cool.gif

с Кузнецовым носятся не только потому что он единственный, а для того чтобы не потерять летчиков палубной авиации, и продолжить учить таковых, без корабля согласись это сделать на одной лишь "Нитке", будет не совсем правильно!
Просто не все способны это понять, для многих недалеких ТАКР Адмирал Кузнецов это распил бабла, а для тех кто понимает это парта для обучения будущих пилотов морской авиации, которую в свое время Тимур Апакидзе спас, как и всех палубников.

ну а палубная авиация для чего нужна? для авианосцев же
 
[^]
1300V4
2.02.2023 - 15:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 1337
VonDorn
такие вещи топятся специальной боевой частью. В пару сотен килотон. Те-же омериканцы испытали - что подводный взрыв ЯО - это пиздец групировке.
Вот только подлететь и запустить - ой как не просто. Для того и триперзвук разработали.
 
[^]
RedMoon123
2.02.2023 - 15:23
2
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 15889
Хотите разорить небогатую страну ? Подарите ей авианосец.
 
[^]
mrPitkin
2.02.2023 - 15:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (paumka @ 2.02.2023 - 17:14)
Цитата (следитель @ 02.02.2023 - 14:51)
Когда у тебя интересы по всему миру или хотя бы в отдельных регионах, тогда авианосцы это да конечно. Но если задача ВМФ защита собственного побережья, и есть авиационная поддержка с земли, то может нах эти металлические монстры?

Если ты торгуешь со всем миром, не важно чем: резаной, раскрашенной бумагой, справедливостью, демократией или перегнившими останками мезозойской флоры и фауны, то флот просто должен быть, хотя-бы для того чтобы ни у кого не было даже мысли как-то помешать твоим торговым делам. В данный момент мы расхлебываем именно эту политику "флота для защиты своих берегов", не имея возможности заблокировать доставку оружия к месту боевых действий с Украиной, даже если очень захотим- этого сделать просто нечем.

Весь ход морских сражений изменило потопление флагмана израильского флота "Эйлата" ракетным оружием. Теперь рулят ракетные фрегаты и атомные подлодки. Большие корабли слишком уязвимы для ракет и требуют большого конвоя для сопровождения.
 
[^]
ramzay1
2.02.2023 - 15:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 915
Зато носители бпла разрабатывают чуть ли не все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Berdos
2.02.2023 - 15:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 1324
Авианосцы, дроны пусть спецы разбираются.
Вопрос в другом. Почему корабли которые не можно больше использовать не отправляют на переплавку? Херова туча стали пропадает.
 
[^]
Drunkone
2.02.2023 - 15:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.05.17
Сообщений: 1700
Цитата (Тангут @ 02.02.2023 - 14:37)
А зачем дорогой металлолом топить? А переплавить?

Прямо в океане не получится, а пилить, тащить на завод и плавить - так себе идея (если это не поставлено на поток), дешевле утопить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kytx
2.02.2023 - 15:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Авианосец это средство проекции силы
Не всем такое надо
Рф имхо в хуй не впилось.
И дорогая лоханка шопиздец
Тем более он не один никогда
А в составе ауг
А ещё он несёт авиакрыло
Нахуй нахуй такое счастье
США могут себе позволить и наверное оно им надо
Или там Китай
Своя специфика
Рф вообще никчему
 
[^]
Vorolac
2.02.2023 - 15:28
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (Kettah @ 2.02.2023 - 15:07)
Цитата (Vorolac @ 2.02.2023 - 14:52)
мда. Вопросом откуда будут запускаться рои в тысячи дронов автор сего опуса явно не задавался.

Чтобы рой запустить много места не надо.

Это я вам говорю, как человек, писавший для дронов ПО.

Плюс реальная проблема сбить дрон.

Стоимость системы, способной сбивать мелкие дроны, существенно превышает стоимость роя.

При желании рой из камикадзе-дронов можно собрать за штуку-полторы баксов из китайских запчастей. Одна машинка из всей стаи с более дорогой начинкой, через которую будут координироваться остальные. Хер ты ее в рое найдешь. Управляется одним человеком с компа. Каждый будет нести на себе кусочек взрывчатки, не большой, но когда она вся рванет в одной точке - мало не покажется.

Можно изъебнуться еще круче - подвесить кружить БПЛА самолетного типа, типа тех, которые сканирую местность для картографов и отслеживать и координировать с него.

Для атак по гражданским объектам или по инфраструктуре почти идеально.


Подороже делать такое же, но подводное, просто из-за необходимости гидроизоляции.

Умельцы до такого давно додумались. Просто самоучки.

Да и обучить оператора дрона проще и дешевле, чем пилота. Плюс оператор дрона не рискует своей жизнью в процессе.

За беспилотниками будущее.

немногго места для запуска тысячи дронов? ну допустим, вам как прогеру наверное допустимо необращать внимание на ограниченность времени полета этих дронов и вы их планируете запускать с пятачка метр на метр по очереди. Тысячу дронов, которые сами то ездить на умеют и их надо предварительно установить и развернуть.
Ну это мелочи. Вот только найти ровный пятачок пусть и метр на метр на дальности тысяч так 20 км от родной страны несколько проблематично. На берег как то не пускают и там стреляют, а в море островки не всегда в нужном месте есть.
Но мне кажеться что площадка метр на метр при массовом запуске дронов будет несколько неудобной. Да и найти её около вражеских берегов в нужном месте наверное будет несколько затруднительно. Ну и еще операторов надо где то разместить.
Ну наверное программситы дронов запрограммируют такие вещи, полюбому есть какая нить библиотека создания площадок и быстрого запуска.))))
без обид.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30289
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх