Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 38 39 [40] 41 42   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alkora
27.02.2020 - 04:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:51)
alkora
Для масштаба.

Мы тут хорошей командой разбирали катастрофу нашего пассажирского самолета над "Синаем", вот там сразу, кроме всего прочего было несоответствие..

Кто сможет объяснить, каким образом рули высоты, одна из самых крепких конструкций в самолете, смогла еще в воздухе отделиться от корпуса самолета, в нашем случае еще и с "кишками" без внешнего воздействия??
Здесь вот точно есть над чем призадуматься..


Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17
 
[^]
GDI
27.02.2020 - 04:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 1047
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:16)
Цитата (GDI @ 27.02.2020 - 02:03)
Цитата (adder38 @ 27.02.2020 - 01:46)
Если человек неспособен забить в гугл JIT, может, ему не стоит напрягать мозг такими сложными вопросами?

если ты "забьёшь в гугл" jit то первое что вылезет -

JDI и GDI - однохуйственно, да? gigi.gif

Оукей, гейз
Но что я делаю не так?

Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17
 
[^]
BMoftheW
27.02.2020 - 04:18
6
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:09)
Цитата (Sven80 @ 27.02.2020 - 03:02)
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:51)
alkora
Для масштаба.

Вы, очевидно, не очень представляете, что произошло. Вследствие поражения ракетой самолёт не падал целиком на землю как одно целое, а начал разваливаться на части уже на высоте. Отчего обломки оказались разбросаны по значительной территории.

Как в воздухе оторвались шасси и двигатели? Как двигатели смялись при этом нет следов на земле? Где крылья, механизмы уборки шасси и 125 тонн топлива?
Как колесные диски в воздухе получили эти повреждения?

Пиздец, да автомобили на дороге часто так бьются, что только мелкие кусочки металла остаются. А тут самолет грохнулся , а у тебя вопросы почему шасси помялись и двигатели отвалились? faceoff.gif
 
[^]
GDI
27.02.2020 - 04:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 1047
Цитата (Sven80 @ 27.02.2020 - 03:31)
Цитата (GDI @ 27.02.2020 - 03:10)
ВСЕ авиационные происшествия и заключения проводит МАК - международный авиационный комитет. Только он вправе выдавать причину, до этого момента даже уголовное дело в следствие передавать беспозлезно, не говоря уже про суд. Потому что иногда самолёты падают сами по себе. Где МАК в этом расследовании?

Учитывая, что обломки и тела погибших содержали в себе поражающие элементы от ракеты, самолёт явно упал не сам по себе, а в результате внешнего воздействия. Специалисты МАК привлекались для расшифровки данных с чёрных ящиков. Собственно, это они умеют делать. Определять же, кто именно и откуда пульнул ракетой - это уже не входит в их компетенцию.

Ты не понял. Это МАК может привлекать кого угодно, а расследование ведёт он и только он.

Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17
 
[^]
Ysop
27.02.2020 - 04:22
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 490
Манипуляция-главный способ политики!
 
[^]
Sven80
27.02.2020 - 04:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 04:09)
Как колесные диски в воздухе получили эти повреждения?

Отчего вы считаете, что эти колесные диски получили повреждения в воздухе, а не при ударе об землю и последующего пожаре? Опять же, насчёт топлива, куда прилетело кучно - там загорелось. Часть топлива могла просто выплеснуться ещё на высоте. Не очень понятна ваша версия - некто (очевидно ополченцы, раз на их территории обломки оказались) ездили и разбрасывали обломки по территории? Как вы это себе представляете вообще?
 
[^]
Пастушонок
27.02.2020 - 04:24
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.20
Сообщений: 2676
Цитата (alkora @ 27.02.2020 - 03:13)
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:51)
alkora
Для масштаба.

Мы тут хорошей командой разбирали катастрофу нашего пассажирского самолета над "Синаем", вот там сразу, кроме всего прочего было несоответствие..


А аккуратно оторвавшиеся двигатели и при этом целые крылья не смутили? cool.gif
 
[^]
Пастушонок
27.02.2020 - 04:26
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.20
Сообщений: 2676
Цитата (Sven80 @ 27.02.2020 - 03:22)
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 04:09)
Как колесные диски в воздухе получили эти повреждения?

Отчего вы считаете, что эти колесные диски получили повреждения в воздухе, а не при ударе об землю и последующего пожаре?

Это титано-магниевый сплав. Покажи след падения на земле. cool.gif
 
[^]
alkora
27.02.2020 - 04:27
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (alexrost @ 27.02.2020 - 03:55)
Цитата (alkora @ 27.02.2020 - 02:51)
Я был уверен, что ранее 14 г. старые ракеты были сняты с вооружения в РФ.
На счет того, что могут не могут  работать со старыми, если уже работают с новыми я написал.., новая ракета другая.., начиная с "оперения" и внутренней "начинки".

Но, если фотки есть из 53 й, то однозначно должны быть СОУ того времени со старыми ракетами..
Или все же нет таких фоток?  cool.gif

старые для Бук-М1 ракеты это модификация 9М38, официально сняли с вооружения в 2011, для обратной совместимости Бук-М1 может стрелять и такими ракетами

но речь идет именно о ракете 9М38М1 - она, конечно, тоже старая по сравнению с 9М317, но именно в ее БЧ есть двутавры, которые извлекли из тел пилотов и обломков боинга

9М38 и 9М38М1 вы не отличите на фото, они внешне одинаковые, как и СОУ 9А310 и 9А310М1

в докладе Алмаз-Антея есть таблица, которая показывает какие модификации СОУ какими ракетами могут стрелять и какие фракции поражающих элементов есть в ракетах

Т.е. В ЗРК БУК сохранили вариант использования на ряду с новыми ракетами и возможность использовать старые модификации? Это не просто в старый комп зашить систему управления новой ракетой, это нужно оставить старые блоки управления и дополнительно поставить новые, странно очень, ну, ок.
Для меня это новость, спасибо.

Т.е. списанные ракеты нашли в БГ состоянии где то на складах, подготовили их и установили на действующую СОУ и протащили ее через границу с расчетом, потом погрузили на трал, не укрыли брезентом и катали днем пару дней, ну, хотя и с натяжкой, полностью отрицать такую вероятность нельзя.

Аргумент снимается.
 
[^]
alkora
27.02.2020 - 04:30
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 04:24)
Цитата (alkora @ 27.02.2020 - 03:13)
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:51)
alkora
Для масштаба.

Мы тут хорошей командой разбирали катастрофу нашего пассажирского самолета над "Синаем", вот там сразу, кроме всего прочего было несоответствие..


А аккуратно оторвавшиеся двигатели и при этом целые крылья не смутили? cool.gif

Нет, что бы прям смутили, нет.
 
[^]
Пастушонок
27.02.2020 - 04:31
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.20
Сообщений: 2676
Цитата (BMoftheW @ 27.02.2020 - 03:18)

Пиздец, да автомобили на дороге часто так бьются, что только мелкие кусочки металла остаются. А тут самолет грохнулся , а у тебя вопросы почему шасси помялись и двигатели отвалились? faceoff.gif

Берёшь рельсу, бросаешь её с 10км. высоты. Она рассыпается в пыль, верно? gigi.gif
Покажи следы падения семитонных двигателей с десятикилометровой высоты.

Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17
 
[^]
T8OO
27.02.2020 - 04:34
-3
Статус: Offline


Социопат

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 2950
Цитата
Самолет скорее всего сбили ПВО и скорее всего по ошибке.
Украине над своей территорией стрелять не вижу смысла, ибо у ополчения не было авиации.
Как провокацию исключаю, это таки самолет с кучей гражданского населения. Передача оружия ополчению вполне себе имела место быть, мы все это видели.

А нафига украина в 2001 году ту 154 сбила не подскажешь? В этом был смысл?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Пастушонок
27.02.2020 - 04:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.20
Сообщений: 2676
Цитата (GDI @ 27.02.2020 - 03:16)
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:16)

JDI и GDI - однохуйственно, да? gigi.gif

Оукей, гейз
Но что я делаю не так?

В плане переобувания всё так. lol.gif
 
[^]
GDI
27.02.2020 - 04:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 1047
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 04:35)
Цитата (GDI @ 27.02.2020 - 03:16)
Цитата (Пастушонок @ 27.02.2020 - 03:16)

JDI и GDI - однохуйственно, да? gigi.gif

Оукей, гейз
Но что я делаю не так?

В плане переобувания всё так. lol.gif

Нет, теперь тебе чего не нравится? Я сделал нормально? Опять где в букве ошибся? Может у меня гугель ватный?
 
[^]
alexrost
27.02.2020 - 04:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 708
Цитата (alkora @ 27.02.2020 - 04:27)
Т.е. В ЗРК БУК сохранили вариант использования на ряду с новыми ракетами и возможность использовать старые модификации? Это не просто в старый комп зашить систему управления новой ракетой, это нужно оставить старые блоки управления и дополнительно поставить новые, странно очень, ну, ок.
Для меня это новость, спасибо.

Т.е. списанные ракеты нашли в БГ состоянии где то на складах, подготовили их и установили на действующую СОУ и протащили ее через границу с расчетом, потом погрузили на трал, не укрыли брезентом и катали днем пару дней, ну, хотя и с натяжкой, полностью отрицать такую вероятность нельзя.

Аргумент снимается.

вы меня не совсем поняли, давайте я кратко по модификациям бука

сначала была СОУ 9А38, которую вместе с ракетой 9М38 успели сделать для включения в состав Куб-М3, весь комплекс Бук еще не существовал, но надо было срочно повысить защиту ПВО танковых соединений, поэтому 9А38 включили в состав Куба и назвали эту солянку - где СУРН Куба, самоходные пусковые установки Куба и самоходные огневые установки Бука - Куб-М4

при этом СОУ 9А38 могла стрелять и своими ракетами 9М38, и ракетами Куба 3М9М3 понятно со сменой направляющих

потом родился первый ЗРК Бук - там были СОЦ, КП, СОУ и ПЗУ. модификация СОУ 9А310 стреляла только ракетами 9М38

потом улучшили до Бук-М1, СОУ 9А310М1 и могла она стрелять как новыми ракетами 9М38М1, так и предыдущими 9М38

потом - интересная переходная модель Бук-М1-2, соответственно СОУ 9А310М1-2, она уже могла стрелять как новыми ракетами 9М317 так и старыми 9М38М1

потом - Бук-М2 который стреляет только ракетами 9М317

ракеты 9М38 снятые с вооружения в 2011, я полагаю, никто не ставил на СОУ, двутавры именно в 9М38М1, эти ракеты в 2014 году оставались на вооружении

у меня к вам вопрос - на С-75 и С-200, которые вам знакомы, в зависимости от ЭПР воздушной цели - истребитель, транспортник, большой гражданский лайнер - на экране точка принимает разные размеры и выделяется разной степенью яркости - или для всех видов целей она одинаковая?

еще вопрос - когда пускали очередь из двух, трех, четырех ракет - сколько раз приходилось нажимать кнопку пуск?

Это сообщение отредактировал alexrost - 27.02.2020 - 05:01
 
[^]
Ysop
27.02.2020 - 05:03
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 490
Цитата (chapter @ 25.02.2020 - 19:12)
Цитата (Укропъ @ 25.02.2020 - 15:11)
Что-то мне подсказывает, что если даже сказочный сам бы сейчас вышел и подтвердил, что БУК российский, а сбили его мирные впопучленцы, то местные патриоты заявят, что это у плешивого маразм просто старческий начался, а сбили Боинг хохлы faceoff.gif

Вполне возможно. НЛП никто не отменял. Просто одних отпускает пораньше, а других отпускает позже

А третьих не отпускает никогда. Они разную куйну от обкуренных голландцев получают. И вместе с ними таким образом становятся европейцами. Но все равно их видно, кастрюля им на мозг давит. Боятца Путина видимо...
 
[^]
T80Ivan
27.02.2020 - 05:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Лень все читать. Уже было: "вы фсио врети!!!" и "ихтамнет"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GDI
27.02.2020 - 05:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 1047
Цитата (T80Ivan @ 27.02.2020 - 05:09)
Лень все читать. Уже было: "вы фсио врети!!!" и "ихтамнет"?

уже оказалось "укрысбилибоинг"
 
[^]
Колбасофф
27.02.2020 - 05:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.07
Сообщений: 2689
Цитата (1CHiEF1 @ 25.02.2020 - 13:14)
Цитата (sharp @ 25.02.2020 - 13:11)
пять проклятущие наговаривают! deal.gif

то у нас на тв дебилы-факт, но тащить бук из Курска чтобы сбить пассажирский рейс, который по непонятным причинам был отправлен над зоной БД-верх гениальности, лучше бы с Владивостока

Будет надо и с Владика притаранят!
 
[^]
Maxim230000
27.02.2020 - 05:38
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (T8OO @ 27.02.2020 - 04:34)
Цитата
Самолет скорее всего сбили ПВО и скорее всего по ошибке.
Украине над своей территорией стрелять не вижу смысла, ибо у ополчения не было авиации.
Как провокацию исключаю, это таки самолет с кучей гражданского населения. Передача оружия ополчению вполне себе имела место быть, мы все это видели.

А нафига украина в 2001 году ту 154 сбила не подскажешь? В этом был смысл?

Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был непреднамеренно сбит зенитной ракетой 5В28 комплекса С-200В, запущенной 96-й зенитной ракетной бригадой ПВО Украины в ходе проводившихся на территории испытательного полигона ЧФ РФ (Крымском полуострове) российско-украинских военных учений
 
[^]
alkora
27.02.2020 - 05:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (alexrost @ 27.02.2020 - 04:49)
Цитата (alkora @ 27.02.2020 - 04:27)
Т.е. В ЗРК БУК сохранили вариант использования на ряду с новыми ракетами и возможность использовать старые модификации? Это не просто в старый комп зашить систему управления новой ракетой, это нужно оставить старые блоки управления и дополнительно поставить новые, странно очень, ну, ок.
Для меня это новость, спасибо.

Т.е. списанные ракеты нашли в БГ состоянии где то на складах, подготовили их и установили на действующую СОУ и протащили ее через границу с расчетом, потом погрузили на трал, не укрыли брезентом и катали днем пару дней, ну, хотя и с натяжкой, полностью отрицать такую вероятность нельзя.

Аргумент снимается.

вы меня не совсем поняли, давайте я кратко по модификациям бука

сначала была СОУ 9А38, которую вместе с ракетой 9М38 успели сделать для включения в состав Куб-М3, весь комплекс Бук еще не существовал, но надо было срочно повысить защиту ПВО танковых соединений, поэтому 9А38 включили в состав Куба и назвали эту солянку - где СУРН Куба, самоходные пусковые установки Куба и самоходные огневые установки Бука - Куб-М4

при этом СОУ 9А38 могла стрелять и своими ракетами 9М38, и ракетами Куба 3М9М3 понятно со сменой направляющих

потом родился первый ЗРК Бук - там были СОЦ, КП, СОУ и ПЗУ. модификация СОУ 9А310 стреляла только ракетами 9М38

потом улучшили до Бук-М1, СОУ 9А310М1 и могла она стрелять как новыми ракетами 9М38М1, так и предыдущими 9М38

потом - интересная переходная модель Бук-М1-2, соответственно СОУ 9А310М1-2, она уже могла стрелять как новыми ракетами 9М317 так и старыми 9М38М1

потом - Бук-М2 который стреляет только ракетами 9М317

ракеты 9М38 снятые с вооружения в 2011, я полагаю, никто не ставил на СОУ, двутавры именно в 9М38М1, эти ракеты в 2014 году оставались на вооружении

у меня к вам вопрос - на С-75 и С-200, которые вам знакомы, в зависимости от ЭПР воздушной цели - истребитель, транспортник, большой гражданский лайнер - на экране точка принимает разные размеры и выделяется разной степенью яркости - или для всех видов целей она одинаковая?

еще вопрос - когда пускали очередь из двух, трех, четырех ракет - сколько раз приходилось нажимать кнопку пуск?

у меня к вам вопрос - скажите пожалуйста, на С-75 и С-200, которые вам знакомы, в зависимости от ЭПР воздушной цели - истребитель, транспортник, большой гражданский лайнер - на экране точка принимает разные размеры и выделяется разной степенью яркости - или для всех видов целей она одинаковая?

еще вопрос - когда пускали очередь из двух, трех, четырех ракет - сколько раз приходилось нажимать кнопку пуск?


По вопросам:
Есть разница на каком операторском месте вы работаете, т.е. на какой индикатор смотрите..
Если речь идет о Индикаторе кругового обзора, то отметки Грузовика(Транспортника) и в данном случае МН-17 или подобного рейсового пассажирского самолета отметку на этом индикаторе спутать вполне возможно, они близки по размерам и яркости в одинаковых условиях.
Но, если даже у оператора или командира расчета нет никакой другой информации о цели(этой отметки) -(зашорить его и заткнуть уши), то скорость с которой эта отметка перемещается по экрану, 600 или 900км/ч, это громадная разница и набитый" глаз ее спутать не может, но это я отступил от вопроса, сори.

На каждый пуск ракеты нужно нажимать отдельную кнопку.

=========

По пояснению модификаций БУК понял.

Однако у меня в голове картина этого события, нарисовалась из многих различных деталей и нюансов, да, в нескольких вариантах, но каждый вариант имеет вполне законченный вид.
Если убрать какой то штрих, то картина не изменится, она может измениться,если в нее добавить какой то существенный факт или аргумент..

Я не увидел достаточно убедительных отверстий от двутавров на имеющихся в наличии фотографиях на частях корпуса МН-17, зато я вижу другие странные отверстия, их типичное расположение свойственное другим "хозяевам", это кроме основной части отверстий, которые явно принадлежат поражающим элементам БЧ ракеты. А сомнительные по форме и близкие по составу сплава части разных поражающих элементов я убрал в сторону, т.к., если для версии провокации в том бардаке могло появиться где угодно и что угодно.., также убрал в сторону появившуюся часть ракеты..
Скажу больше, вариант Антея я просто не включил в свою картину, я не могу сопоставить отверстия на внешней обшивке с отверстиями на внутренних деталях корпуса, но мои глаза по внешнем пораженным частям корпуса МН-17 видят другие углы основной части отверстий..
Однако общую картину, состоящую из многих деталей и нюансов это все же не меняет кардинально.
может я выражаюсь недостаточно четко, но это нужно целый доклад подробный писать, что моя позиция была ясна..
А так, я просто года три назад, когда все мелкие детали из доступной информации держал в голове, составил свое определенное для меня лично мнение и уже стал забывать какие то детали из которых оно сложилось..
Мы же просто обыватели, да, нам не все равно по понятным причинам, но своими мнениями мы же не пойдем с плакатами, для личного пользование это мнение..)

Это сообщение отредактировал alkora - 27.02.2020 - 06:36
 
[^]
T8OO
27.02.2020 - 06:11
1
Статус: Offline


Социопат

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 2950
Цитата (Maxim230000 @ 27.02.2020 - 05:38)
Цитата (T8OO @ 27.02.2020 - 04:34)
Цитата
Самолет скорее всего сбили ПВО и скорее всего по ошибке.
Украине над своей территорией стрелять не вижу смысла, ибо у ополчения не было авиации.
Как провокацию исключаю, это таки самолет с кучей гражданского населения. Передача оружия ополчению вполне себе имела место быть, мы все это видели.

А нафига украина в 2001 году ту 154 сбила не подскажешь? В этом был смысл?

Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был непреднамеренно сбит зенитной ракетой 5В28 комплекса С-200В, запущенной 96-й зенитной ракетной бригадой ПВО Украины в ходе проводившихся на территории испытательного полигона ЧФ РФ (Крымском полуострове) российско-украинских военных учений

Ну вот.Пво украины сбили гражданский самолет,над территорией украины,не признали...Ничего не напоминает?
P.S.Презик их еще призывал не делать из этого трагедию...

Это сообщение отредактировал T8OO - 27.02.2020 - 06:12
 
[^]
Maxim230000
27.02.2020 - 06:19
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (T8OO @ 27.02.2020 - 06:11)
Цитата (Maxim230000 @ 27.02.2020 - 05:38)
Цитата (T8OO @ 27.02.2020 - 04:34)
Цитата
Самолет скорее всего сбили ПВО и скорее всего по ошибке.
Украине над своей территорией стрелять не вижу смысла, ибо у ополчения не было авиации.
Как провокацию исключаю, это таки самолет с кучей гражданского населения. Передача оружия ополчению вполне себе имела место быть, мы все это видели.

А нафига украина в 2001 году ту 154 сбила не подскажешь? В этом был смысл?

Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был непреднамеренно сбит зенитной ракетой 5В28 комплекса С-200В, запущенной 96-й зенитной ракетной бригадой ПВО Украины в ходе проводившихся на территории испытательного полигона ЧФ РФ (Крымском полуострове) российско-украинских военных учений

Ну вот.Пво украины сбили гражданский самолет,над территорией украины,не признали...Ничего не напоминает?
P.S.Презик их еще призывал не делать из этого трагедию...

Во первых они признали и даже выплаты назначили, Кучма лично если правильно путаю. Во вторых сбили по ошибке в ходе учений. А тут сбили с учетом боевых действий, но вторая сторона авиацией не владела. Исходя из логики кто сбил?
 
[^]
alexrost
27.02.2020 - 06:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 708
это похоже на отверстия от двутавров?

Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17
 
[^]
tsheva19
27.02.2020 - 06:21
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.09.19
Сообщений: 736
Цитата (T8OO @ 27.02.2020 - 10:34)

А нафига украина в 2001 году ту 154 сбила не подскажешь? В этом был смысл?


Опять...
Учения были совместные. Хохлы уебали в цель,
на которую их навели рос. ПВО или кто там.
Почему думаешь кремль сидел язык в жопу засунул,
молчал по этому поводу.
Потому что вина общая.
Ну а хохлы ,как народ более мудрый и великодушный
взяли вину на себя.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31302
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 38 39 [40] 41 42  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх