Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

"(От Луки 1:38), - Тогда Мария сказала: се, раба Господня; да будет мне по слову твоему. И отошел от нее Ангел. (Деяния 2 глава), - Петр же, став с одиннадцатью, возвысил голос свой и возгласил им: мужи Иудейские, и все живущие в Иерусалиме! сие да будет вам известно, и внимайте словам моим: они не пьяны, как вы думаете, ибо теперь третий час дня; но это есть предреченное пророком Иоилем: И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать. (К Римлянам 1:1), - Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, (1 Петра), - ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, - как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии. (К Галатам 1:10), - У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым."

Закон - бред, сам был в ахуе, когда его приняли. Я вот и пытаюсь донести, что каждый человек сам вправе решать верить ему или нет. Если веришь-не доёбывайся до атеистов, не веришь-не доёбывайся до верующих. Я вот по малолетке тоже был ярым атеистом,а теперь понял, что вера нужна человеку.

Нет проблем только у мёртвых
зпт

какое именно мировоззрение прививает дарвинизм? для ясности - я не противник и не сторонник Дарвина, ИМХО - это гипотеза имеющее право на существование, с доказательствами беда, здесь вот археоптерикса упорно именуют доказательством, не понимая, что с точки зрения самого Дарвина - должен быть чёткий ряд в одном ареале обитания с выраженными изменениями от ящерицы до птицы, постепенных изменений. дарвинизм - не имеет никакого отношения к морали, нравственности, культуре (разве что - это часть культуры в широком смысле слова). вот ИМХО предположу что сам Дарвин будь он жив по прошествии стольких лет считал бы что с поисками доказательств его гипотезы надо завязывать, т.к. ну не угадал). только вот никакой жопы из этого не вытекает - наука не стоит на месте, будут (и есть) новые гипотезы. вообще не догоняю, какая здесь проблема. вот что значит - "дарвинизм окажется не верен, а иное не доказано - это не чуждая нормальному человеку ценность?" что иное - не доказано? что ЭТО - не чуждая нормальному человеку ценность? на каком это языке?

Подобного толка люди не могут понять, что в любых авраамических религиях есть одна простая догма, вылившаяся в русскую народную поговорку: "Каждый сам кузнец своего счастья". Но при этом на "Бога надейся, а сам не площай."
В Библии Бог- это личность Отца, сотворившего все Сущее. И про то, что мы рабы в Библии ни слова. Так нет же- упорно пишут про то, что написано же "РАБЫ". Где??? Покажите мне тот стих! Мы- дети Божьи. Это написано. Остальное- плод их больного воображения.

А при чем тут Томаза Кампанелла??? И кибуцы? Ты еще про шведскую модель "социализма"напиши. А всех несогласных Ленин действительно призывал в расход пускать. Красный террор. Слышал?

Синодальный перевод? Ну-ну.

Я вот фразу "рабы Божьи" еще в 12 лет легко для себя понимал, что имеется ввиду что все люди подчинены высшим силам и высшим законам, а фраза "рабы Божьи" просто показывает что никуда от высших законов не уйти. Но вот наши великовозрастные атеисты почему-то все понимают буквально))
И даже в более раннем детстве я чувствовал внутренне что люди это еще не все, есть сущности более тонкого порядка, которые руководят людьми, помогают им, направляют, по сути-то если таких сущностей не было, люди если бы и были, то поубивали бы друг друга очень быстро)

А при чем тут Томаза Кампанелла??? И кибуцы? Ты еще про шведскую модель "социализма"напиши. А всех несогласных Ленин действительно призывал в расход пускать. Красный террор. Слышал?

Армагеддон, по другому.