Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

все атеисты поклоняются Сталину? хоть когданибуть поклонение Сталину было основой атеизма? что за идиотизм

учёные - те кого это интересует - ищут ответы на этот вопрос. я вообще не понимаю как это - учёные считают доказанным? их что - двое и они пришли к согласию? однако здравствуйте)

За дедушку Леннона всегда зелень )
Но не согласился бы с эпитетом "бесплодная". В процессе оной выяснил, в какой области мои знания слишком малы, так что есть новые ориентиры )
Всем спасибо, и до связи! ;)

а где здесь что-то противоречащее атеизму? ну выбрали точку отсчёта, и что? вот для справки - из текстов Нового Завета невозможно установить точную дату рождения Иешуа)

Я считаю опасными не научные знания, а то что при этом отвергается религия и её знания.

Я поскольку еще довольно молод и ещё помню примерно своим мысли в период детства-лет 18, то смог для себя осознать этот переход к понимаю, того что вероятно никакого Бога нет, а религия - инструмент манипулирования людьми. И я понимаю, что переход осуществлялся как раз благодаря образованию(как раз период интенсивного получения знаний и освоения методов познания) и ростом интеллекта. Следовательно у других такого могло почему-то не наблюдаться.
Есть люди для которых это действительно внутренняя поддержка. Как мантры. Если это им помогает быть лучше, то не вижу в этом ничего плохого. Но "заботиться" о сиротах и при этом строить огромные сооружения с золотыми куполами и ходить в золотых одеяниях, это как-то протипоречиво. Я уж молчу про всяких фанатиков-террористов.

Это сообщение отредактировал KdeV - 8.01.2014 - 00:59

Фима я уже понял - Вы любите обобщать. меня вот жутко напрягает обобщение - учёные. объяснить почему?

Блеать, лучше бы я не заходил, раз уже попрощался.....
Какие знания, IngBar, Вы сейчас упомянули?
Конкретно, по пунктам, если можно.
А вообще я Вас спросил, как это совместить в светской школе, если Вы так нихрена и не поняли до сей поры...

Это сообщение отредактировал Roamer - 8.01.2014 - 01:02

hiddenman

Ну...не всё у нас шлак , но битлы бессмертны (каксательно этой песни - в прямом и переносном смысле)


Отключи свой мозг, расслабься
and float down stream
И плыви по течению;
It is not dying
Это не смерть,
It is not dying
Это не смерть.


Lay down all thought
Отбрось все свои мысли,
Surrender to the void
Подчинись пустоте;
It is shining
Это сияние,
It is shining
Это сияние.


That you may see
И всё же можно увидеть
The meaning of within
Глубокий смысл;
It is being
Это бытие,
It is being
Это бытие.


That love is all
Любовь — это всё,
And love is everyone
Любовь это все мы;
It is knowing
Это — знание,
It is knowing
Это знание.


That ignorance and hate
Незнание и ненависть
May mourn the dead
Могут оплакивать умершего;
It is believing
Это — вера,
It is believing
Это вера.


But listen to the
Но прислушайся
color of your dreams
К цвету своих снов;
It is not living
Это — не жизнь,
It is not living
Это не жизнь.


Or play the game
Или сыграй в игру
existence to the end
Под названием «Бытие» До конца
Of the beginning
Начала,
Of the beginning
Начала,
Of the beginning
Начала,
Of the beginning
Начала,
Of the beginning
Начала,
Of the beginning
Начала...


Источник: http://www.amalgama-lab.com/songs/b/beatle...l#ixzz2pkkS1BzX

Это сообщение отредактировал dobrik - 8.01.2014 - 01:08

нет уж - давайте по-взрослому. именно Вы заявили что МКСК - официальный документ, и в нём - уничтожить всех несогласных! а это - или откровенная ложь, или незнание материала. ваша последняя реплика на отмазку не тянет. ну и - Вы и впрямь считаете что счас мы наслаждаемся результатами именно коммунистической селекции? маленькая провокация - если ВСЕ инакомыслящие были уничтожены, отчего-ж сейчас-то этими инакомыслящими так воняет?

А как латимерия может быть переходной формой, если этот вид жив до сих пор и никуда он не эволюционировал?

речь о том, что они - за миллионы лет вот никак не изменились), и как это соотносится с гипотезой Дарвина

Лучше предложите альтернативное название людям, которые профессионально занимаются науками. Как их еще называть?

Можно пытаться увязать одно с другим. Оно нормально увязывается, если не относиться к библейским историям, как к догме. Против фактов не попрешь, значит, нужно бороться с собственным когнитивным диссонансом. Кстати, многие представители христианской религии вполне себе принимают теорию эволюции. А многие зависли.

Тут уже верующие отметились, в стиле "вне церкви нет спасения", и "в рай не попадешь".
Объясните мне парочку вещей.. Нахера я там в раю нужен, чем там заниматься? И почему я могу тутда попасть только целуя руки гундяше? Лично меня это уже как то настораивает..

Согласен, истина рождается в споре.
Я начал спорить еще в 1994 году, в FidoNet. К счастью, в нем были тематические конференции и в основном очень умные люди в каждой из них.
Они меня и научили многому, в том числе и антирелигиозности, просто интересно и приятно было читать глубокие и точные рассуждения.

Нынче же, в интернете, особенно на развлекательных ресурсах, очень разношерстная публика, спор с которой зачастую как раз бесплоден.

Поэтому стараюсь следовать двум простым правилам:

1. "Никогда не спорь с дураком. Сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом".

2. Спорить следует только с людьми твоего уровня знаний, чтобы не объяснять элементарное, а пытаться совместно получить новые знания; а так же с более умными людьми, чтобы сразу получить знания для осмысления.
Вот такие споры полезны и интересны.

проблема в том, что они сами определяют, что их оскорбляет, а вот меня кстати в деле Пусси Райот оскорбило то, что РПЦ признаёт неравенство по гендерному признаку - церковными правилами запрещено нахождение на амвоне именно женщин, т.е. если-б спели мужики - всё хоккей времён Красной машины)

А все ли верующие поклоняются иконам?
\\ что же ты про мавзолей ничего не написал?

Это сообщение отредактировал Navkin - 8.01.2014 - 01:13

Светская школа - это ни хрена не атеистическая школа, не путайте, а у нас именно атеистическая школа.
Основное знание религии - это то, что Бог есть. Если Бог есть на самом деле, то остальные знания в сравнении с этим ничтожны.
Совместить научные знания с религиозными не так и сложно, это атеисты придумали проблем.

Кто не изменился? Виды, которые уже достигли своего эволюционного максимума? Так им и смысла нет меняться. Те же акулы - идеальные убийцы, им просто больше нечего приобретать пока что, вот они и не меняются почти. Хотя размеры они скинули, причем достаточно сильно.

А вот давайте вместе спросим более сведущих товарищей. Мне самому интересно.

Какая атеистеческая школа нахрен? В советское время вполне нормальным образом изучались религии в все то дерьмо, что религии устраивали. И религиозные войны и проче-прочее..

А когда ходит жирный поп и вещает о православии - это "светская школа"? Да хуй там, это превращение школы в филиал семинарии. Я ж говорю, как глисты уже расползлись.

Всем спокойной ночи, а я пошёл дремать под кино, т.к. выспался за выходные. Ну и на закусь про одинаковый для многих религий материал

Ну и нихрена не религиозная, смею вам заметить.
В любом случае у нас СВЕТСКОЕ, а не религиозное, государство, которое само устанавливает образовательные стандарты. Читайте Конституцию и наслаждайтесь.
А раз уж религиозные организации отделены от государства, то нечего им делать в светской школе.
И в религии не знание, а вера в бога. Символ веры, надеюсь, читали?

Это сообщение отредактировал Roamer - 8.01.2014 - 01:17

Избавились, в общем, от религиозных штампов.
40 страниц споров ни о чем. Сколько все же ангелов на кончике иглы? Какой медведь расово более верный? Как правильно переводится неведомое слово на мертвом языке из невесть кем написанной книги? И в довершение - богословский диспут о коммунизме, дарвинизме и очистительной клизме.
"Так целый день менялись и при своем остались". ©
ТС умилил чрезвычайно - логическим путем опровергать мистические верования! И надеяться, что сработает! Детская моча против скальпеля врача, ей-богу!
Скажите, ТС, вы довольны результатом?
"А в ответ на вопрос, что он ощущает теперь в душе (ведь он верил в божественное происхождение императора, а император в последнем своем рескрипте заявил, что это неверно - как же думать теперь ему, священнику?), он трудноописуемым равнодушием на лице сказал, что он человек старый, и ему, в общем, все равно, что там написано в последнем рескрипте, а он как верил, так и будет верить."
© Константин Симонов. "Япония. 46"

Слушайте, вы у меня еще анализ кала на яйца глист потребуйте!
Я художественно выразила свою мысль, Сканда меня вполне понял. Че привязались к буквам? Перечитайте пост и ухватите мысль за хвост.

Восстанавливаемся помаленьку - кто-то тихарился и выжил. Но чтобы наверстать упущенное, думаю, лет 40-50 надо еще. Чтобы мы, совки, совсем повымирали и некому бы было дуть в уши, ах как было збс при Сталине, Брежневе и т.д. В общем, как у Моисея история - 40 лет водил людей по 3-м кв.км, чтобы остатки рабства выветрились и народ состоялся как народ.

Ну вам может в России и воняет, а мы здесь по жизни отвязные, нам проще из-под сапога вылезти. Чем и занимаемся.