Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

Я Вас уже сто раз просил показать, как это будет происходить, да че-то безуспешно )))
Все, я ушел спать.

Так давайте увяжем, но это атеистам неприемлемо.

Принимают, но со своим осмыслением, а осмысление там такое, что атеистам не понравится.
Допустим, Бог есть, но есть и эволюция. В чем тут противоречие? Да особо и ни в чем.

Иконы созданы для верующих. фундаментальная основа, цель коммунизма нихера не атеизм, эти портреты созданы не для атеистов. коммунизм включал в себя атеизм. но портреты были частью культа вождя и тд. причем здесь атеизм?
хочешь памятник атеизма? БАК!

вот совсем на пальцах - по абсолютному большинству проблем самые различные учёные, в том числе безусловно великие, имеют различные, часто противоположные мнения. если уж вы ввязываетесь в дискуссию по вполне себе конкретной научной гипотезе, извольте уж приводить вполне себе конкретные ссылки, и не на вики, а на академические издания, под которыми стоят вполне себе конкретные фамилии. я не делаю этого по волне понятной причине - это не тема данного поста! кроме того, как я заметил Вы не владеете специальной терминологией, в частности, не понимаете сам смысл выражения "переходные формы" и пытаетесь причислить к ним вполне себе самостоятельные виды. вы даже не поняли, что пример сексес - против Вас, посчитали это тем что сами назвали всякой мелкой поебенью, а он привёл виды, просуществовавшие без каких-либо изменений миллионы лет). ещё раз - сами дарвинисты не считают свою гипотезу доказанной, поройтесь поглубже, Вам будет интересно. после этого Вы надеюсь поймёте что приводить как доказательство ссылки из Вики - вполне себе религиозный подход

До-о. 40 лет послушно ходили за кем то по пустыне, что бы "остатки рабства выветрились".

IngBar , хотите по-дружески поделюсь формулой собственного изобретения? Ловите: "Бог создал из обезьяны человека".

зы: только не нужно это воспринимать слишком буквально, это образное обобщение. я думаю, что все в тысячи раз сложнее и интереснее.

Штирлиц

Ну, то есть мы с Вами вместе пытались убедить друг друга в одном и том же...ну что ж, бывает )))

Кстати, не вижу в этом ничего смешного. По легенде они вышли оттуда быдлом, а походная жизнь превратила быдло в воинов.

Молитва отчаяния: "О, боже мой! Да всем насрать!" :)

условия жизни на планете Земля за полтора ляма лет ни разу не изменялись? Вы хоть потрудитесь эволюционную теорию почитать, изменение внешних условий должно провоцировать эволюцию организма. о каком эволюционном максимуме Вы говорите? он жёстко привязан к внешним условиям! в том числе - климатическим

Я уже написал почему некоторые виды существуют без изменений миллионы лет. Кстати, эти виды хоть и не меняются сами, но начало новым видам дают.
И таки да, дарвинисты не считаются свою теорию доказанной лишь потому, что не привыкли принимать все на веру. Теория постоянно дорабатывается, ищутся новые переходные виды и прочее.
Железная уверенность? Такоге может быть только в теизме. Когда тебе сказали "вот так было", и ты свято в это веришь, не пытасяь сам разобраться или хотя бы включить мозг.

Добавлено в 01:31

Лол.
Насколько радикально изменились условия жизни для тех же аллигаторов? Или белых акул например?

Допустим? Ты думаешь, именно так работает наука? Давайте посидим на диванах и допустим всё, что взбредёт в голову, не обращая внимания на факты и правду.

мир плоский! нет? но он может быть круглым и Бог может существовать.
Эволюция ересь! есть доказательства? зжечь! не выходит? ну допустим, Бог есть, но есть и эволюция.
цель изучение мира на методах научного познания. изучение глубин мироздания основываясь на наблюдениях на доказательствах, проверяемых и основанных на текущих накопленных знаниях. теория Бога? рассыпается с каждым научным открытием, но базовый принцип "недоказуемого Бога" останется. не имеющая доказательств теория имеет право на упоминание, но не может быть общественно принята

Это сообщение отредактировал MadMoroz - 8.01.2014 - 01:36

Но вы же допустили, что Бога нет, хотя это никто не опроверг, и допустили дарвинизм, хотя его никто не доказал. Когда хочет, наука очень гибкой становится

IngBar, не лез в вашу дискуссию, но тут уж... у нас - светское государство, согласно Конституции, и в этом государстве - именно светская школа. атеизм - не религия, здесь это было разжёвано буквально до молекул, если не дошло... в вашей последней реплике доставило не по-деццки: Основное знание религии - это то, что Бог есть. Если Бог есть на самом деле, то остальные знания в сравнении с этим ничтожны. словечко если - это нечто) ну и - из Вашего постулата следует, что: остальные знания ничтожны. и вот именно это - та проблема, которую создаёт религиозное обучение в светской школе, и проблема эта - нерешаемая. проблем, создаваемых атеистами, в школе не существует. реакция атеистов на преподавание религиозных дисциплин - вполне себе понятна из Вашего же постулата)

Это может быть. Я же сказала - по именам поебень не помню. Знаю, что она есть.

В вопрос этот углублялась - надо было. А с зоологией я дружу в принципе. Так уж вышло.
Да, и походу у меня есть отменный консультант - глубоко верующий человек, имеющий духовный сан, выучивший специально иврит для чтения Библии в первоисточнике, но при этом имеющий красный диплом технаря. И не отвергающий эволюцию. И с чувством юмора, что отлично предохраняет от впадания в маразм. В общем, для меня это тема достаточно обсосанная... чтобы ее можно было обсуждать на ЯПе.

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 8.01.2014 - 01:41

Таскаясь 40 лет за пророком ты станешь кочевником, но никак не воином.

я вот доволен, меня заинтересовала тема - ВЕРУЮЩИЕ в науку), причём само определение науки для них - некое обобщённое понятие, если бы существовал официальный символ - висел бы в красном углу)

подтверждаю. по крайней мере 70-80 годы ни кто не запрещал и не было ни каких гонений.
что касается взрывов - у нас взорвали один храм, его жалко, поскольку это был реальный архитектурный памятник. да и то не по злому умыслу, а тупо чинуши местные недопоняли, что хотели из центра и пересрались.

Офигенная статья, хз кто пишут так будто они уж точно знают истину))

А вы книжулько-то читали? Первоисточник в смысле. Они в походе многократно воевали... отбивались. Научились себя защищать и главное - разучились ныть "ах как збс классно было в рабстве - пусть нас и пиздили, но мы ж как-то жили!" Когда все носители рабского менталитета умерли (и сам Моисей тоже), только тогда они удостились войти в землю обетованную.
И без разницы было ли это на самом деле или это притча. Важен сам принцип!

FimaSoback: Слушайте, вы у меня еще анализ кала на яйца глист потребуйте!
Я художественно выразила свою мысль, Сканда меня вполне понял. Че привязались к буквам?

ну да - основное отличие женщин от мужчин - они не обязаны отвечать за свои слова
а те кто тихарился и выжил - без сомнения ум, честь и совесть нации)

Это сообщение отредактировал Бутухан - 8.01.2014 - 02:01

Не все верующие поклоняются иконам. Мало того есть религия в которой вообще изображению запрещено поклонятся. И она существует. Назвать?

Ничтожны не в смысле не нужны вообще. Но сами согласитесь, если вдруг оказывается, что Бог есть, и всем это становится очевидно, даже ярым атеистам - как еще можно сравнить это знание со всеми другими знаниями? Пусть не ничтожны - малозначимы, если вам так комфортней.
Светская школа не означает, что в ней абсолютно не дают религиозных знаний, но характер преподавания этих знаний другой, не догматический.

неверное толкование) если следовать букве - евреи в Египте были элитой общества, именно изменение их общественного положения вынудило их покинуть страну